Como NÃO crackear um programa
Tanto se ensina em sites, fóruns, blogs e confins da Internet, as mil e uma maneiras de crackear jogos, programas, sistemas e até aparelhos eletrônicos. Então, resolvi fazer diferente, vou ensinar aqui um método para não precisar crackear.
[ Hits: 30.264 ]
Por: Wilker Azevedo em 09/04/2014
A punição do crime
Apesar da pirataria ser algo tão comum, a ponto de passar despercebida diante de nosso olhos, assim como mendigos ou meninos de rua, é crime previsto em Lei.
O ex-presidente FHC sancionou o projeto de lei Antipirataria, no dia 19 de Fevereiro de 1998. Ele prevê que o software recebe o mesmo tratamento que obras literárias e só perde o efeito após 50 anos.
Sim!!!! Se você quiser plagiar, ou piratear, uma música ou software, terá que esperar 50 anos. Fora isso, a pessoa poderá ser enquadrada e pegar de 6 meses a 2 anos de PRISÃO... CADEIA! Ou até mesmo pagar 2 MIL VEZES o valor do software sem ser pirateado. Isso é para o CLIENTE ou você em casa.
Mas, caso seja o técnico, ou você instale para terceiros e cobre pelo serviço, ou seja, atua na comercialização, então sua pena sobe para até 4 anos de JAULA e/ou até 3 MIL VEZES o valor do programa instalado.
Provavelmente, vão considerar também as instalações que estão guardadas no pendrive e em CDs/DVDs. Tente imaginar 3 mil vezes o valor dos "programinhas". Ainda tem a sonegação fiscal sobre as licenças infringidas. Demora calcular? Não se preocupe, você tem 4 anos pra "entender" a conta. Melhor, então, nem falar das músicas em MP3 que foi juntando ao longo dos anos.
Não estou acusando o leitor de praticar a pirataria, estou escrevendo desta forma, para que o texto tenha um melhor efeito... e vai que o pirata está lendo também!
Em uma entrevista dada pelo diretor da Microsoft no Brasil, anunciando o sucessor Windows 8, ele diz que o Windows 7 vendeu em 2012, até então, 670 milhões de licenças e esperavam atingir 1 bilhão. Puxa! Isso é muito. Mas, ALGUÉM PODE CONTAR a quantidade de instalações piratas do mesmo sistema?
Estou falando do Windows, por ser um dos softwares mais conhecidos no mundo, mas, eu poderia citar WinRAR, WinZip, Nero, Office, centenas de jogos, PowerISO, Sound Forge, ... Enfim, a lista é muito grande.
Um simples teste pode assustar qualquer um:
- Quando alguém leva o computador para um técnico "formatar", são instalados vários programas, dos quais citarei apenas os interessados ao assunto em questão: Windows, Office e WinRAR (serei bonzinho e deixarei apenas esses três).
Em alguns casos (muito corriqueiros), ainda temos outros softwares: Corel, Photoshop e AutoCAD. Sem falar que, logo em seguida, o usuário vai logo instalando aqueles games indispensáveis.
Então, vamos ver como ficam os valores (preços cotados pela Internet, afora em 25/03/2014, podendo variar conforme lojas e versões):
OK, vamos ficar apenas nestes, pois, nem todos estes estão no mesmo PC e ainda existem PCs com muito mais que estes. É preciso que o leitor entenda que farei o cálculo, considerando apenas estes programas para "simular" uma punição aplicada pela Lei Antipirataria.
Se for um usuário simples, que só usa o PC para poucas coisas e tem o mínimo instalado, então, pagará um valor de 2000 (multa) x 1511,00 (valor em software pirata) = !!! Calcule você mesmo!
Se considerar um PC com os jogos, ainda tem o Windows, Office e, no mínimo, o WinRAR + os jogos, então fica 2000 x (1511,00 + 1500 até 1700,00) = !
Mas, vamos considerar um projetista, então, está usando AutoCAD... 2000 x (1.511,00 + 3000,00) = ###
Mas, considerando AutoCAD, Corel Draw e Photoshop (eu já tive essa combinação no meu PC) ... 2000 x (1511,00 + 7800,00) = AGORA APELOU!
Mas, quando eu tinha esses softwares em meu PC, eu era também técnico em informática, então, minha multa seria de 3000x... É sério gente, calcula aí para vocês verem, parece brincadeira, piada, mentira, erro na calculadora, parece qualquer coisa, menos um valor em dinheiro a ser pago como multa.
Agora... preciso falar daquelas 10 mil músicas em MP3 no seu HD e celular?
É claro que, no mundo real, a justiça não vai fazer o cidadão "inocente" pagar uma multa dessas, e tão pouco trancafiar ele na cadeia por até 2 ou 4 anos. Diante o fato, a pessoa não vai se incomodar e continuará na ilegalidade.
Ou seja, se a Lei fosse cumprida com rigor, um usuário comum, que pagou de 30 a 50 reais para um técnico formatar e instalar uns programas, para que ela possa acessar a Internet e digitar uns textos, ou seja, fazer uma pesquisa, estudar para melhorar na escola ou no curso, ou até mesmo para bater um papo ou trabalhar... este pegaria até 2 anos de cadeia e/ou pagaria alguns milhões.
E o técnico que ganhou de 30 a 50 reais para fazer o serviço, pegaria até 4 anos de cadeia e/ou pagaria alguns milhões a mais, além de ser investigado e contabilizado a sonegação fiscal sobre as quantas instalações já realizadas. O interessante, é que o réu não pode alegar ignorância para se safar da condenação.
Em 2005 escrevi um artigo sobre pirataria (http://www.midiaindependente.org/pt/red/2005/07/322862.shtml) onde relato o exemplo típico de uma cidade brasileira onde o próprio governo pratica a pirataria e sai impune.
A punição prevista em Lei não se aplica, a menos que o desenvolvedor do software entre na justiça para que aconteça. Esta é a realidade. Sou contra a pirataria, mas, não consigo imaginar cadeia e multas milionárias como punição.
A verdadeira punição é... Não existe, só tem benefícios: fácil acesso a softwares e grande economia.
A lei: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9609.htm
Obs.: se coloquei errado alguma coisa sobre este assunto, peço desculpas e gostaria que colocassem nos comentários o que for correto, para que os leitores possam ser melhor informados.
O ex-presidente FHC sancionou o projeto de lei Antipirataria, no dia 19 de Fevereiro de 1998. Ele prevê que o software recebe o mesmo tratamento que obras literárias e só perde o efeito após 50 anos.
Sim!!!! Se você quiser plagiar, ou piratear, uma música ou software, terá que esperar 50 anos. Fora isso, a pessoa poderá ser enquadrada e pegar de 6 meses a 2 anos de PRISÃO... CADEIA! Ou até mesmo pagar 2 MIL VEZES o valor do software sem ser pirateado. Isso é para o CLIENTE ou você em casa.
Mas, caso seja o técnico, ou você instale para terceiros e cobre pelo serviço, ou seja, atua na comercialização, então sua pena sobe para até 4 anos de JAULA e/ou até 3 MIL VEZES o valor do programa instalado.
Provavelmente, vão considerar também as instalações que estão guardadas no pendrive e em CDs/DVDs. Tente imaginar 3 mil vezes o valor dos "programinhas". Ainda tem a sonegação fiscal sobre as licenças infringidas. Demora calcular? Não se preocupe, você tem 4 anos pra "entender" a conta. Melhor, então, nem falar das músicas em MP3 que foi juntando ao longo dos anos.
Não estou acusando o leitor de praticar a pirataria, estou escrevendo desta forma, para que o texto tenha um melhor efeito... e vai que o pirata está lendo também!
Em uma entrevista dada pelo diretor da Microsoft no Brasil, anunciando o sucessor Windows 8, ele diz que o Windows 7 vendeu em 2012, até então, 670 milhões de licenças e esperavam atingir 1 bilhão. Puxa! Isso é muito. Mas, ALGUÉM PODE CONTAR a quantidade de instalações piratas do mesmo sistema?
Estou falando do Windows, por ser um dos softwares mais conhecidos no mundo, mas, eu poderia citar WinRAR, WinZip, Nero, Office, centenas de jogos, PowerISO, Sound Forge, ... Enfim, a lista é muito grande.
Um simples teste pode assustar qualquer um:
- Quando alguém leva o computador para um técnico "formatar", são instalados vários programas, dos quais citarei apenas os interessados ao assunto em questão: Windows, Office e WinRAR (serei bonzinho e deixarei apenas esses três).
Em alguns casos (muito corriqueiros), ainda temos outros softwares: Corel, Photoshop e AutoCAD. Sem falar que, logo em seguida, o usuário vai logo instalando aqueles games indispensáveis.
Então, vamos ver como ficam os valores (preços cotados pela Internet, afora em 25/03/2014, podendo variar conforme lojas e versões):
Windows 7 Pro 629,00 Office 2014 H&B 589,00 (Mas, na maioria dos casos, o piratão é o Pro que custa 1.080,00 ... serei bonzinho outra vez) WinRAR 63,00 Nero 2014 230,00 TOTAL 1.5Agora, os games:
GTA SA 40,00 NASCAR 40,00 NFS 70,00 FIFA 14 60,00 Far Cry 30,00 TOTAL 2Outros casos:
AutoCAD 2014 3.000,00 Corel Draw X6 1.000,00 Photoshop 3.800,00 TOTAL 7.8Tem o CATIA (para modelagem de peças na área de engenharia)... mas, vou deixar de fora, ele custa um valor que não precisa de multa para arrebentar. Quem quiser postar o valor, esteja à vontade, eu não vou colocar no artigo.
OK, vamos ficar apenas nestes, pois, nem todos estes estão no mesmo PC e ainda existem PCs com muito mais que estes. É preciso que o leitor entenda que farei o cálculo, considerando apenas estes programas para "simular" uma punição aplicada pela Lei Antipirataria.
Se for um usuário simples, que só usa o PC para poucas coisas e tem o mínimo instalado, então, pagará um valor de 2000 (multa) x 1511,00 (valor em software pirata) = !!! Calcule você mesmo!
Se considerar um PC com os jogos, ainda tem o Windows, Office e, no mínimo, o WinRAR + os jogos, então fica 2000 x (1511,00 + 1500 até 1700,00) = !
Mas, vamos considerar um projetista, então, está usando AutoCAD... 2000 x (1.511,00 + 3000,00) = ###
Mas, considerando AutoCAD, Corel Draw e Photoshop (eu já tive essa combinação no meu PC) ... 2000 x (1511,00 + 7800,00) = AGORA APELOU!
Mas, quando eu tinha esses softwares em meu PC, eu era também técnico em informática, então, minha multa seria de 3000x... É sério gente, calcula aí para vocês verem, parece brincadeira, piada, mentira, erro na calculadora, parece qualquer coisa, menos um valor em dinheiro a ser pago como multa.
Agora... preciso falar daquelas 10 mil músicas em MP3 no seu HD e celular?
É claro que, no mundo real, a justiça não vai fazer o cidadão "inocente" pagar uma multa dessas, e tão pouco trancafiar ele na cadeia por até 2 ou 4 anos. Diante o fato, a pessoa não vai se incomodar e continuará na ilegalidade.
Ou seja, se a Lei fosse cumprida com rigor, um usuário comum, que pagou de 30 a 50 reais para um técnico formatar e instalar uns programas, para que ela possa acessar a Internet e digitar uns textos, ou seja, fazer uma pesquisa, estudar para melhorar na escola ou no curso, ou até mesmo para bater um papo ou trabalhar... este pegaria até 2 anos de cadeia e/ou pagaria alguns milhões.
E o técnico que ganhou de 30 a 50 reais para fazer o serviço, pegaria até 4 anos de cadeia e/ou pagaria alguns milhões a mais, além de ser investigado e contabilizado a sonegação fiscal sobre as quantas instalações já realizadas. O interessante, é que o réu não pode alegar ignorância para se safar da condenação.
Em 2005 escrevi um artigo sobre pirataria (http://www.midiaindependente.org/pt/red/2005/07/322862.shtml) onde relato o exemplo típico de uma cidade brasileira onde o próprio governo pratica a pirataria e sai impune.
A punição prevista em Lei não se aplica, a menos que o desenvolvedor do software entre na justiça para que aconteça. Esta é a realidade. Sou contra a pirataria, mas, não consigo imaginar cadeia e multas milionárias como punição.
A verdadeira punição é... Não existe, só tem benefícios: fácil acesso a softwares e grande economia.
A lei: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9609.htm
Obs.: se coloquei errado alguma coisa sobre este assunto, peço desculpas e gostaria que colocassem nos comentários o que for correto, para que os leitores possam ser melhor informados.
Páginas do artigo
1. Introdução2. A punição do crime
3. Como não crackear
4. Minha história
Outros artigos deste autor
Slackware para Desktop ou Notebook em 2021
FreeCAD: veja como está o CAD for Linux em 2018
O Linux está pronto para desktop, mas não está pronto para usuário contaminado
Yenka - Mais que um simulador de circuitos eletrônicos
Leitura recomendada
Cloud Computing, vantagens e dúvidas sobre esta tecnologia!
Polêmica. Qual a melhor distro para gateway de internet?
Um breve histórico do EaD e o uso de AVAs baseados em SL
Comentários
[1] Comentário enviado por itamarnet em 09/04/2014 - 09:39h
Grande história, ou melhor, prosa.
É um fato real que a existência da pirataria é endêmica e arraigada, mas concordo com você que os rumos farão a seleção natural.
Voltaremos aos primórdios da informática, onde o software era meramente um commodity, e nesse caso o que prevalecerá é a melhor implementação.
Eu adoro sacanear também meus irmãos nesse sentido, nada melhor que ver a cara de paisagem que fazem quando descobrem que o que possuem não é mais um "Windows" em seus dispositivos.
Parabéns e obrigado por compartilhar seus "causos"
Grande história, ou melhor, prosa.
É um fato real que a existência da pirataria é endêmica e arraigada, mas concordo com você que os rumos farão a seleção natural.
Voltaremos aos primórdios da informática, onde o software era meramente um commodity, e nesse caso o que prevalecerá é a melhor implementação.
Eu adoro sacanear também meus irmãos nesse sentido, nada melhor que ver a cara de paisagem que fazem quando descobrem que o que possuem não é mais um "Windows" em seus dispositivos.
Parabéns e obrigado por compartilhar seus "causos"
[2] Comentário enviado por nicolo em 09/04/2014 - 09:45h
Neste artigo antigo, publiquei o texto abaixo, mais por ironia. Esse artigo causou certo frisson.
Nele eu listo os vários tipos de usuários e s comportamentos típicos:
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Porque-o-Linux-e-dificil/
ABRASPAS
O usuário tem o direito de pensar como um orangotango, pelo simples fato que é ele que escolhe o sistema operacional:
Se é um usuário sovina, escolhe um Windows pirata.
Se é um usuário normal, adquire um Windows legal e um MS Office pirata.
Se o usuário com mais discernimento, adquire um Windows legal e aplicativos freeware ou open source.
Se o usuário tem dinheiro e bom gosto, escolhe um MAC.
Se não é usuário, escolhe Linux.
FECHASPAS
O artigo propõe que todos usuários sejam do tipo que tem discernimento. Isso acontece numa porcentagem menor que um a cada dez.
Denunciar pirataria de software? Sei não! Eu só faria isso se estivesse sendo bem pago para isso. Sei não, acho que tem risco.
A lei brasileira do software software foi passional e espetaculosa. O prazo de 50 anos é chacota, deboche, porque os gringos estavam criticando o Brasil por pirataria. Um software de 50 anos vai causar multa por poluição com lixo. As patentes de produtos industriais duram muito menos, as patentes de remédios são quebradas, no software saiu essa pérola.
A violação de licença de software é um problema comercial, de dinheiro, onde precisa da reclamação do dono com ação judicial. Fizeram uma salada bem brasileira. Os casos terminam. geralmente em acordos, tipo "não mate a galinha dos ovos de ouro". O problema é que não interessa dar porrada no manézinho da esquina, isso desgasta e não rende lucro. Do outro lado interessa pressionar as empresas grandes ou médio-grandes, e aí a conversa é só dinheiro, afinal ninguém vai dizer que o cliente é criminoso.
Tem as empresas que pagam uma parte e pirateiam a outra, e isso deixa o dono do software numa situação delicada. De vez em quando o mafagafo licencia mais um par de cópias para acalmar a fera.
A lei deu instrumento para o dono do software pressionar, mas não muda as regras do comércio. Dinheiro é dinheiro e isso é raciocínio de homens de negócio. De qualquer forma, em última instância , um homem de negócios não aceita risco para fazer gracinha. Já houve firma que adotou o Linux e disse aos empregados: Use o Linux ou arrange outro emprego.
O mundo dos negócios, tem leis estranhas, no Brasil elas são ainda mais estranhas.
Neste artigo antigo, publiquei o texto abaixo, mais por ironia. Esse artigo causou certo frisson.
Nele eu listo os vários tipos de usuários e s comportamentos típicos:
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Porque-o-Linux-e-dificil/
ABRASPAS
O usuário tem o direito de pensar como um orangotango, pelo simples fato que é ele que escolhe o sistema operacional:
Se é um usuário sovina, escolhe um Windows pirata.
Se é um usuário normal, adquire um Windows legal e um MS Office pirata.
Se o usuário com mais discernimento, adquire um Windows legal e aplicativos freeware ou open source.
Se o usuário tem dinheiro e bom gosto, escolhe um MAC.
Se não é usuário, escolhe Linux.
FECHASPAS
O artigo propõe que todos usuários sejam do tipo que tem discernimento. Isso acontece numa porcentagem menor que um a cada dez.
Denunciar pirataria de software? Sei não! Eu só faria isso se estivesse sendo bem pago para isso. Sei não, acho que tem risco.
A lei brasileira do software software foi passional e espetaculosa. O prazo de 50 anos é chacota, deboche, porque os gringos estavam criticando o Brasil por pirataria. Um software de 50 anos vai causar multa por poluição com lixo. As patentes de produtos industriais duram muito menos, as patentes de remédios são quebradas, no software saiu essa pérola.
A violação de licença de software é um problema comercial, de dinheiro, onde precisa da reclamação do dono com ação judicial. Fizeram uma salada bem brasileira. Os casos terminam. geralmente em acordos, tipo "não mate a galinha dos ovos de ouro". O problema é que não interessa dar porrada no manézinho da esquina, isso desgasta e não rende lucro. Do outro lado interessa pressionar as empresas grandes ou médio-grandes, e aí a conversa é só dinheiro, afinal ninguém vai dizer que o cliente é criminoso.
Tem as empresas que pagam uma parte e pirateiam a outra, e isso deixa o dono do software numa situação delicada. De vez em quando o mafagafo licencia mais um par de cópias para acalmar a fera.
A lei deu instrumento para o dono do software pressionar, mas não muda as regras do comércio. Dinheiro é dinheiro e isso é raciocínio de homens de negócio. De qualquer forma, em última instância , um homem de negócios não aceita risco para fazer gracinha. Já houve firma que adotou o Linux e disse aos empregados: Use o Linux ou arrange outro emprego.
O mundo dos negócios, tem leis estranhas, no Brasil elas são ainda mais estranhas.
[3] Comentário enviado por asandrob em 09/04/2014 - 09:47h
Achei a tua opinião bem formada e teu ponto de vista bem defendido aqui.
Inclusive já fui direto conhecer os softwares livres mencionados aqui (GIMP, Cinelerra e Jahshaka).
Você ainda usa esses mesmos sotfwares? Ou já achou versões livres substitutas?
Trabalho dando suporte, e o linux é só la no servidor mesmo, até por que o sistema corporativo não roda no GNU/Linux.
Achei a tua opinião bem formada e teu ponto de vista bem defendido aqui.
Inclusive já fui direto conhecer os softwares livres mencionados aqui (GIMP, Cinelerra e Jahshaka).
Você ainda usa esses mesmos sotfwares? Ou já achou versões livres substitutas?
Trabalho dando suporte, e o linux é só la no servidor mesmo, até por que o sistema corporativo não roda no GNU/Linux.
[4] Comentário enviado por cytron em 09/04/2014 - 10:41h
Como não trabalho mais com produtora, não uso mais esses softwares profissionalmente. Mas ainda uso em casa para editar os vídeos e as fotos da família.
Apesar do Cinelerra e Jahshaka estarem engatinhando (são velhos mas ainda engatinham), ainda não tem substitutos equivalentes. No nosso mundo, free, infelizmente os softwares são muito frágeis, definham e morrem com facilidade, exatamente por ser free. O desenvolvedor tem que sobreviver e com isso acaba sendo funcionário de alguma empresa e tem que desenvolver o software nas horas vagas, ainda tem a vida pessoal e outros projetos pra tocar. Como ninguém faz muita doações, acaba ficando desmotivado, com isso as versões vão ficando cada vez mais distantes, não traz grandes novidades ou novas técnicas. Daí, programas como Kde-n-live, kino e outros vão sumindo do mundo.
Como não trabalho mais com produtora, não uso mais esses softwares profissionalmente. Mas ainda uso em casa para editar os vídeos e as fotos da família.
Apesar do Cinelerra e Jahshaka estarem engatinhando (são velhos mas ainda engatinham), ainda não tem substitutos equivalentes. No nosso mundo, free, infelizmente os softwares são muito frágeis, definham e morrem com facilidade, exatamente por ser free. O desenvolvedor tem que sobreviver e com isso acaba sendo funcionário de alguma empresa e tem que desenvolver o software nas horas vagas, ainda tem a vida pessoal e outros projetos pra tocar. Como ninguém faz muita doações, acaba ficando desmotivado, com isso as versões vão ficando cada vez mais distantes, não traz grandes novidades ou novas técnicas. Daí, programas como Kde-n-live, kino e outros vão sumindo do mundo.
[5] Comentário enviado por DavidsonDFGL em 09/04/2014 - 12:19h
De fato, e o mais engraçado disso tudo é que se extende até mesmo para nós desenvolvedores, na faculdade (Ciencia Computação) todos os meus amigos e conhecidos do curso usam software pirata, é a coisa mais irônica do mundo. Como que futuros programadores e que utilizarão disto para seu ganha pão usam programas crackeados?,seria simplesmente lindo ver um programa dos mesmos com crack disponível em um site qualquer não é mesmo? aquele programa que você ralou semanas/meses para desenvolver e todo o seu custo indo para o ralo em 20s; -não vou falar que minha faculdade tem parceria com MSDN e disponibiliza gratuita e legalmente softwares da M$ para alunos-.
Como muito bem dito pelo autor, a facilidade em se obter softwares caros gratuitamente simplesmente desmotivam a qualquer usuário a buscar uma forma alternativa e gratuita ao programa pago; creio que há também uma certa dificuldade em enchergar o software como um bem material, não é algo que uma criança vê e fala com a mãe: - A lá um software, então há essa falta discernimento e simplesmente não vêem como um produto.
De fato, e o mais engraçado disso tudo é que se extende até mesmo para nós desenvolvedores, na faculdade (Ciencia Computação) todos os meus amigos e conhecidos do curso usam software pirata, é a coisa mais irônica do mundo. Como que futuros programadores e que utilizarão disto para seu ganha pão usam programas crackeados?,seria simplesmente lindo ver um programa dos mesmos com crack disponível em um site qualquer não é mesmo? aquele programa que você ralou semanas/meses para desenvolver e todo o seu custo indo para o ralo em 20s; -não vou falar que minha faculdade tem parceria com MSDN e disponibiliza gratuita e legalmente softwares da M$ para alunos-.
Como muito bem dito pelo autor, a facilidade em se obter softwares caros gratuitamente simplesmente desmotivam a qualquer usuário a buscar uma forma alternativa e gratuita ao programa pago; creio que há também uma certa dificuldade em enchergar o software como um bem material, não é algo que uma criança vê e fala com a mãe: - A lá um software, então há essa falta discernimento e simplesmente não vêem como um produto.
[6] Comentário enviado por JFurio em 09/04/2014 - 15:59h
Simplesmente concordo com todo o contexto desse artigo!
Sou um usuário novo no Linux (Praticamente uns 2 meses) e estou aprendendo muita informação! Antes o desktop era um Windows 7 (100% pirata . . .) e muita coisa passei a pensar melhor, passei a utilizar só softwares livres e aprendi a gostar, então comecei a instalar no meu notebook com windows 7 (Esse é original, mas também só o windows mesmo) e alem de funcionar muito bem, atende tudo o que eu preciso.
Lendo esse artigo, lembrei de uns fatos interessantes. Já formatei muito desktop e também já instalei muito software e agora percebo, como tem gente que instalar vários softwares piratas e simplesmente não utiliza, um exemplo bom é o MS Project, acho que todos que eu já instalei, nem sequer foram abertos pelos usuários. Vários outros softwares mais completos foram instalados para que o usuário utilize apenas 1% do software, sendo que possuem outros softwares mais incompletos do que o software pago, mas a funcionalidade desses 1% funciona perfeitamente. Olhe os softwares que você possuí instalado no seu Windows, você realmente usa tudo?!?! E os que você tem instalado que só usa quase que uma vez por mês, será que não seria possível você instalar um software livre que te atenderia perfeitamente?!?! E se caso não gostei de Linux em geral, para o Windows, também tem algumas coisas Free que tenho certeza que te atenderia muito bem!!
Meu pai era projetista e utiliza AutoCad pirata, praticamente tudo na máquina era pirata (Isso exatamente em 2002), e na época eu li um artigo sobre possíveis punições para quem utilizasse de pirataria e fiquei com medo e acabei convencendo meu pai a comprar os softwares, e ele acabou comprando a cada projeto, um software pago.
Para pensar: Você que ganha dinheiro utilizando de softwares piratas, o valor que você gastaria com licenças, com certeza não atrapalharia seu rendimento financeiro (é só fazer a conta) e você simplesmente dormiria tranquilo, pois não estaria prejudicando um desenvolvedor que provavelmente passou horas criando um software que hoje você usa para ganhar dinheiro. Você realmente gostaria que fosse com você, imagine você criando um software simplesmente incrível, que você levou semanas, meses na criação, e gastou até muito dinheiro na expectativa de um retorno financeiro, e finalmente quando você lança (pode ser até que você ganhe bastante dinheiro), mas você acha que seria legal várias pessoas crakearem seu software e usarem de graça . . . (falar que você não se incomodaria é mentira!).
Obrigado!
Simplesmente concordo com todo o contexto desse artigo!
Sou um usuário novo no Linux (Praticamente uns 2 meses) e estou aprendendo muita informação! Antes o desktop era um Windows 7 (100% pirata . . .) e muita coisa passei a pensar melhor, passei a utilizar só softwares livres e aprendi a gostar, então comecei a instalar no meu notebook com windows 7 (Esse é original, mas também só o windows mesmo) e alem de funcionar muito bem, atende tudo o que eu preciso.
Lendo esse artigo, lembrei de uns fatos interessantes. Já formatei muito desktop e também já instalei muito software e agora percebo, como tem gente que instalar vários softwares piratas e simplesmente não utiliza, um exemplo bom é o MS Project, acho que todos que eu já instalei, nem sequer foram abertos pelos usuários. Vários outros softwares mais completos foram instalados para que o usuário utilize apenas 1% do software, sendo que possuem outros softwares mais incompletos do que o software pago, mas a funcionalidade desses 1% funciona perfeitamente. Olhe os softwares que você possuí instalado no seu Windows, você realmente usa tudo?!?! E os que você tem instalado que só usa quase que uma vez por mês, será que não seria possível você instalar um software livre que te atenderia perfeitamente?!?! E se caso não gostei de Linux em geral, para o Windows, também tem algumas coisas Free que tenho certeza que te atenderia muito bem!!
Meu pai era projetista e utiliza AutoCad pirata, praticamente tudo na máquina era pirata (Isso exatamente em 2002), e na época eu li um artigo sobre possíveis punições para quem utilizasse de pirataria e fiquei com medo e acabei convencendo meu pai a comprar os softwares, e ele acabou comprando a cada projeto, um software pago.
Para pensar: Você que ganha dinheiro utilizando de softwares piratas, o valor que você gastaria com licenças, com certeza não atrapalharia seu rendimento financeiro (é só fazer a conta) e você simplesmente dormiria tranquilo, pois não estaria prejudicando um desenvolvedor que provavelmente passou horas criando um software que hoje você usa para ganhar dinheiro. Você realmente gostaria que fosse com você, imagine você criando um software simplesmente incrível, que você levou semanas, meses na criação, e gastou até muito dinheiro na expectativa de um retorno financeiro, e finalmente quando você lança (pode ser até que você ganhe bastante dinheiro), mas você acha que seria legal várias pessoas crakearem seu software e usarem de graça . . . (falar que você não se incomodaria é mentira!).
Obrigado!
[7] Comentário enviado por albfneto em 09/04/2014 - 18:46h
Concordo com vc. Veja o Office, a maioria é pirata, mesmo quem usa Windows licenciado, muitas vêzes tem MSOffice pirata.
pq todo mundo usa Office? ,e simples, pq todo mundo conhece Office e compra ele no Camelô da esquina!!!
na USP, os softwares Microsoft são licenciados, autênticos, com licença "barateada" para Universidades, porque?
porque é uma Universidade grande!
A Microsoft combate a Pirataria numa grande emprêsa, dá prejuízo, mas,
não tá nem aí se um carinha ex, de 14 anos usar um windows 8.1 pirata no Brasil ou na China? Faz propaganda, quando ele tiver 25, terá usado Windows e quando for trabalhar vai querer que a firma onde ele está compre windows.
a MS sabe que o usuário do Pirata hoje, é usuário de programa Microsoft amanhã, e assim, ninguém conhece Linux...
se fosse sempre caro, muito caro, e quase impossível piratear.... os Desktops estariam usando Linux, BSD, Android....
Concordo com vc. Veja o Office, a maioria é pirata, mesmo quem usa Windows licenciado, muitas vêzes tem MSOffice pirata.
pq todo mundo usa Office? ,e simples, pq todo mundo conhece Office e compra ele no Camelô da esquina!!!
na USP, os softwares Microsoft são licenciados, autênticos, com licença "barateada" para Universidades, porque?
porque é uma Universidade grande!
A Microsoft combate a Pirataria numa grande emprêsa, dá prejuízo, mas,
não tá nem aí se um carinha ex, de 14 anos usar um windows 8.1 pirata no Brasil ou na China? Faz propaganda, quando ele tiver 25, terá usado Windows e quando for trabalhar vai querer que a firma onde ele está compre windows.
a MS sabe que o usuário do Pirata hoje, é usuário de programa Microsoft amanhã, e assim, ninguém conhece Linux...
se fosse sempre caro, muito caro, e quase impossível piratear.... os Desktops estariam usando Linux, BSD, Android....
[8] Comentário enviado por removido em 09/04/2014 - 19:49h
Alberto citou o Android no momento certo!
Por que o Google não joga no lixo aquela porcaria do Google OS e não lança (oficialmente) o Android para Desktops?
O Android é o único Linux realmente conhecido e aceito por milhões no mundo todo.
Será que ainda não acordaram pra isso?
Alberto citou o Android no momento certo!
Por que o Google não joga no lixo aquela porcaria do Google OS e não lança (oficialmente) o Android para Desktops?
O Android é o único Linux realmente conhecido e aceito por milhões no mundo todo.
Será que ainda não acordaram pra isso?
[9] Comentário enviado por cytron em 09/04/2014 - 23:01h
Já repararam que o Google não anuncia que o Android é Linux? Poderia se vangloriar falando sobre a estabilidade, segurança e tal... Mas, imagina o que aconteceria, perderia mercado e confiabilidade. Tudo por causa da má fama que o GNU/Linux tem, adquirida nos usuários win_leigos que compram um PC na loja e vem Satux e coisas do tipo, GNU/Linux moldado por malucos inexperientes contratados por grandes lojas. Que ao invés de investir dinheiro fazendo um Linux personalizado (reinventando a roda), deveria ter investido dinheiro no Ubuntu para distribuir nos PCs. O Google foi mais além, criou o Android e não tocou no assunto "Linux" para não se sujar da lama criada pelo Satux e afins (linux vendedores de PC barato). Que no meu ver, o GRANDE GOOGLE, ainda está fazendo pouco caso, pois sabemos muito bem que o Android "deveria" ser bem melhor do que é hoje, inclusive em termos de estabilidade. Pelo sucesso que é hoje, deveria ter mais estabilidade que qualquer window. O Android já é um sucesso, mas o Google parece que ainda está só testando e não leva a coisa a sério.
Já repararam que o Google não anuncia que o Android é Linux? Poderia se vangloriar falando sobre a estabilidade, segurança e tal... Mas, imagina o que aconteceria, perderia mercado e confiabilidade. Tudo por causa da má fama que o GNU/Linux tem, adquirida nos usuários win_leigos que compram um PC na loja e vem Satux e coisas do tipo, GNU/Linux moldado por malucos inexperientes contratados por grandes lojas. Que ao invés de investir dinheiro fazendo um Linux personalizado (reinventando a roda), deveria ter investido dinheiro no Ubuntu para distribuir nos PCs. O Google foi mais além, criou o Android e não tocou no assunto "Linux" para não se sujar da lama criada pelo Satux e afins (linux vendedores de PC barato). Que no meu ver, o GRANDE GOOGLE, ainda está fazendo pouco caso, pois sabemos muito bem que o Android "deveria" ser bem melhor do que é hoje, inclusive em termos de estabilidade. Pelo sucesso que é hoje, deveria ter mais estabilidade que qualquer window. O Android já é um sucesso, mas o Google parece que ainda está só testando e não leva a coisa a sério.
[10] Comentário enviado por thelinux em 10/04/2014 - 08:31h
Acredito que há mercado para as modalidades proprietário e open source.
Acredito que há mercado para as modalidades proprietário e open source.
[11] Comentário enviado por removido em 10/04/2014 - 11:25h
As pessoas têm que acordar para o fato que Linux, é um motivo de orgulho para a humanidade.
Tem Linux em Marte. Em nossas forças armadas. No sistema de tráfego aéreo. Na medicina e na geração de energia.
Onde está a vergonha nisso?
Pena que aqui no VOL, a maior parte é linuxer, o usuário "comum" não verá isso.
As pessoas têm que acordar para o fato que Linux, é um motivo de orgulho para a humanidade.
Tem Linux em Marte. Em nossas forças armadas. No sistema de tráfego aéreo. Na medicina e na geração de energia.
Onde está a vergonha nisso?
Pena que aqui no VOL, a maior parte é linuxer, o usuário "comum" não verá isso.
[12] Comentário enviado por xerxeslins em 10/04/2014 - 15:10h
Não quero defender a pirataria nem nada disso. mas acho importante fazer uma distinção.
Acho que a justiça deveria ver, se é que não vê, de forma diferente, duas situações: (a) usuário doméstico que usa programas piratas (e consomem arquivos piratas) e (2) empresas que fazem o mesmo.
Uma empresa tem claramente o intuito de obter lucro. E se for através de software pirata, isso configura algo mais grave (no meu entender) do que um usuário doméstico ter um software pirata para uso pessoal sem querer lucrar com seus serviços.
Uma vez o usuário Pinduvoz, que tem afinidade com as leis, me disse que existe o "princípio da insignificância", onde o juiz pode não aplicar a pena devido à insignificância do ato. Acho que isso deve valer para todos, ou quase todos, os usuários domésticos que usam software pirata. Pois o impacto, ou dano, causado pelo uso do software pirata é nulo à empresa que detém a licença do software.
As pessoas acham que cada software pirata instalado e em uso, automaticamente significa que a empresa detentora da licença deixou de ganhar por aquele software pirata. Mentira! O usuário, se não tivesse a opção de usar software pirata não iria, obrigatoriamente, comprar o software! Não sendo, portanto, um cálculo muito justo dizer que de 100 softwares piratas, a empresa deixou de ganhar 100 concessões de licenças. Alguns comprariam, outros não. Quantos comprariam? Seria a maioria? E quantos dos usuários piratas passam a comprar DEPOIS do uso, por ter se acostumado? As coisas não são tão "preto ou branco". Possuem variáveis que precisam ser colocadas na discussão, mas que muitas vezes são omitidas devido ao interesse de alguns.
Para concluir. Minha pura opinião:
No mundo atual a tecnologia, os softwares, não são apenas ferramentas para trabalhos específicos e especializados. São, principalmente, meios de se obter conhecimento e ter acesso à cultura! Quem detém a licença dos softwares, teoricamente deveria ter um grande controle sobre o acesso ao conhecimento e à cultura. Mas isso não acontece devido, entre outros fatores, à pirataria!
Sim, a pirataria é uma forma de se obter acesso à cultura e ao conhecimento. cada Windows pirata na casa de uma família comum aponta para isso. Ah, mas existe o software livre como alternativa. Sim, existe. Mas não é objetivo do software livre ser GRÁTIS. Nunca foi. Quem já leu sobre o assunto sabe que o Livre, de software livre, nada tem a ver com o preço ou com a ideia de ser algo grátis. Mas AINDA bem que quase todos são grátis. Tem gente que acha que usa Ubuntu ou Slackware, feliz da vida, por estar usando apenas software livre, quando na verdade, de acordo com o Richard Stallman, não estão usando software livre de verdade. Software livre é um conceito, e como tal, é ou deixa de ser, segundo a opinião de quem fala.
A verdade é que as leis de hoje, no que diz respeito aos softwares, estão obsoletas. Prejudicam o acesso ao conhecimento e à cultura. Por isso eu acho que a carta de princípios do Partido Pirata tem algum fundamento:
http://partidopirata.org/documentos/carta-de-principios-v1-0/
Como eu disse, não quero defender a pirataria em si, mas apenas mostrar que a Lei não é imutável; mas ela pode estar desatualizada, pode ser até mais ou menos justa. Pode ser até que precise de uma revisão, para acomodar melhor os vários tipos de usuários e as suas ações "piratas".
Não quero defender a pirataria nem nada disso. mas acho importante fazer uma distinção.
Acho que a justiça deveria ver, se é que não vê, de forma diferente, duas situações: (a) usuário doméstico que usa programas piratas (e consomem arquivos piratas) e (2) empresas que fazem o mesmo.
Uma empresa tem claramente o intuito de obter lucro. E se for através de software pirata, isso configura algo mais grave (no meu entender) do que um usuário doméstico ter um software pirata para uso pessoal sem querer lucrar com seus serviços.
Uma vez o usuário Pinduvoz, que tem afinidade com as leis, me disse que existe o "princípio da insignificância", onde o juiz pode não aplicar a pena devido à insignificância do ato. Acho que isso deve valer para todos, ou quase todos, os usuários domésticos que usam software pirata. Pois o impacto, ou dano, causado pelo uso do software pirata é nulo à empresa que detém a licença do software.
As pessoas acham que cada software pirata instalado e em uso, automaticamente significa que a empresa detentora da licença deixou de ganhar por aquele software pirata. Mentira! O usuário, se não tivesse a opção de usar software pirata não iria, obrigatoriamente, comprar o software! Não sendo, portanto, um cálculo muito justo dizer que de 100 softwares piratas, a empresa deixou de ganhar 100 concessões de licenças. Alguns comprariam, outros não. Quantos comprariam? Seria a maioria? E quantos dos usuários piratas passam a comprar DEPOIS do uso, por ter se acostumado? As coisas não são tão "preto ou branco". Possuem variáveis que precisam ser colocadas na discussão, mas que muitas vezes são omitidas devido ao interesse de alguns.
Para concluir. Minha pura opinião:
No mundo atual a tecnologia, os softwares, não são apenas ferramentas para trabalhos específicos e especializados. São, principalmente, meios de se obter conhecimento e ter acesso à cultura! Quem detém a licença dos softwares, teoricamente deveria ter um grande controle sobre o acesso ao conhecimento e à cultura. Mas isso não acontece devido, entre outros fatores, à pirataria!
Sim, a pirataria é uma forma de se obter acesso à cultura e ao conhecimento. cada Windows pirata na casa de uma família comum aponta para isso. Ah, mas existe o software livre como alternativa. Sim, existe. Mas não é objetivo do software livre ser GRÁTIS. Nunca foi. Quem já leu sobre o assunto sabe que o Livre, de software livre, nada tem a ver com o preço ou com a ideia de ser algo grátis. Mas AINDA bem que quase todos são grátis. Tem gente que acha que usa Ubuntu ou Slackware, feliz da vida, por estar usando apenas software livre, quando na verdade, de acordo com o Richard Stallman, não estão usando software livre de verdade. Software livre é um conceito, e como tal, é ou deixa de ser, segundo a opinião de quem fala.
A verdade é que as leis de hoje, no que diz respeito aos softwares, estão obsoletas. Prejudicam o acesso ao conhecimento e à cultura. Por isso eu acho que a carta de princípios do Partido Pirata tem algum fundamento:
http://partidopirata.org/documentos/carta-de-principios-v1-0/
Como eu disse, não quero defender a pirataria em si, mas apenas mostrar que a Lei não é imutável; mas ela pode estar desatualizada, pode ser até mais ou menos justa. Pode ser até que precise de uma revisão, para acomodar melhor os vários tipos de usuários e as suas ações "piratas".
[13] Comentário enviado por cytron em 10/04/2014 - 21:22h
Bem falado Xerxeslins!!!
Software livre, segundo a definição criada pela Free Software Foundation é qualquer programa de computador que pode ser usado, copiado, estudado, modificado e redistribuído com algumas restrições. A liberdade de tais diretrizes é central ao conceito, o qual se opõe ao conceito de software proprietário, mas não ao software que é vendido almejando lucro (software comercial). A maneira usual de distribuição de software livre é anexar a este uma licença de software livre, e tornar o código fonte do programa disponível. (fonte: http://www.softwarelivre.gov.br/tire-suas-duvidas/o-que-e-software-livre)
Como o governo e nem a justiça tem poderes ou direitos sobre os produtos das empresas, digo os softwares proprietários / comerciais, o que seria injusto ditar regras de valores e liberações de licenças, o que deveria acontecer é uma melhor conscientização das empresas e facilitar o "direito" ao software para o cidadão. Assim como o governo criou o MEI para que todo comerciante informal pudesse se formalizar, desde o engraxate, catador de lixo até pequenos fabricantes e comerciantes, as empresas desenvolvedoras poderiam fazer algo nesse sentido. Mas se trata apenas de uma ideia... não de uma regra.
Por mais que eu goste de Linux, e eu realmente gosto hehe, não quero que as pessoas passem a utilizar Linux. O que quero é que fiquem "bem" onde lhe mais agradar. Se gosta de windows, tudo bem, mas poderiam ter uma "melhor chance" de ter a licença do sistema e outros softwares de uso importante. As pessoas não usam software pirata porque gostam de ser piratas, elas usam porque é a melhor alternativa.
Bem falado Xerxeslins!!!
Software livre, segundo a definição criada pela Free Software Foundation é qualquer programa de computador que pode ser usado, copiado, estudado, modificado e redistribuído com algumas restrições. A liberdade de tais diretrizes é central ao conceito, o qual se opõe ao conceito de software proprietário, mas não ao software que é vendido almejando lucro (software comercial). A maneira usual de distribuição de software livre é anexar a este uma licença de software livre, e tornar o código fonte do programa disponível. (fonte: http://www.softwarelivre.gov.br/tire-suas-duvidas/o-que-e-software-livre)
Como o governo e nem a justiça tem poderes ou direitos sobre os produtos das empresas, digo os softwares proprietários / comerciais, o que seria injusto ditar regras de valores e liberações de licenças, o que deveria acontecer é uma melhor conscientização das empresas e facilitar o "direito" ao software para o cidadão. Assim como o governo criou o MEI para que todo comerciante informal pudesse se formalizar, desde o engraxate, catador de lixo até pequenos fabricantes e comerciantes, as empresas desenvolvedoras poderiam fazer algo nesse sentido. Mas se trata apenas de uma ideia... não de uma regra.
Por mais que eu goste de Linux, e eu realmente gosto hehe, não quero que as pessoas passem a utilizar Linux. O que quero é que fiquem "bem" onde lhe mais agradar. Se gosta de windows, tudo bem, mas poderiam ter uma "melhor chance" de ter a licença do sistema e outros softwares de uso importante. As pessoas não usam software pirata porque gostam de ser piratas, elas usam porque é a melhor alternativa.
[14] Comentário enviado por talbas em 12/04/2014 - 19:02h
E ainda vou acrescentar: os "cracks", além de chamariz para a pirataria de software, também costumam ser vírus escondidas, ou então, malware disfarçado. Muito cuidado!
E ainda vou acrescentar: os "cracks", além de chamariz para a pirataria de software, também costumam ser vírus escondidas, ou então, malware disfarçado. Muito cuidado!
[15] Comentário enviado por LUCASTXS em 16/04/2014 - 17:57h
Excelente texto!
Eu mesmo aboli o Windows pirata. Só "Starter" por necessidade e Linux. Quanto às alternativas ao "Corel", tem o Inkscape que é ótimo e uso em ambas as plataformas, que me deixou sem saudades nenhuma dele.
Excelente texto!
Eu mesmo aboli o Windows pirata. Só "Starter" por necessidade e Linux. Quanto às alternativas ao "Corel", tem o Inkscape que é ótimo e uso em ambas as plataformas, que me deixou sem saudades nenhuma dele.
[17] Comentário enviado por JFurio em 19/05/2014 - 09:28h
[9] Comentário enviado por cytron em 09/04/2014 - 23:01h:
Já repararam que o Google não anuncia que o Android é Linux? Poderia se vangloriar falando sobre a estabilidade, segurança e tal... Mas, imagina o que aconteceria, perderia mercado e confiabilidade. Tudo por causa da má fama que o GNU/Linux tem, adquirida nos usuários win_leigos que compram um PC na loja e vem Satux e coisas do tipo, GNU/Linux moldado por malucos inexperientes contratados por grandes lojas. Que ao invés de investir dinheiro fazendo um Linux personalizado (reinventando a roda), deveria ter investido dinheiro no Ubuntu para distribuir nos PCs. O Google foi mais além, criou o Android e não tocou no assunto "Linux" para não se sujar da lama criada pelo Satux e afins (linux vendedores de PC barato). Que no meu ver, o GRANDE GOOGLE, ainda está fazendo pouco caso, pois sabemos muito bem que o Android "deveria" ser bem melhor do que é hoje, inclusive em termos de estabilidade. Pelo sucesso que é hoje, deveria ter mais estabilidade que qualquer window. O Android já é um sucesso, mas o Google parece que ainda está só testando e não leva a coisa a sério.
Deveras . . . Tenho um amigo que tem uma loja de manutenção de aparelhos celulares na Sta Efigênia, e ele andou fazendo umas pesquisas e a conclusão é de que praticamente ninguém (Usuários) sabe que Android é Linux, ele me falou que teve usuários que não acreditaram e falaram que é coisa de política/mídia !! Da para acreditar . . ., teve outro que falou que é estratégia da Apple para prejudicar a Google... (Nessa eu dei risada!), como se "Feito de linux" fosse um termo prejudicial.... É cada um a viu !!!
Concordo com o fato da Google encerrar esse projeto do Google OS e investir no Android OS.
[9] Comentário enviado por cytron em 09/04/2014 - 23:01h:
Já repararam que o Google não anuncia que o Android é Linux? Poderia se vangloriar falando sobre a estabilidade, segurança e tal... Mas, imagina o que aconteceria, perderia mercado e confiabilidade. Tudo por causa da má fama que o GNU/Linux tem, adquirida nos usuários win_leigos que compram um PC na loja e vem Satux e coisas do tipo, GNU/Linux moldado por malucos inexperientes contratados por grandes lojas. Que ao invés de investir dinheiro fazendo um Linux personalizado (reinventando a roda), deveria ter investido dinheiro no Ubuntu para distribuir nos PCs. O Google foi mais além, criou o Android e não tocou no assunto "Linux" para não se sujar da lama criada pelo Satux e afins (linux vendedores de PC barato). Que no meu ver, o GRANDE GOOGLE, ainda está fazendo pouco caso, pois sabemos muito bem que o Android "deveria" ser bem melhor do que é hoje, inclusive em termos de estabilidade. Pelo sucesso que é hoje, deveria ter mais estabilidade que qualquer window. O Android já é um sucesso, mas o Google parece que ainda está só testando e não leva a coisa a sério.
Deveras . . . Tenho um amigo que tem uma loja de manutenção de aparelhos celulares na Sta Efigênia, e ele andou fazendo umas pesquisas e a conclusão é de que praticamente ninguém (Usuários) sabe que Android é Linux, ele me falou que teve usuários que não acreditaram e falaram que é coisa de política/mídia !! Da para acreditar . . ., teve outro que falou que é estratégia da Apple para prejudicar a Google... (Nessa eu dei risada!), como se "Feito de linux" fosse um termo prejudicial.... É cada um a viu !!!
Concordo com o fato da Google encerrar esse projeto do Google OS e investir no Android OS.
[18] Comentário enviado por agk em 01/07/2014 - 13:43h
Parabéns, excelente artigo. Eu também abandonei o uso de muitos softwares e comecei a utilizar alternativas livre, veja bem livres e não gratuitas. LibreOffice, Smplayer, Firefox são os principais que utilizo. Gimp e inkscape raramente uso, mas tenho eles também.
Parabéns, excelente artigo. Eu também abandonei o uso de muitos softwares e comecei a utilizar alternativas livre, veja bem livres e não gratuitas. LibreOffice, Smplayer, Firefox são os principais que utilizo. Gimp e inkscape raramente uso, mas tenho eles também.
Patrocínio
Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Destaques
Agora temos uma assistente virtual no fórum!!! (247)
Artigos
Manutenção de sistemas Linux Debian e derivados com apt-get, apt, aptitude e dpkg
Melhorando o tempo de boot do Fedora e outras distribuições
Como instalar as extensões Dash To Dock e Hide Top Bar no Gnome 45/46
Dicas
Como Atualizar Fedora 39 para 40
Instalar Google Chrome no Debian e derivados
Consertando o erro do Sushi e Wayland no Opensuse Leap 15
Instalar a última versão do PostgreSQL no Lunix mantendo atualizado
Flathub na sua distribuição Linux e comandos básicos de gerenciamento
Tópicos
Impressora Canon Ip 1800 (Drivers) 64 bit (3)
iso de sistema 32 bit em atividade (15)
Como transfiro os pokemons do fire red para o emulador mupen64? (1)
Top 10 do mês
-
Xerxes
1° lugar - 73.929 pts -
Fábio Berbert de Paula
2° lugar - 59.307 pts -
Clodoaldo Santos
3° lugar - 45.730 pts -
Buckminster
4° lugar - 26.409 pts -
Sidnei Serra
5° lugar - 26.026 pts -
Daniel Lara Souza
6° lugar - 18.119 pts -
Alberto Federman Neto.
7° lugar - 17.662 pts -
Mauricio Ferrari
8° lugar - 17.532 pts -
Diego Mendes Rodrigues
9° lugar - 15.661 pts -
edps
10° lugar - 15.180 pts
Scripts
A maior comunidade GNU/Linux da América Latina! Artigos, dicas, tutoriais, fórum, scripts e muito mais. Ideal para quem busca auto-ajuda.
Site hospedado por:
