É o Linux somente para especialistas?

Este artigo discute conceitos divulgados erroneamente na imprensa sobre a "complexidade" do Linux no desktop. Serão abordados tópicos que vão desde a maturidade das interfaces gráficas do Linux, custo x benefício (Windows x Linux), impactos negativos do monopólio da Microsoft e responsabilidades que devemos ter enquanto divulgamos software livre.

[ Hits: 35.614 ]

Por: Perfil removido em 10/02/2005


Divulgando o Linux: Responsabilidades dos usuários



De minha própria experiência com o Linux, como fazendo um resumo de tudo o que já li sobre a madureza deste SO, destaco os seguintes pontos que devemos cuidar na defesa de nossos pontos de vista:

1. Tenha argumentos válidos para defender o software livre (SL); argumentos apaixonados e desprovidos de fundamentação afastam os usuários em vez de atraí-los. Evite: "X" é uma b.....; "não uso porcaria", etc. O Flamengo não tem nada a ver com o Linux e vice-versa!!!... ;-)

2. Destaque os aspectos positivos em que o SL pode atender a determinado usuário: rapidez, segurança, estabilidade...

3. Assuma os pontos fracos e investigue se providências já estão sendo tomadas para solucioná-los.

4. Mostre que o SL evolui como qualquer produto da criação humana; que a perfeição é uma meta contínua para os desenvolvedores.

5. Assuma que usuários de softwares proprietários (SP) podem estar satisfeitos com a solução que usam e realmente não desejam migrar para SL; se preza sua liberdade de escolha, respeite a dos outros.

6. Respeite a propriedade intelectual tanto para SL quanto para SP: não use cópias não autorizadas no seu PC. SEJA ÉTICO!

7. Use padrões abertos que reforcem a participação de SL que os usem. Exemplo: use ogg vorbis em vez de mp3; prefira o Mozilla em vez do IE/Opera.

8. Divulgue soluções livres para sistemas proprietários: editores de imagem, texto, etc.

9. Teste e divulgue soluções simplificadas baseadas em SL; quanto mais simples for um processo mais chances de sucesso ele obtém.

10. Teste e divulgue soluções gráficas também baseadas em SL: lembre-se que muitas empresas não gostariam de perder tempo em configurações manuais se houverem utilitários que poupem cada minuto que tiverem. O mundo dos negócios é prático e paixões filosóficas pró SL não têm utilidade nenhuma.

11. LEIA e ENTENDA a licença GPL. De nada adianta defender o SL se você não sabe os fundamentos básicos sobre a licença.

12. NEM SEMPRE haverá soluções 100% SL para um determinado usuário. Mas você deve ajudar para que esta meta seja atingida sempre que possível.

13. Apóie as soluções baseadas em SL que são comercializadas por pequenas e grandes empresas; ganhar dinheiro não é pecado nem está errado; pior é perder as oportunidades que aparecem!

14. Debata com outros usuários de SP com respeito e cordialidade; agressões verbais, gestuais e outras podem ser associadas preconceituosamente com o SL: o que lhe trás à memória o termo "xiita"?

15. Se houver espaço na mídia, use-os democraticamente.

16. Faça parte e estimule que usuários também se inscrevam em grupos específicos de determinado programa, linguagem, etc.

17. Use SL e seja feliz!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;-))

Página anterior     Próxima página

Páginas do artigo
   1. Escolhendo o sistema
   2. Dilema na escolha
   3. Custo x benefício
   4. Monopólio
   5. Divulgando o Linux: Responsabilidades dos usuários
   6. Referências
Outros artigos deste autor

Chkrootkit - Como determinar se o sistema está infectado com rootkit

Usando classes em conexão e consultas à banco de dados em PHP

Placa de TV/FM Pixelview Play TV PRO no Slackware 10.1

Configure seu modem SmartAx MT810 no Ubuntu

PuTTY - Release 0.66 - Parte I

Leitura recomendada

Live CD - Um nicho a ser explorado

Edital de política de contribuição de artigos

Netbooks, que distro usar?

O Linux está pronto para desktop, mas não está pronto para usuário contaminado

Por quê o Linux não emplaca como sistema para Desktop

  
Comentários
[1] Comentário enviado por morvan em 10/02/2005 - 09:35h

Excelente artigo, acvsilva. Nota 1000. Gostaria de acrescentar um fato: dificilmente se instala um Windows "andando nos cascos", sem no mínimo uma visita a um sítio, para resolver problema de um driver (seja de USB 2.0, Vídeo, Áudio, etc. Precisa de um SP(N) sempre, principalmente para os mais novos (XP E 2k)). No Linux, via de regra, a máquina sai pronta do laboratório, com todas as dependências de dispositivos resolvidas. Apesar do senso comum, no meu local de trabalho, pelo menos, esta é a tônica. Isto é ou não maturidade?

[2] Comentário enviado por vodooo em 10/02/2005 - 10:57h

Estou sem palavras!!!

Ótimo artigo!

É impressionante como algumas pessoas falam sobre coisas que não conhecem, e falam erroneamente, pois o Linux está pronto para qualquer ambiente de trabalho sim!

Abraços

[3] Comentário enviado por hellnux em 10/02/2005 - 11:31h

Bom artigo amigo........

Infelizmente temos que aturar essas informações equivocadas, o pior é que vem de pessoas que julgam saber alguma coisa.

Valeus.....

[4] Comentário enviado por tuxjpa em 10/02/2005 - 12:52h

Bacana este artigo, temos que mostrar para as pessoas que elas estão sendo alvo de um monopolio da M$.

Vlw...
Abraço.

[5] Comentário enviado por tutasme em 10/02/2005 - 15:21h

blz
Tenho Linux instalado (suse 8.2) e te-lo como Desktop foi muito facil, apenas dar o boot pelo cd, escolher idiomas etc.. nada que fuja as regras de instalacao de qualquer SO. Sem amadurecimento ideal o Linux e suas distribuicoes nao alcancaria o desktops que o utilizam hoje.
viva o linux

[6] Comentário enviado por buzzard em 10/02/2005 - 16:00h

Muito bom artigo, argumentos com fundamentos lógicos.
Quanto a parte "Custo x Benefício" eu só tenho que concordar porque o Windows para você ter "tudo" você tem que comprar o Windows, Office etc e no final o custo fica alto enquanto no Linux você já vem com suporte a maioria das coisas.

Parabéns pelo artigo.

[7] Comentário enviado por wester em 10/02/2005 - 16:48h

Ótimo texto! Apenas como complemento à questão de monopólio da MS, há alguns meses, precisei trabalhar na aquisição de 5 computadores. Devido à urgência, entrei em contato com a Dell, passei toda a minha configuração e no final, o atendente me passou o preço do Windows XP Professional. "Não, eu só vou querer as máquinas. Não vou usar esse SO", eu disse. Bom, aí o vendedor me disse que é obrigatório. Venda casada agora? Não mesmo! Acabei encomendando as máquinas numa loja comum mesmo...

[8] Comentário enviado por jragomes em 10/02/2005 - 17:03h

O problema da venda com sistema operacional é legal... em algum lugar diz que um computador só pode sair de fábrica com SO. Tanto é que para evitar isso, acho que a propria Dell nos EUA, te dá a oportunidade de instalar um DOS que custa uma ninharia e ainda fica dentro da lei.
E esse negócio de só poder sair com um SO é por causa das parcerias que eles tem com a M$, eles ganham desconto e tudo.

Agora quanto ao artigo, só elogios, muito bem escrito, linguagem clara e direta. Parabéns!

[9] Comentário enviado por wester em 10/02/2005 - 18:10h

Bom, legal certamente é, acho que não arriscariam tanto. De qualquer forma, no meu caso a única opção era esse ou o Windows 2000. Pode estar dentro da lei, mesmo assim considero venda casada, pois queriam me forçar a comprar algo que eu não precisaria.

[10] Comentário enviado por removido em 10/02/2005 - 18:37h

Caro wester:

esta venda casada é típica do monopólio...
Abraços,

;-))

[11] Comentário enviado por gelemeurer em 10/02/2005 - 18:58h

Cara nota 10!!! Valeu!

[]s

GM


[12] Comentário enviado por anp em 10/02/2005 - 21:39h

Excelente !!! É a única palavra para esse notável artigo ! Parabéns.

Obs.: relação custo x benefício. Nada mais !

[13] Comentário enviado por warlinux em 11/02/2005 - 15:19h

Poderiamos realizar um teste instalar o Windows XP e o Conectiva 10, numa mesma máquina e veremos qual daria mais trabalho para colocar funcionando, com os drives e atualizações tudo funcionando.

Não dê opiniões ao que você não conhece, como falar que é melhor ou pior se você não conhece.

Se o cara falou que o Linux é imaturo, ou para especialistas, logo ele não sabe usar então como pode julgar.

Ou todo mundo, já nasceu sabendo a usar o Windows, só acham ele mais fácil pois foi o primeiro que aprendemos a usar.

Falow fui...

[14] Comentário enviado por rhGangster em 13/02/2005 - 13:40h

nossaaaaaaaa pra vcs eu n sei mas soh do cara falar q windows ta em 99% de maquinas, oq diz dos outros, no minimo 1% das outras versoes do windows? kde os outros operacionais??? aff cara a alguns anos a superdownloads fez uma pesquisa e saiu perguntando pra galera qual era melhor pra eles, linux ou windows, linux venceu... 46% ¬¬ e isso ja faz algum tempinho, leiam isso na revista ArquivoLinux n2 q veio com a GeeK n15 .... fuiZzZZZ

[15] Comentário enviado por Meuapelidoaqui em 13/02/2005 - 18:44h

Muito bom oq vc fez, pegou o artigo e partiu ele, explicando corretamente. Muito inteligente.

[16] Comentário enviado por Herr_Filip em 08/12/2005 - 11:33h

Apenas algo que eu achei interessante:

O título do artigo do Jornal era "Escolhendo um SO"?
Se for, (ou mesmo que nao seja), o maravilhoso autor do artigo do JORNAL fez a escolha dele, com base em algo que ele desconhece e somente fala sobre uma das opções: Windows XP.

Imagem isso:
"Comparativo entre o Chevrolet Astra e Fiat Stilo:
Como o Astra nao traz teto-solar na versão X, vamos analisar apenas o Stilo"

Ou seja, o autor do artigo do Jornal nao teria como traçar uma comparação entre Windows e Linux, porque ele nunca deve ter tido nenhuma experiencia com Linux.

Entao porque o jornal não deu o titulo do artigo algo como:
"Mais uma chupação de Ovo p/ Microsoft: Falando sobre o XP"

Nao gosto de ler artigos de informática em jornal, nem algumas revistas por aí, pela simples falta de conhecimento em Linux

São obrigados a conhecer Linux? Nao. Nao sao. Entao nao falem o que nao sabem!

Na minha opinião, o autor do artigo do Jornal devia ir fazer o que sabe: capinar.

[17] Comentário enviado por Herr_Filip em 08/12/2005 - 11:34h

OBS: esqueci de dizer, parabéns pelo artigo!!

[18] Comentário enviado por emersonat em 28/12/2009 - 09:34h

Bom seu artigo.
Sou usuario basico do Linux ja a 5 anos e confesso que algumas coisas ainda no windows são mais conhecidas e de facil utilização.
Creio que a mudança é uma questao de tempo.
Valeu

[19] Comentário enviado por Sidinei Pereira em 25/10/2010 - 10:30h

Sem palavras...
Um ótimo artigo.
custo-benefício combina com Open source e não para o windows...
Uma falta de conhecimento em Linux acaba denegrindo a imagem deste belo sistema.



Contribuir com comentário




Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner
Linux banner
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts