O Cara!

EnzoFerber
(usa FreeBSD)

Enviado em 08/01/2009 - 18:44h

O que falei acima pode ser entendido como contraditório pois não me expliquei bem.

Falei que na minha opinião o linux é melhor. O que eu quis dizer é que para o que eu faço, o linux é melhor que o windows. ;)

[]'s

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 08/01/2009 - 18:57h

essa de sistema perfeito nunca vai existir...
mas o que se chega mais perto disso é o linux... devido a liberdade que temos de poder modifica-lo além da diversidade de escolha...
agora o que essas pessoas esquecem é que eles não usam o sistema e nem desenvolvem nada... eles apenas usam programas...
E o melhor ambiente para o programa é aquele que ele foi desenvolvido...
Se você trabalha com office da microsoft, o windows é o melhor ambiente para você... mas o Mac pode competir... então se existirem mais ferramentas pro windows do q pro Mac então o Mac é ruim??? claro que não... o foco dele é outro...
Igual o amigo ai de cima já citou no caso do firewall e do som...
A verdade que a maior parte das pessoas (usuários comuns e não profissionais de TI) usam o PC para acessar a internet, rodar alguns aplicativos inuteis e rodar jogos...
Os jogos são para windows pois se tenho de investir um valor em um desenvolvimento, vou investir onde o retorno é maior... windows como desktop é uma realidade bem antes do linux...
acessar a internet ainda por culpa de mau deselvolvedores, temos problemas de compatibilidade (famosos sites IE-ONLY) e o usuário comum não ta nem ai pra isso, ele quer abrir o site e que funcione... ele não tem nem ideia pq o problema acontece... acha que é pq o linux (ou outro browser) é ruim...
em questão das inutilidades o windows pode ter mil vezes mais programas que o linux, mas com 10 programas de linux as vezes é possivel fazer muito mais doque com outros mil programas para windows... o que acontece é que no windows ta cheio de canivete suiço para fazer a mesma coisa... esses aplicativos que facilitam a vida do usuário acabam tornando o windows mais "facil"... mas nada que seja impossivel fazer no outro sistema, ou seja apenas uma questão de custume/cultura...
acho que são poucos aplicativos realmente profissionais que só existem pro windows que obrigam o uso de pessoas que trabalham com estes na tal plataforma... da mesma forma que existem aplicativos para outras plataformas (não se falando só de linux, mas tbem de solaris, bsd, mac osx, etc)... que não tem para windows e os usuários dessas precisam do outro sistema, nem que seja como uma maquina virtual...
tirando isso... as diferenças hoje mesmo se falando de desktop... são mais culturais....

leandrojf
(usa Big Linux)

Enviado em 08/01/2009 - 19:21h

galera esse cara vai matar nos de tanto rir kkkkkkk, aquela da vida social afetada, quem usa linux tem dificuldade com mulher foi muito boa, esse cara tem que se apresentar em um programa de piadas kkkkkkkk...
Parabéns para ele!!!! eu fiquei rindo sozinho aqui em casa uns 15 minutos sem parar, fazia tempo que eu nao via tanta piadas boas assim...realmente ele é o cara kkkkkkkk

joao_15
(usa Arch Linux)

Enviado em 08/01/2009 - 19:23h

Eu acho que algumas críticas são construtivas (só não precisa esculachar).
Mas esse cara não tem noção, quando ele vai entender que o objetivo maior de vírus feitos por cracker é roubar senhas e informações? E não apagar o hd todo por maldade, isso é coisa de lammer retardo que passa essas coisas. Igual aos lammers que fazem aqueles bats de windows e se acham "crackers" e hackers (não no sentido pleno da palavra), fazer o que..
Se ele está feliz no windows, bom para ele. Mas eu estou muito bem no Linux e não vejo por que mudar..

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/01/2009 - 20:22h

Concordo com ele nos pontos referentes à jogos e usuários leigos. Agora penso que o Linux realmente não é aconselhável para usuários leigos (leigos mesmo, destes que só sabem ligar e desligar o computador) e, como ele mesmo disse, mais cedo ou mais tarde o terminal deverá ser usado. Mesmo nas distribuições mais fáceis o usuário deve ter interesse em aprender e saber pesquisar.

Mas tem coisas que ele diz que são difíceis de engolir: "Além disso, o terminal do Windows é muito mais intuitivo do que o do Linux (só pelo nome dos comandos dá para ter idéia do que fazem.", eu pelo menos discordo totalmente.

E nem tudo são flores para os leigos no Windows. Tenho uma placa de vídeo Nvidia GS8400. No meu Windows há jogos que só rodam com o driver da série FX. Como um leigo iria descobrir isso? Eu mesmo penei para pensar que determinado jogo poderia rodar com um driver de uma placa mais antiga. E aquele relatórios de erros do Windows, alguém realmente consegue achar o que está errado no funcionamento de determinado software lendo esse relatório? Nisso pelo menos o Linux é transparente, se algo não funciona em meu Arch, lanço no terminal vejo o que está errado e mais cedo ou mais tarde resolvo o problema.

Liberdade é você poder optar o que você vai usar. Se quer usar Windows, a escolha é sua e você tem liberdade para isso. Liberdade é poder chegar em uma loja (Casas Bahia, Carrefour,etc) e comprar um PC com o Windows por que você deseja isso, e não por que é obrigado. Liberdade é poder optar por comprar um PC sem nenhum SO e ter o abatimento no preço do mesmo. Liberdade é optar por usar Software proprietário porque se deseja isso, e não por ser imposto a tal.

Mas o que não podemos negar é que o nosso fã número 1 nos faz dar boas risadas, mesmo, em minha opinião, tendo certa razão em alguns pontos.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 08/01/2009 - 21:56h

Para detonar o Windows imediatamente, entre muitas outras coisas, pode-se usar - mesmo remotamente e sem permissão alguma - o comando "format c:"

Ah, não funcionou? Pediu confirmação?

Pois é, mas a segurança vai somente até aí.

"format c: /y" apaga seu HD sem sequer piscar.

o parâmetro "y" (de "yes") assume que você respondeu "sim" à solicitação de confirmação.

Observação: Até o DOS 3.0 era suficiente o "format c:" sem parâmetro algum.
O que significa que o desenvolvedor levou "séculos" para descobrir, admitir e finalmente consertar essa falha...

Havia um SO chamado PIC que funcionava muito bem, exceto quanto a um ligeiro detalhe:
Não reconhecia a impressora Lady, da Elgin, embora reconhecesse as demais impressoras daquela marca, e outras no padrão Centronics.
Não retornava sequer uma mensagem de erro.
Simplesmente não imprimia nada, mas também não travava de forma alguma.

eldermarco
(usa Fedora)

Enviado em 08/01/2009 - 22:38h

================================================
Em resposta ao que ele apresenta. Decidi escrever um artigo da maneira mais crítica quanto possível. Caso queiram, façam suas críticas ao post ou acrescentem algo para melhorar nossa argumentação. Mas desde já: Sem fanatismos!

-------------------------------------------
http://www.idiossincrasias.co.cc/?p=245
-------------------------------------------