Que tipo de bruxaria e essa?
25. Re: Que tipo de bruxaria e essa?
removido
(usa Nenhuma)
Enviado em 03/02/2014 - 16:24h
andrecanhadas escreveu:
Durante 2 anos Ubuntu também foi uma refisefuqui do Debian de 4.10 (Primeira) até 6.06 LTS não tinha nada de novo alem de melhor reconhecimento de hardware que o Debian e um tema mais bonito. Desde lá nada de novo a não ser a aparência e o Unity (fork do gnome3) que não deu nem vai dar certo.
bilufe escreveu:
Tudo por debaixo do capô do Linux Mint é Ubuntu, com exceção daquela versão que é uma refisefuqui do Debian.
Eles conseguem entregar um sistema muito ruim se comparado ao original, considerando que aquele Gerenciador de Programas que fizeram para substituir a Central de Programas do Ubuntu é muito ruim, o atualizador é uma porcaria.
Eles acertaram em criar alguns forks que atraíram um grupo de descontentes com o Gnome Shell e Unity, mas nada mais do que isto. Tudo por debaixo do capô do Linux Mint é Ubuntu, então dá para se dizer "Linux é o kernel, Ubuntu é o sistema operacional, Mint é o papel de parede".
rei_astro escreveu:
O Mint não tem nada de especial. Na verdade pega carona no Ubuntu e sua fama se deu pela interface gráfica, devido a rejeição pelos novos Gnome3 e o Unity.
Não vejo graça alguma no Mint, é até pior que o Ubuntu, já que o suporte a drivers deste último é melhor.
Se vai cair? Pode ter certeza. Antes dele o Ubuntu era imbatível até mesmo contra o próprio Mint. O que aconteceu é que o Ubuntu abandonou o Gnome2 e seus fãs procuraram algo mais próximo, o que o encontraram no Mint.
Só concluindo, se o Ubuntu tivesse continuado com o Gnome2 ou criado algo semelhante, o Mint não o teria ultrapassado.
O Mint não tem nada de especial. Na verdade pega carona no Ubuntu e sua fama se deu pela interface gráfica, devido a rejeição pelos novos Gnome3 e o Unity.
Não vejo graça alguma no Mint, é até pior que o Ubuntu, já que o suporte a drivers deste último é melhor.
Se vai cair? Pode ter certeza. Antes dele o Ubuntu era imbatível até mesmo contra o próprio Mint. O que aconteceu é que o Ubuntu abandonou o Gnome2 e seus fãs procuraram algo mais próximo, o que o encontraram no Mint.
Só concluindo, se o Ubuntu tivesse continuado com o Gnome2 ou criado algo semelhante, o Mint não o teria ultrapassado.
Tudo por debaixo do capô do Linux Mint é Ubuntu, com exceção daquela versão que é uma refisefuqui do Debian.
Eles conseguem entregar um sistema muito ruim se comparado ao original, considerando que aquele Gerenciador de Programas que fizeram para substituir a Central de Programas do Ubuntu é muito ruim, o atualizador é uma porcaria.
Eles acertaram em criar alguns forks que atraíram um grupo de descontentes com o Gnome Shell e Unity, mas nada mais do que isto. Tudo por debaixo do capô do Linux Mint é Ubuntu, então dá para se dizer "Linux é o kernel, Ubuntu é o sistema operacional, Mint é o papel de parede".
Durante 2 anos Ubuntu também foi uma refisefuqui do Debian de 4.10 (Primeira) até 6.06 LTS não tinha nada de novo alem de melhor reconhecimento de hardware que o Debian e um tema mais bonito. Desde lá nada de novo a não ser a aparência e o Unity (fork do gnome3) que não deu nem vai dar certo.
Há um porém: o Ubuntu sempre teve seus próprios repositórios, sempre trabalhou em cima da integração dos softwares, sempre trabalhou em melhorar o Linux a partir do ponto em que o Debian conseguiu chegar.
Agora, o Linux Mint e todas as demais refisefuquis fazem o download de uma ISO do Ubuntu, adicionam alguns PPAs, alteram o nome da distribuição no arquivo /etc/lsb-release e lançam como o novo e incrível Refisefuqui OS Ultra Edition.
Isto é tomar a infraestrutura e o trabalho de alguém e dizer que é seu. Existe muita diferença entre melhorar/modificar um software livre (Debian) e trocar o nome do trabalho alheio e dizer que é seu.