Defendam Arch e seus derivados.

25. Re: Defendam Arch e seus derivados.

Cabreuvas
Cabreuvas

(usa Debian)

Enviado em 08/05/2018 - 12:13h

Me desculpem, mas na minha opinião esse negócio de que o Arch segue o princípio KISS é mentira. Além de não ter um init system simples, o pacman é tão complexo quanto outro gerenciador de pacotes.

Além disso quanto a ser minimalista, ele só vem com uma ISO pelada.


  


26. Re: Defendam Arch e seus derivados.

Nélio Vargas
NVgs

(usa Slackware)

Enviado em 08/05/2018 - 15:23h

Uma distro não precisa ser defendida ou atacada, todas tem seus "pros e contras".

Usei o Manjaro a um tempo atrás, distro bem legal e completa. O site/fórum deles é bacana pra caramba e o pessoal que frequenta parece ser legal...por lá se pode perguntar sem que te joguem pedras. É uma alternativa muito boa para quem quer começar no "Linux" !

Parece até coincidência mas ontem instalei o Arch, vamos ver o que acontece nesses próximos dias. xD


27. Arch e Linux, o resto é distro #Prontofalei ;-)

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 10/05/2018 - 09:17h

Sendo menos fanboy, concordo com o niquelnausea (Tambem uso a +- uma decada ) sobre as mudanças e o "mito" de ser uma distro difícil de usar (No máximo mais "complicada" para instalar, mas muito facil de manter).

Gosto e hoje uso por costume, mas ja pensei em trocar por gentoo ou void, porem por um motivo ou outro acabo voltando para o arch.

Sobre ser KISS, o systemd esta longe dele, mas como um gerente de sistema e com todas as distribuições "enterprise" o utilizam, ele estar no arch acaba sendo algo util pq vc não sente mais a diferença ao cair em outra distribuição, alem que diminui o trabalho dos devs de alterarem as coisas para rodarem sem ele.


-----------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42




28. Re: Defendam Arch e seus derivados.

Gabriel Moreira
GabrielMS86

(usa Arch Linux)

Enviado em 12/05/2018 - 19:52h

Gosto muito do Arch. Nunca testei Antergos e apenas instalei Manjaro uma vez pra ver como era. Quando saí do Ubuntu fui diretamente pro Arch mesmo e tenho usado desde então, passando por variadas interfaces gráficas embora ultimamente eu tenha ancorado no Gnome Shell.
Pra mim que sou um usuário comum foi a distro que mais se adaptou ao meu gosto. Apesar de ser um pouquinho trabalhosa pra instalar (mas nada demais), é extremamente simples e fácil de usar e manter, tem o Pacman que é ultra rápido, tem o AUR que fornece praticamente tudo que há em termos de software (tem até o famigerado "warsaw" - e funcionando hein), tem a melhor wiki do universo Linux (minha opinião) e é bleeding edge - me agrada muito ter sempre as versões mais novas dos aplicativos que eu uso.
Minha instalação sempre fica na média de uns 700 até 800 pacotes com tudo que eu preciso. Mesmo o Gnome Shell fica bem mais leve do que em qualquer outra - só instalo os pacotes que preciso dele então não tem nada daqueles processos chatos do "Evolution" rodando em 2º plano.
Com o Gnome a distro sobe usando uns 750 MB de RAM mesmo automatizando alguns processos e aplicativos como o TLP e o Dropbox na inicialização.
E, acredito eu que justamente por ser um sistema mínimo e bem ajustado à minha demanda específica, quase não aparece nenhum bug. Estou a mais de 1 ano usando e tive pouquíssimos bugs, sendo que os mesmos foram corrigidos também na velocidade da luz com as atualizações constantes do sistema.
Quanto aos contras que a galera fala, como a questão de sempre ter atualização pra fazer, gastar muita banda de internet, etc, pra mim não são tão contras assim - realmente não ligo muito pra isso e não me importo de atualizar todo dia.
Enfim, aprendi a usar, gostei e me acostumei. Não vi outra distro ainda que cumpra tão bem todos esses requisistos pra me fazer mudar!

Att


29. Re: Defendam Arch e seus derivados.

Dravo
Dravo

(usa Gentoo)

Enviado em 13/05/2018 - 14:08h

GabrielMS86 escreveu:

Gosto muito do Arch. Nunca testei Antergos e apenas instalei Manjaro uma vez pra ver como era. Quando saí do Ubuntu fui diretamente pro Arch mesmo e tenho usado desde então, passando por variadas interfaces gráficas embora ultimamente eu tenha ancorado no Gnome Shell.
Pra mim que sou um usuário comum foi a distro que mais se adaptou ao meu gosto. Apesar de ser um pouquinho trabalhosa pra instalar (mas nada demais), é extremamente simples e fácil de usar e manter, tem o Pacman que é ultra rápido, tem o AUR que fornece praticamente tudo que há em termos de software (tem até o famigerado "warsaw" - e funcionando hein), tem a melhor wiki do universo Linux (minha opinião) e é bleeding edge - me agrada muito ter sempre as versões mais novas dos aplicativos que eu uso.
Minha instalação sempre fica na média de uns 700 até 800 pacotes com tudo que eu preciso. Mesmo o Gnome Shell fica bem mais leve do que em qualquer outra - só instalo os pacotes que preciso dele então não tem nada daqueles processos chatos do "Evolution" rodando em 2º plano.
Com o Gnome a distro sobe usando uns 750 MB de RAM mesmo automatizando alguns processos e aplicativos como o TLP e o Dropbox na inicialização.
E, acredito eu que justamente por ser um sistema mínimo e bem ajustado à minha demanda específica, quase não aparece nenhum bug. Estou a mais de 1 ano usando e tive pouquíssimos bugs, sendo que os mesmos foram corrigidos também na velocidade da luz com as atualizações constantes do sistema.
Quanto aos contras que a galera fala, como a questão de sempre ter atualização pra fazer, gastar muita banda de internet, etc, pra mim não são tão contras assim - realmente não ligo muito pra isso e não me importo de atualizar todo dia.
Enfim, aprendi a usar, gostei e me acostumei. Não vi outra distro ainda que cumpra tão bem todos esses requisistos pra me fazer mudar!

Att


Você usa laptop?


30. Re: Defendam Arch e seus derivados.

Gabriel Moreira
GabrielMS86

(usa Arch Linux)

Enviado em 13/05/2018 - 15:19h

Dravo escreveu:

GabrielMS86 escreveu:

Gosto muito do Arch. Nunca testei Antergos e apenas instalei Manjaro uma vez pra ver como era. Quando saí do Ubuntu fui diretamente pro Arch mesmo e tenho usado desde então, passando por variadas interfaces gráficas embora ultimamente eu tenha ancorado no Gnome Shell.
Pra mim que sou um usuário comum foi a distro que mais se adaptou ao meu gosto. Apesar de ser um pouquinho trabalhosa pra instalar (mas nada demais), é extremamente simples e fácil de usar e manter, tem o Pacman que é ultra rápido, tem o AUR que fornece praticamente tudo que há em termos de software (tem até o famigerado "warsaw" - e funcionando hein), tem a melhor wiki do universo Linux (minha opinião) e é bleeding edge - me agrada muito ter sempre as versões mais novas dos aplicativos que eu uso.
Minha instalação sempre fica na média de uns 700 até 800 pacotes com tudo que eu preciso. Mesmo o Gnome Shell fica bem mais leve do que em qualquer outra - só instalo os pacotes que preciso dele então não tem nada daqueles processos chatos do "Evolution" rodando em 2º plano.
Com o Gnome a distro sobe usando uns 750 MB de RAM mesmo automatizando alguns processos e aplicativos como o TLP e o Dropbox na inicialização.
E, acredito eu que justamente por ser um sistema mínimo e bem ajustado à minha demanda específica, quase não aparece nenhum bug. Estou a mais de 1 ano usando e tive pouquíssimos bugs, sendo que os mesmos foram corrigidos também na velocidade da luz com as atualizações constantes do sistema.
Quanto aos contras que a galera fala, como a questão de sempre ter atualização pra fazer, gastar muita banda de internet, etc, pra mim não são tão contras assim - realmente não ligo muito pra isso e não me importo de atualizar todo dia.
Enfim, aprendi a usar, gostei e me acostumei. Não vi outra distro ainda que cumpra tão bem todos esses requisistos pra me fazer mudar!

Att


Você usa laptop?


Sim, por isso o TLP.


31. Re: Defendam Arch e seus derivados.

Jean-Jacques Rousseau
Rousseau

(usa Manjaro Linux)

Enviado em 13/05/2018 - 17:23h

Sinceramente, acho essa questão de defenda tal distro ou aquela outra, totalmente superada. Isso não faz mais sentido para mim dentro do universo linux. A gente tem algumas distros base, e uma enormidade de baseadas. Cada um escolhe o que quer. Se os ideia do Arch, por exemplo, não são compatíveis com o que você quer usar, ou não coincidem com o que você pensa, simplesmente use outra. Tem Debian, OpenSuse, Slackware, Gentoo/Funtoo, o próprio Arch, RedHat/CentOS/Fedora e algumas distros independentes, como Void, Solus, Crux, Alpine, NixOS e por ai vai.


Porque falei isso? No final, vira a mesma discussão de sempre. Quem usa defende, alguns fazem comentários interessantes e no final não se chegou a lugar nenhum.


Eu, por exemplo, já usei o Debian, Antergos, Ubuntu (com Unity, Lubuntu e Xubuntu), Calculate, Slitaz, Bodhi Linux, Manjaro e Salix. Ou seja, passei por quatro "famílias", Debian, Gentoo, Arch, Slackware e uma independente. Me adaptei mais ao Manjaro. Gostei do gerenciador de pacotes e do lag que as atualizações e a quantidade das atualizações tem relação ao Arch puro.


32. Re: Defendam Arch e seus derivados.

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 21/05/2018 - 17:56h

pylm escreveu:

Tio_do_Toldo escreveu:

Quem vem com essas histórias de que "o Arch é minimalista", "segue a filosofia KISS", "pacotes atualizados", etc., está desatualizado para caralh*. Como dizem no Reddit, o Arch se tornou um meme já. As pessoas zombam dele. Ele vive das glórias do passado.


Não sei porque dos dislikes, tem nada de errado aí.
Arch é uma distro ditatorial pra caramba na qual você não tem controle de nada e deve engolir o que os devs disserem que você deve.
Enfim.


Você tá de brincadeira, né? Dizer que o usuário não tem controle sobre a distro? Só pode ser brincadeira.

"Eu não quero acreditar, eu quero conhecer." (Carl Sagan)


33. Re: Defendam Arch e seus derivados.

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 21/05/2018 - 19:06h

thecarlosfilipe escreveu:

pylm escreveu:

Tio_do_Toldo escreveu:

Quem vem com essas histórias de que "o Arch é minimalista", "segue a filosofia KISS", "pacotes atualizados", etc., está desatualizado para caralh*. Como dizem no Reddit, o Arch se tornou um meme já. As pessoas zombam dele. Ele vive das glórias do passado.


Não sei porque dos dislikes, tem nada de errado aí.
Arch é uma distro ditatorial pra caramba na qual você não tem controle de nada e deve engolir o que os devs disserem que você deve.
Enfim.


Você tá de brincadeira, né? Dizer que o usuário não tem controle sobre a distro? Só pode ser brincadeira.

"Eu não quero acreditar, eu quero conhecer." (Carl Sagan)


Exato, eles estão corretos no que disseram e talvez vc interpretou de forma errada.

Vc pode ter controle sobre o que é instalado na sua máquina, mas sobre o desenvolvimento da distro, a comunidade possui pouquíssima voz. Os devs simplesmente fazem o que for mais fácil para a vida deles e que se dane a vontade da comunidade, então, dizer que Arch não é KISS, nem minimalista e é ditatorial, está correto.

Da uma lida nesse tópico
https://www.vivaolinux.com.br/topico/Linux-Desktop/Sobre-minimalismo-quantidade-de-pacotes-e-espaco-...


"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk 




01 02 03



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts