Para não se perder no mundo da memória Flash

PDAs têm, câmeras digitais têm, MP3 players têm, alguns laptops têm... as memórias Flash estão se tornando extremamente populares pelo preço, pela comodidade e pela durabilidade. Mas existem 5 tipos diferentes! Que tal vermos a diferença entre cada uma delas?

[ Hits: 27.528 ]

Por: Cesar Cardoso em 23/07/2003


MemoryStick



O padrão MemoryStick era até há pouco tempo atrás utilizado exclusivamente pela Sony, mas começa a ganhar espaço. É maior (21,5x50x2,8mm) e mais pesado (4g) que todos os outros, tirando o CompactFlash. Tem também trava de proteção mecânica contra escritas/apagamentos acidentais e tem uma versão "segura" com o MagicGate. Além de Flash, tem também em ROM (para distribuição de programas) e mais recentemente I/O (para periféricos). Pode ir até 128MB. Existe também o MemoryStick Duo, uma versão mais compacta (20x31x1,6mm) e mais leve (2g).

Está surgindo no horizonte a segunda geração do Memory Stick, o Memory Stick PRO. Teoricamente indo até 32GB, mantendo compatibilidade com o existente e tendo como inovação mais interessante a possibilidade de criar uma proteção para os dados existentes dentro do MS Pro; se seu MS Pro for roubado, o ladrão não terá acesso aos seus dados pessoais guardados dentro.

Página anterior    

Páginas do artigo
   1. Porque Flash? E porque tantos Flash?
   2. CompactFlash e SmartMedia
   3. Secure Digital e MultiMedia Card
   4. MemoryStick
Outros artigos deste autor

Entendendo a configuração de rede para RedHat e similares

NPTL, Exec-Shield e outros palavrões que fazem seus programas crasharem

Windows CE/PocketPC com Linux, sim!

Distros nacionais em evolução: visão do Definity Linux CURRENT e do Kurumin beta

Fazendo o kernel 2.6 resolver o problema da montagem de discos USB

Leitura recomendada

Linux também pode ser bom para a terceira idade - "Ginástica" mental pode ajudar a prevenir Alzheimer

Desktop Debian/Ubuntu

Atualizando para KDE-3.2 usando o APT no SuSE 9

Segunda experiência com BASIC LINUX

Treze razões pelas quais uma rede wireless é lenta

  
Comentários
[1] Comentário enviado por fabio em 23/07/2003 - 17:48h

Muito boa a informação contida nesse artigo, já vai me servir como base caso necessite comprar uma dessas futuramente. Parabéns Cesar!

[2] Comentário enviado por cesarcardoso em 23/07/2003 - 20:16h

Aliás, gente, tem um erro na página 3:

Onde está escrito "por ter um mecanismo de proteção muito parecido com os dos MP3" leia-se "por ter um mecanismo de proteção muito parecido com os dos DVD"

[3] Comentário enviado por vir0se em 23/07/2003 - 21:04h

orrra !! excelente artigo !

[4] Comentário enviado por Oki em 23/07/2003 - 22:21h

Concordo com o vir0se, está muito bom seu artigo :-)

[]'s
Celso Goya


Contribuir com comentário




Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts