As Principais Distribuições GNU/Linux - Versão 2019

Este artigo teve sua primeira versão em 2009 e uma segunda versão em 2012. Passados sete anos da segunda versão, o texto estava merecendo uma atualização, até porque tem ele como principal função servir de guia aos "Linuxers" de primeira viagem, que ficam perdidos no verdadeiro mar de distribuições existentes.

[ Hits: 15.354 ]

Por: André L. (pinduvoz) em 21/01/2019 | Blog: http://casadopinduvoz.wordpress.com/


Introdução



Este artigo teve uma primeira versão em 2009 (perto de 80.000 visualizações) e uma segunda versão em 2012 (perto de 95.000 visualizações).

Passados sete anos da segunda versão, o texto estava merecendo uma atualização, até porque tem ele como principal função servir de guia aos "Linuxers" de primeira viagem, que ficam perdidos no verdadeiro mar de distribuições existentes.

Como nas versões anteriores, a base do artigo é o Ranking do Distrowatch, que identifica tão-somente o interesse de usuários (ou curiosos) em determinada distro nos últimos seis meses, classificando-as de 0 a 100.

Assim, o fato de uma determinada distro estar em primeiro lugar no ranking em questão, não significa que é a mais utilizada; significa apenas que é a que despertou mais interesse no semestre passado.

Esta versão do artigo vai incluir as primeiras oito colocadas. Para que o openSUSE não fique de fora, além de uma menção especial ao Slackware (que integrou, por força de inúmeras reclamações, a segunda versão deste artigo). Anoto que o velho Slack é hoje o trigésimo colocado, notadamente porque não lança versão nova desde julho de 2016.

Para comparação, na primeira versão do artigo (2009), tínhamos:
  • 1° lugar: Ubuntu
  • 2° lugar: openSUSE
  • 3° lugar: Fedora
  • 4° lugar: Linux Mint
  • 5° lugar: Debian
  • 6° lugar: Mandriva
  • 7° lugar: PCLinuxOS

E na segunda versão (2012), tínhamos:
  • 1° lugar: Linux Mint
  • 2° lugar: Ubuntu
  • 3° lugar: Fedora
  • 4° lugar: openSUSE
  • 5° lugar: Debian
  • 6° lugar: Arch Linux
  • 7° lugar: CentOS

Explicado o que cabia explicar, vamos ao que interessa, ou seja, ao artigo propriamente dito, anotado aqui que todas as imagens são também do DistroWatch.com.

    Próxima página

Páginas do artigo
   1. Introdução
   2. As distribuições segundo o Ranking - Parte I
   3. As distribuições segundo o Ranking - Parte II
   4. As distribuições segundo o Ranking - Parte III
Outros artigos deste autor

UNR (Ubuntu Netbook Remix) 9.04 no Acer Aspire One (AA1)

Suporte multimídia e dicas de uso comum para o Ubuntu 11.04

Instalando o Songbird no Linpus Linux Lite (Acer Aspire One)

Usando o Firefox 3 sem perder alguns programas do Acer Aspire One

Instalando o GNU/Linux numa máquina virtual (e aprendendo sem correr riscos)

Leitura recomendada

Software Livre - Melhor você ir se acostumando

A importância de um backup

Instalando o Kurumin 7 e outros em um pendrive

Como utilizar o Kurumin dentro de uma única partição Windows

Instalação e configuração básica de um Debian 6 Squeeze para Desktops

  
Comentários
[1] Comentário enviado por albfneto em 21/01/2019 - 15:52h

muito bom seu artigo. favoritado.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: [i] Sabayon, Gentoo, OpenSUSE, Mageia e OpenMandriva[/i].

[2] Comentário enviado por clodoaldops em 21/01/2019 - 17:02h

Dessas aí eu só não testei Slackware
Apesar da propaganda, eu não recomendo Elementary para novatos pq achei vem muito pelado , não aceita PPA nativamente e teve umas panes no Pantheon que não é mais leve que Xfce ou Mate
Debian 9 quando instalado por último zoou inicialização do LinuxMint
Manjaro , Ubuntu, LinuxMint, Fedora e SUSE funcionaram sem problemas
SUSE o melhor KDE
Manjaro excelente Xfce
LinuxMint ótimo Cinnamon
Ubuntu e seu Ubuntu-Dock não decepcionou
Fedora incrivelmente estável mesmo fazendo upgrade de versões com um excelente gnome
Tudo testado num laptop Ci3 4 GB Intel-HD

Favoritado!

[3] Comentário enviado por pinduvoz em 21/01/2019 - 23:42h

Agradeço os comentários dos colegas do VOL de longa data, Clodoaldo e Alberto. Abraços aos dois.

[4] Comentário enviado por xerxeslins em 22/01/2019 - 10:48h

Artigo bem escrito e muito útil para novatos.

Favoritado.


--
"There are lots of Linux users who don't care how the kernel works, but only want to use it. That is a tribute to how good Linux is." - Linus Torvalds

[5] Comentário enviado por kowalskii em 22/01/2019 - 17:31h

Muito bom!

[6] Comentário enviado por Automake em 22/01/2019 - 23:35h

Só não concordo com o que você disse do Slackware,o Slackware é uma das minhas distros favoritas,e você disse que ele tem facilidade de uso ou coisa do tipo,não acho,pois o Slackware é para usuários avançados de Linux,pois tudo tem que fazer na unha ou seja manualmente.

[7] Comentário enviado por pinduvoz em 22/01/2019 - 23:51h


[6] Comentário enviado por Automake em 22/01/2019 - 23:35h

Só não concordo com o que você disse do Slackware,o Slackware é uma das minhas distros favoritas,e você disse que ele tem facilidade de uso ou coisa do tipo,não acho,pois o Slackware é para usuários avançados de Linux,pois tudo tem que fazer na unha ou seja manualmente.


Não fui eu que disse. Isto está na descrição do Distrowatch.com, por incrível que pareça.
Pensei bastante antes de concordar com o Distrowatch.com, mas acabei entendendo que o Slackware pode dificultar algumas coisas, mas facilita, e muito, outras. Então deixei tal como escrito na fonte.

[8] Comentário enviado por Automake em 23/01/2019 - 00:22h


[7] Comentário enviado por pinduvoz em 22/01/2019 - 23:51h


[6] Comentário enviado por Automake em 22/01/2019 - 23:35h

Só não concordo com o que você disse do Slackware,o Slackware é uma das minhas distros favoritas,e você disse que ele tem facilidade de uso ou coisa do tipo,não acho,pois o Slackware é para usuários avançados de Linux,pois tudo tem que fazer na unha ou seja manualmente.


Não fui eu que disse. Isto está na descrição do Distrowatch.com, por incrível que pareça.
Pensei bastante antes de concordar com o Distrowatch.com, mas acabei entendendo que o Slackware pode dificultar algumas coisas, mas facilita, e muito, outras. Então deixei tal como escrito na fonte.

Obrigado pelo esclarecimento Pinduvoz.


[9] Comentário enviado por mcnd2 em 23/01/2019 - 18:53h

Muito bom o artigo na explanação das distribuições para novos usuários.

Das citadas, desde a versão 4 Etch o Debian tem sido minha distro Main, logo, das citadas as únicas que não usei foi o MX Linux e o Manjaro, apesar de já ter usado o Arch.

Das outras tenho o Debian como já dito, o openSUSE e o FreeBSD no desktop. No notebook tenho o Debian (Main) mais o Fedora e Mageia.

__________________
Linux User #606334 -- Open your mind!

[10] Comentário enviado por pinduvoz em 23/01/2019 - 19:50h

@mcnd2

O MX Linux é um Debian estável com XFCE. Tirando as "MX Tools", nenhuma outra grande diferença da distro mãe, na minha opinião.

O Manjaro é um Arch Linux com instalador e algumas outras facilidades. Se você já usou o Arch (eu já usei, mas quando ainda tinha instalador), como você mesmo disse, não ficou muito longe dele.

Eu já experimentei todas, mas algumas não uso faz tempo.

[11] Comentário enviado por Neocazen em 27/01/2019 - 21:51h

Para mim UBUNTU é melhor. A versão Gnome está bem aquém da versão Unity que é (era) a mais produtiva de todos sistemas linux. Já usei várias distros e nenhuma me ofereceu o que Ubuntu oferece. Gnome capou ele demais. KDE muito bom mas tem coisas que me desagradam como Kmail, Akregator Ktorrent, não gosto de poluir sistemas. Prefiro, quando dá, usar aplicativos nativos, e se esses me desagradam fico decepcionado.

[12] Comentário enviado por pinduvoz em 27/01/2019 - 23:57h


[11] Comentário enviado por Neocazen em 27/01/2019 - 21:51h

Para mim UBUNTU é melhor. A versão Gnome está bem aquém da versão Unity que é (era) a mais produtiva de todos sistemas linux. Já usei várias distros e nenhuma me ofereceu o que Ubuntu oferece. Gnome capou ele demais. KDE muito bom mas tem coisas que me desagradam como Kmail, Akregator Ktorrent, não gosto de poluir sistemas. Prefiro, quando dá, usar aplicativos nativos, e se esses me desagradam fico decepcionado.


Tenho usado o KDE no Debian testing e gostado bastante. Na minha máquina de casa, desktop, tenho KDE, LXQT e Openbox com sessão configurada assim:

https://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Openbox-Openbox-utilizavel/

[13] Comentário enviado por marcosnakamine em 01/02/2019 - 08:31h

Pra quem quiser saber detalhes de uso do Ubuntu: https://www.ubuntu.com/desktop/statistics

[14] Comentário enviado por pinduvoz em 09/02/2019 - 00:26h


[11] Comentário enviado por Neocazen em 27/01/2019 - 21:51h

Para mim UBUNTU é melhor. A versão Gnome está bem aquém da versão Unity que é (era) a mais produtiva de todos sistemas linux. Já usei várias distros e nenhuma me ofereceu o que Ubuntu oferece. Gnome capou ele demais. KDE muito bom mas tem coisas que me desagradam como Kmail, Akregator Ktorrent, não gosto de poluir sistemas. Prefiro, quando dá, usar aplicativos nativos, e se esses me desagradam fico decepcionado.


Eu acho que hoje em dia o KDE lida bem com programas em GTK+, o que me permite usar no meu KDE o que eu quiser, ou o que eu mais gosto. Por exemplo, não compreendo e não fico com um Debian sem o Synaptic e o banco de dados do APT-Xapian. É muito mais fácil instalar, remover e encontrar o que eu quero com a dupla Synaptic/APT-Xapian.

[15] Comentário enviado por diegomrodrigues em 12/02/2019 - 15:19h

Excelente artigo! Faz tempo que não olho a Distrowatch.

Vou testar algumas distribuições nos próximos dias.

Abraço,
Diego M. Rodrigues

[16] Comentário enviado por Nick-us em 28/02/2019 - 23:56h

Bom, na minha Opinião o Slackware é disparadamente melhor que todas as outras. Mas enfim, gosto é gosto!
Minha escolha pelo Slackware é apenas poder usar com 50 programas ou mais abertos ao mesmo tempo, operações em background rodando, não precisar nunca desligar ou reiniciar por qualquer motivo, e NUNCA travar ou apresentar erro algum! Já fiquei 3 anos sem desligar o PC... Não por precisar, mas sim por esqueçer mesmo.

Uso Slackware64 Current, mantenho ele atualizado ao menos 1 vez a cada 6 meses, embora claro, tem gente que prefere atualizar diariamente, mas justamente por não precisar não ligo muito.

TODAS as outras distribuições que testei baseadas em Debian, Fedora, travam 5 minutos após a instalação. E quando não travam apresentam erros, informam erros na tela, uma dor enorme de cabeça para quem não tem paciência! Testadas em um Notebook Samsung o mesmo que eu uso!

Claro que outras como Gentoo, Arch Linux, FreeBSD não cheguei a testar.

Por isso não concordo com a Distrowatch em muitos aspectos. Também não concordo do Slackware ser difícil, posso apenas aceitar que não é facinho como Debian e similares, mas nada que alguém que PRECISE de estabilidade de verdade, não possa aprender!

Não recrimino quem gosta de outras distribuições porque CADA UM tem seus próprios motivos para usar e gostar, Eu por exemlo não gosto do gnome, mas tem muita gente que acha ele lindo! Acho que muito disso vai do gosto pessoal de cada um também! E claro como todo slacker eu ODEIO SystemD.

[17] Comentário enviado por cytron em 06/03/2019 - 19:46h

Slackware não é questão de gosto, mas de necessidade. Passei por várias distros, mas sempre tive que voltar para o Slack. Sou usuário desde a versão 3 (naquela cor vermelha... alguém se lembra?).

Basta abaixar a tela do laptop e pronto, desligado! Levanta a tela e um toque no pwr para voltar de onde parei. Desligar pra que??? Já viu em filmes? O cara chega em casa e liga a tela, o PC já está no sistema, no programa... nada de boot! Eu ficava pensando... Que mundo é esse em que os produtores acham que os computadores sempre estão ligados? kkkkkk ok, agora não critico mais... meu uptime está em 251 dias. Era pra estar mais, só que troquei o HD por um SSD.

Mas em geral, qualquer Linux pode ficar sem desligar, a diferença é que uns aguentam mais que outros.

Costumamos dizer que Linux é tudo igual, não tem distro melhor que outra... mas a verdade é que tem umas terríveis mesmo kkkkk. Não por causa do Kernel, mas por causa da seleção de pacotes e as alterações porcas que fizeram. Mas ainda bem que isso se limita a distros menos conhecidas. Se bem que... né!?!!


Contribuir com comentário




Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner
Linux banner
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts