PT ou PSDB? E agora? [RESOLVIDO]

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 15/10/2010 - 22:50h

Paranaense , Ve-se bem que você não sabe o que é o PSDB, um núcleo paulista e heterogêneo. O Serra e o FHC são os dois manés famosos. Coleguinhas que panfletavam no final dos anos 60 e início dos anos 70. Foram passear juntos no Chile até o golpe do Pinochet, e foram avisados para sair de lá pelo titio militar. Essa de pobrecito que fez curso no exterior é para cachorro chorar. Foram aceitos na universidade estrangeira porque tinham grana, muita grana. Pobre que aparece refugiado em país rico consegue só lavar pratos.

O Guru do PSDB era o Mário Covas, Foi ele que convenceu o vaidoso Fernandinho a não se juntar ao governo Collor. Covas articulou a viabilidade da posse de Itamar Franco e teve grande influência política na época. Covas e FHC ficaram amigos porque ambos eram senadores por SP simultaneamente. Consta que o ministério da Fazenda ocupado por FHC, no governo Itamar Franco foi indicação de Mário Covas. Covas e FHC brigaram mais tarde (isso foi público) por causa da venda do BANESPA. O plano real foi no Governo Itamar Franco. As galinhas já esqueceram disso e acham que foi o FHC que fez o plano, não foi. O plano real foi elaborado pelo mesmo grupo de economistas do plano cruzado, a diferença foi o cenário político.

Depois que Covas faleceu o PSDB paulista ( o núcleo nacional) danou de fazer bobagem por falta de cérebro. O Aécio raciocina bem mas é mineiro e não manda em SP.
Não tem SANTO na política.

O Serra é obcecado em ser presidente. Deu um chute no traseiro do Alkimin para se tornar candidato. Governa centralizado e não ouve ninguém.
Tem mais um feito heróico do Serra: Foi o único governador de SP que conseguiu brigar com os empresários Paulistas.
O seu herói é um mané chato e encrenqueiro, nada melhor que os outros políticos, só canta de galo porque é de São Paulo, se fosse de qualquer outro estado estaria de boquita fechada.
Tem mais o Brasil não é República das bananas que um presidente faz o que quer. As promessas estarão todas esquecidas no dia 01/11/2010. E as galinhas votantes também esquecerão tudo no dia de finados 02/11/2010. Como disse Delfim: O POVO TEM MEMÓRIA DE GALINHA.

pael
(usa openSUSE)

Enviado em 15/10/2010 - 23:10h

Ok galera, defendam seus candidatos de esquerda que tem um patrimônio declarado superior a 1 milhão de reais :P

stack_of
(usa Slackware)

Enviado em 16/10/2010 - 17:24h

O Serra não é uma boa opção, apenas melhor que Dilma.
Votei apenas uma vez no PSDB, no primeiro mandato de FHC.

O Plano Real foi gestado no governo do Itamar, sob a gerência do FHC.
Um plano dessa abrangência não pode ser implantado por um único personagem. Que me lembre o Pedro Malan e o Pérsio Arida tiveram papel ativo.

O fato histórico é que importa. O Plano Real estabilizou a inflação no Brasil. Abriu o caminho para a estabilização econômica. Méritos para o FHC, que soube escolher bem a equipe. O PT, para variar, foi contra: não interessava o partido, mesmo que fosse bom para o Brasil.

Aliás, o PSDB tem um excelente quadro administrativo, ao contrário do PT que sobrevive das idéias alheias.

A cada dia sinto a VITÓRIA de Serra mais certa.

julio_hoffimann
(usa Ubuntu)

Enviado em 16/10/2010 - 18:11h

Mantenho meu voto com toda a certeza, não consigo nem sequer comparar Serra com Dilma. Tudo o que vem sendo feito no governo atual (ninguém notou melhorias?!) pode ser continuado sem maiores impedimentos. Se não fossem os príncipios da democracia, Lula permaneceria no poder indefinidamente, pode ter certeza.

Como a lei deve ser respeitada, alguém deve tomar o cargo. Que seja alguém que esteve ao lado daquele "analfabeto" que implantou 14 universidades federais, ao contrário do governo anterior que não fez sequer uma!

As escolas públicas devem ser melhoradas, siga o raciocínio: O ensino depende dos professores que aprendem com aqueles da universidade. Não é isso que está sendo feito?

Alguns repetem o famoso clichê "Lula não é Dilma", e o que isso tem a ver com a competência dela?

Acho que as vezes somos tão bombardeados de corrupção que não conseguimos ver algo dando certo. Sei que alguns vão responder com exemplos e mais exemplos de coisas que não vão bem, não estou dizendo que todos os problemas estão sanados, apenas que aos montes estão sendo tratados.

Puxando um pouco a sardinha para o nosso lado, quem não se lembra do incentivo massivo ao uso do software livre no Brasil? Qual foi o governo mesmo que fez isso? http://www.youtube.com/watch?v=lFRNKytkyCs

Não aguento ver a propaganda apelativa do Serra:

"Jovens, o Brasil está passando por um cenário muito promissor" (feito se fosse ele o responsável)

"Acredite no seu coração" (ele abre os braços nessa hora, não aguentei e desliguei a televisão +D)

Vou votar em Dilma com toda convicção.

Abraço!

saitam
(usa Slackware)

Enviado em 16/10/2010 - 19:33h

“Para o governo FHC, a Petrobras morreria por inanição. Os planos do governo do então presidente Fernando Henrique Cardoso eram para desmontar a Petrobras e vendê-la”, diz o presidente da Petrobras, José Sergio Gabrielli de Azevedo. “Em 2003, quando a atual diretoria assumiu a gestão da Petrobras, havia em curso um plano claro de desmonte e esvaziamento de setores estratégicos da Companhia. Se essa tendência não fosse interrompida e revertida, a Petrobras praticamente extinguiria sua atividade de exploração, porque suas áreas exploratórias para buscar novas reservas de petróleo estavam se reduzindo, suas refinarias seriam desmembradas e as plantas de energia elétrica dariam prejuízos, sem perspectivas de recuperação do capital investido. A engenharia e a pesquisa e desenvolvimento da Petrobras seriam extintos”. As afirmações são do presidente da Petrobras em resposta às declarações de David Zylbersztajn, presidente da Agência Nacional do Petróleo no governo de Fernando Henrique Cardoso.
Fonte completa em: http://fatosedados.blogspetrobras.com.br/?p=30722


http://www.cartacapital.com.br/politica/o-levante-das-amelias-pitbull

Não nos deixemos enganar, Serra é o retrocesso, a falta de compromisso com os projetos sociais, com a diminuição das desigualdades, com os mais necessitados desse País. Serra representa os interesses da elite Brasileira, dos investidores internacionais e dos paises imperialistas. Serra é a volta ao governo de FHC, já rechaçado pela população!

Por isso dizemos NÃO ao Serra, NÃO ao PSDB, NÃO ao DEM e a todas as forças conservadoras do País!


Alguns vídeos:
http://www.youtube.com/watch?v=W6Si-KHpOZU

http://www.youtube.com/watch?v=DYibnJSuN5A&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=I6L-na53Wn4&feature=fvw

http://www.youtube.com/watch?v=XEX6SvBIAZs

http://www.youtube.com/watch?v=71lSaPT-3Qk&feature=related


Enfim é isso ouçam e analisam esses vídeos...!

stack_of
(usa Slackware)

Enviado em 16/10/2010 - 20:30h

As pesquisas apontaram avanço de Serra, as ações da Petrobras aumentaram de valor, num momento que era esperada baixa com realização de lucros.
Na visão do mercado, Serra é uma opção melhor pois fará uma gestão mais eficiente.

Só não enxerga quem não quer.
O PT trabalha enganando os mais pobres com transferência de renda e para os amiguinhos do partido.

Garanto que a maioria dos que defendem o PT nesse tópico mamam nas tetas de alguma prefeitura ou estado governado pelo PT.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/10/2010 - 20:39h

Que comentário mais tendencioso.
Eu mesmo voto por representatividade, sou trabalhador.
Jamais votaria num partido de banqueiro, que vive às custas de juros e não de investimentos.
Sim, na era FHC só deu bem quem tinha dinheiro em CDBs. Atualmente esse pessoal tem que investir em algo produtivo, que dê trabalho, que gere lucro de forma a mover a economia e não a 'viver de renda'.

stack_of
(usa Slackware)

Enviado em 16/10/2010 - 20:51h

Tendencioso?
Precisa refrescar sua memória.
Me diga o que Collor e Sarney fazem ao lado de Lula e Dilma?
Claro, o projeto do PT é o mesmo do famigerado Zé Dirceu (xô satanás), manter-se no poder para beneficiar os cumpaêros.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 16/10/2010 - 20:58h

Essa discussão é estéril.

Entrou Sarney, Collor, Itamar, FHC, Lula e ... (supresinha) e nada mudou neste país, exceto a estabilidade conquistada mais por conta de fatores externos do que internos.

Lula apoiando Sarney (e depois Collor) seria "ficção científica" se ele, Lula, não tivesse virado presidente. Heloísa Helena foi expulsa do PT exatamente por isso: disse que morreria antes de apoiar Sarney (Collor ainda estava sem direitos políticos).

Então, o que vai mudar se Serra ganhar da Dilma, ou se a Dilma for eleita como "sucessora" do Lula? Muito pouco, ou quase nada.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/10/2010 - 21:00h

Stack
Nisso concordo com você, esses tipinhos devem ser estirpado do partido ou de qualquer vida pública.
Corrupção todo partido tem e não podemos esquecer do mensalão, que já estava 'institucionalizado' à décadas e que só veio à tona porque o partido do Governo, PT, só conseguiria aprovar seus projetos continuando com essa 'nojeira' toda já estabelecida.

Não se ofenda, não foi nada pessoal.

dbahiaz
(usa OpenSuSE)

Enviado em 16/10/2010 - 21:11h

O Brasil tem os governadores, senadores, prefeito, vereador, presidente etc... que merece!

Quem já votou em Collor é o mesmo que vota no Serra hoje, que em vota no tiririca, no Romario, na Rosiane Sarney etc...sempre vejo alguem que fala que o Brasil tinha que dá certo mesmo, pq o plano REAL estabilizou o pais, o PSDB ficou 8anos e mais um pouco com plano REAL e ai, que foi feito? NADA.

Lula ao contrario não mexeu, nem inventou plano algum, mais FEZ O simples AÇÕES SOCIAIS...mais ação social não enche bolso de ninguém, é plano eleitoreiro...mais vai morar no Vale jequintinhonha de onde vim, pra saber a diferença que é um bolsa escola ou bolsa familia, o que mais me adimira é a comunidade como a nossa, usarem argumentos nazista, que impões terror, como foi feito na campanha toda, alais, alguem se lembra como era a campanha do SERRA X LULA? É a mesma coisa, só mudaram o nome de LULA pra DILMA. Um terror, tanto que depois a frase famosa veio a tona: "A esperança venceu o medo"
Será que se importam mesmo com a inclusão digital ter o carro forte o Linux?

Façam isso votem em SERRA!

Daqui 4 anos o Brasil será primeiro mundo ou ele volta rs

http://www1.folha.uol.com.br/poder/815385-na-reta-final-da-eleicao-avaliacao-de-lula-volta-a-subir-e...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/10/2010 - 21:17h

O que era o Brasil a 8 anos a atrás e o que é hoje?
Não é possível que alguém ache que não houve mudanças?