Mas por quê? [RESOLVIDO]

25. Re: Mas por quê?

IceStorms
IceStorms

(usa Sabayon)

Enviado em 06/02/2016 - 09:11h

animodar escreveu:

listeiro_037 escreveu:

Para quem ainda não viu tudo sobre todas as formas de vida possíveis:
http://www.mundogump.com.br/a-coisa-que-vive-no-interior-do-reator-de-chernobil/

Agora pensem sobre isto no espaço exterior e com sua radiação cósmica.
Se existe vida na minha meia suja, por que não ir mais longe?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m62bwpSi291qdlh1io1_250.gif

# apt-get purge systemd

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden


o.O


Você já ouviu falar do animal chamado Tardígrado?
Dá uma olhadinha ai nesse vídeo rápido:
https://www.youtube.com/watch?v=kR-yU9ISecM

Esse indivíduos foram capazes de se reproduzirem no espaço e suportar a radiação e raios cósmicos.
Fora que suportam pressões de 75.000ATM, temperaturas próximas de -273,15°C (0 absoluto) e temperaturas altíssimas próximas de 200C°, além disso, podem viver até os 120 anos.


  


26. Mas por quê?

ENS
ENS

(usa Nenhuma)

Enviado em 06/02/2016 - 10:52h

Acho válido toda busca por conhecimento, mas é claro que por fim será inútil este conhecimento.

Pois desde sempre o ser humano sabe que existe e reconhece a existência do seu próximo, e igualmente sabendo do sofrimento dos outros seres humanos que o cercam de forma generalizada ignora este sofrimento, assim sendo o que sabem é inútil.

Nem tudo está perdido, pois é claro que existe algumas pessoas que sabendo muito pouco conseguem transformar este conhecimento em um "sentido da vida" e que mesmo que existam uma infinidade de infinidades de incontáveis universos, isto em nada mudará nossa realidade.

Finalmente me pergunto porquê saber? (não sou contra o conhecimento, apenas questiono o motivo da busca.)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Feitiço do tempo:
O amanhã nunca chegará.


27. Re: Mas por quê? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 06/02/2016 - 13:32h

Os bichinhos são uns monstrengos.

Eu era uma frequente visitante do site desse link...


28. Re: Mas por quê? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 06/02/2016 - 14:03h

É, ele é meio nervosinho. Eu acho engraçado.


29. Re: Mas por quê? [RESOLVIDO]

Agnaldo dos Santos Lucindo
SamsonBurke

(usa Ubuntu)

Enviado em 06/02/2016 - 15:51h

Se nao existia nada como sera que era a aparencia do nada?
O que sera que acontece com os pacotes de arroz que sao furados por ratos no supermercado?


30. Re: Mas por quê? [RESOLVIDO]

Arthur J. Hoch
Arthur_Hoch

(usa FreeBSD)

Enviado em 06/02/2016 - 16:11h

SamsonBurke escreveu:

Se nao existia nada como sera que era a aparencia do nada?
O que sera que acontece com os pacotes de arroz que sao furados por ratos no supermercado?


Sempre existiu, pro nada ser nada ele tem que ter existido.


31. Re: Mas por quê? [RESOLVIDO]

Luís Fernando C. Cavalheiro
lcavalheiro

(usa Slackware)

Enviado em 06/02/2016 - 17:54h

Devemos considerar que o tópico pergunta o porquê do por quê. Não especifica se fala do por que científico, do por que religioso, do por que filosófico, do por que pastafariano...

Segundo ponto: devido a limitações de sua própria metodologia, a Ciência só é capaz de explicar um conjunto finito, limitado e relativamente pequeno de fenômenos. Dentro desse conjunto finito ela tem potencial para explicações das mais poderosas, mas se o fenômeno não puder ser observado ou descrito de acordo com o método científico experimental, a Ciência não pode (ou deveria) falar nada sobre ele. Exemplo: demonstre experimental e empiricamente a não existência de uma alma recorrendo puramente ao método científico. Boa sorte.

Terceiro ponto: a Filosofia possui poder de explicação sobre um conjunto de fenômenos maior do que aquele explicado pela Ciência. Para ser mais exato, o conjunto de fenômenos explicáveis pela Ciência é um subconjunto do conjunto de fenômenos explicáveis pela Filosofia. Mais uma vez, é uma questão de método: a Filosofia, que é quem cria, determina e valida o método científico, tem seus próprios métodos para a explicação de fenômenos que não podem ser demonstrados experimental ou empiricamente. Nomeadamente: a Lógica. Ela serve pra muitíssimo mais coisa do que estruturar linguagens de programação, e ela é o pilar fundamental da Filosofia.

Quarto ponto: mesmo a Lógica possui limites. Se a demonstração não pode ser experimental, empírica, dedutiva ou indutiva, mesmo a Filosofia tem bem pouco a dizer sobre aquele fenômeno. Para além da Filosofia existe ainda uma ferramenta, a Crença. Para sermos mais exatos, o conjunto de fenômenos explicáveis pela Filosofia é um subconjunto do conjunto de fenômenos explicáveis pela Crença. Sem Crença não há Filosofia nem Ciência, pois para essas duas serem válidas é preciso, pelo menos, crer que as palavras (e as proposições e os fenômenos que elas figuram) possuem significado definido e limitado. Sem a Crença em uma realidade objetiva exterior ao eu-pensante não faria o menor sentido fazer Filosofia ou Ciência, sob pena de se criar um mero panegírico solipsista.

Quinto ponto: Crença e Fé, porém, são coisas distintas. Crença é algo cujo nome varia em diferentes campos do conhecimento. A Matemática a chama de axioma, por exemplo, enquanto um dos nomes correntes em Filosofia é causa primeira. Crença se refere a algum fenômeno que pode ser de alguma maneira experimentado, seja empiricamente ou apenas racionalmente usando raciocínios dedutivos ou indutivos. Podemos dizer até que a Crença é uma boa palavra para descrever a observação direta e imediata de um fenômeno, embora essa definição não seja completa. Fé, por sua vez, tem uma definição bem precisa dada por um dos maiores filósofos platônicos do século I DC: Paulo de Tarso*. Cito** Hb 11, 1: "A fé é o fundamento da esperança, é uma certeza a respeito do que não se vê" (tradução Ave Maria, negrito por minha conta). A Fé, portanto, vai além da própria Crença: Fé é ter Crença no que não pode ser experimentado.

Sexto ponto: por consequência, a Fé possui poder de explicação maior do que o da Crença. Precisamente, o conjunto dos fenômenos explicáveis pela Crença é um subconjunto do conjunto dos fenômenos explicáveis pela Fé, e o conjunto dos fenômenos explicáveis pela Fé compreende não menos do que todos os fenômenos que existem, já existiram ou existirão.

Portanto, se uma pessoa cita a Bíblia para defender seu ponto de vista, desde que ela o faça com propriedade (por exemplo, se eu citasse Cânt*** 1, 2ss**** no presente assunto seria completamente impróprio), é totalmente válido e tem meu apoio.

* Quem tentar dizer que esse homem não foi um filósofo e não era platônico, certamente nunca leu a Bíblia.
** Só eu penso ser irônico um professor de Filosofia e seguidor de Thelema e do Satanismo de LaVey citando a Bíblia?
*** Cântico dos Cânticos: pornografia bíblica no Antigo Testamento.
**** O trecho em questão diz: "2. - Ah! Beija-me com os beijos de tua boca! Porque os teus amores são mais deliciosos que o vinho, 3. e suave é a fragrância de teus perfumes; o teu nome é como um perfume derramado: por isto amam-te as jovens. 4. Arrasta-me após ti; corramos! O rei introduziu-me nos seus aposentos. Exultaremos de alegria e de júbilo em ti. Tuas carícias nos inebriarão mais que o vinho. Quanta razão há de te amar!"

--
Dino®
Vi veri universum vivus vici
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta


32. Re: Mas por quê?

LinuxWalker
Delusion

(usa openSUSE)

Enviado em 06/02/2016 - 19:25h

Taí um produto do pensamento humano no qual eu perdi a esperança; a filosofia acadêmica. Conheço muitos filósofos que são religiosos, (WTF?) o que significa que não adiantou nada filosofar. O denso pensamento característico do filósofo é incompatível com a religiosidade institucionalizada, pois ela automatiza tudo, promove autoconhecimento a partir da tradição e rituais.
Não estou criticando quem é religioso, eu também tenho muitas crenças, só desconfio que tanto religiosidade (ou espiritualidade, como quiserem) quanto filosofia ou mesmo experimentação tendenciosa são delírios humanos. Tais delírios não são inúteis, quem souber peneirar conseguirá aproveitar muita coisa disso. Nós humanos queremos explicar tudo; mas na melhor das hipóteses, até o momento, talvez tenhamos conseguido descrever alguns processos.

"o fim de tudo é nada, e no nada encontra-se o infinito" - não lembro o autor :)


--------------------------------------
Distros que uso atualmente:
Arch: https://www.archlinux.org/
Lubuntu: http://lubuntu.net/
Fedora: https://getfedora.org/




33. Re: Mas por quê? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 06/02/2016 - 21:20h

IceStorms escreveu:

animodar escreveu:

[quote]listeiro_037 escreveu:

Para quem ainda não viu tudo sobre todas as formas de vida possíveis:
http://www.mundogump.com.br/a-coisa-que-vive-no-interior-do-reator-de-chernobil/

Agora pensem sobre isto no espaço exterior e com sua radiação cósmica.
Se existe vida na minha meia suja, por que não ir mais longe?

o.O


Você já ouviu falar do animal chamado Tardígrado?
Dá uma olhadinha ai nesse vídeo rápido:
https://www.youtube.com/watch?v=kR-yU9ISecM

Esse indivíduos foram capazes de se reproduzirem no espaço e suportar a radiação e raios cósmicos.
Fora que suportam pressões de 75.000ATM, temperaturas próximas de -273,15°C (0 absoluto) e temperaturas altíssimas próximas de 200C°, além disso, podem viver até os 120 anos.


Eu conheço tardígrados. Se tivesse me lembrado tinha mencionado eles também.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m62bwpSi291qdlh1io1_250.gif

# apt-get purge systemd

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden



34. Re: Mas por quê?

Luis
MasterSystem

(usa Debian)

Enviado em 07/02/2016 - 01:11h

Jbaf escreveu:

SamL escreveu:

Jbaf, olha cara, eu não vou responder uma só palavra do que você pensou ter dito, pois veja bem, não são suas palavras mas todas retiradas da bíblia, creio eu não ser escrito por você. Então, por favor, seja corajoso e me enfrente neste campo de ideias com seu conhecimento e pensamentos.
Siga o exemplo do Clodoaldo que gentilmente usou o próprio conhecimento sobre Deus e criou uma resposta para minhas perguntas e não pegou respostas prontas mesmo sendo cristão, isso prova que ele é muito consciente de Deus e não apenas um marcador de textos. Me desculpe se fui grosseiro é que tem horas que fica difícil manter a compostura mas de jeito nenhum vou lhe xingar ou zombar da sua religião.



1) Não é pra responder mesmo e sim meditar nos textos bíblicos. Não há como ir contra a Bíblia!

2) Óbvio que não são minhas palavras, não coloquei os textos a toa e se fossem minhas expressões, seriam sem valor!!

3) Assim como Jesus quando esteve na Terra não discutia com quem não cresse, também não o faço!!

4) Conhecimento sobre Deus, só lendo, pesquisando a Palavra de Deus, dia e noite! Salmos 1:1,2.

4) Você é homem, por isso me respeita assim como eu a você e o resto do mundo. Xingar, seria o contrário disso!! Aceitar ou não aceitar, respeito acima de tudo!!!


Abraço!!

Att,
Jbaf 2016
Debian 8 (MATE), CentOS 7 (KDE)
https://www.centos.org/
http://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/amd64/bt-hybrid/



Boa noite a todos,

Seria mais interessante usar um fonte bíblica confiável, isso daria mais respaldo ao seu embasamento embora tenha usado apenas palavras soltas não interligadas aos questionamentos propostos pelo autor do tópico.

Foi citado uma fonte dos Testemunhas de Jeová , entretanto essa seita é amplamente conhecida por retirar versículos em pontos específicos do novo testamento com o intuito de ludibriar e não permitir que suas teorias sejam refutadas.

Não confundir com Evangélicos Protestantes com Testemunhas de Jeová. E já que quer usar a obra bíblica como referência, use uma versão sem retalhos.

Abraço a todos.

_________________________________
Debian GNU/kFreeBSD non-Linux inside
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨


35. Re: Mas por quê? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 07/02/2016 - 01:19h

Neste caso eu prefiro a Bíblia Hebraica e o Textus Receptus que daí não tem briga com quem quer que seja. Ou um daqueles achados de Qumran.

Sem Almeida ACF, sem Ave-Maria, sem Pastoral, sem Bíblia de Jerusalém, sem Tradução do Novo Mundo, sem Tradução da Igreja Local, sem Tradução de Genebra ... estratégia ... estratégia ... estratégia ...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m62bwpSi291qdlh1io1_250.gif

# apt-get purge systemd

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden



36. Re: Mas por quê?

Rogerio Leiro Fontan
RLFontan

(usa Ubuntu)

Enviado em 07/02/2016 - 01:38h

Eu acho curioso quando alguém fala que ser religioso é confortável intelectualmente e fisicamente ter fé alegando que tudo passa a ser menos desafiante, porque quem tem fé, sabe que não é bem assim.






Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner
Linux banner
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts