Impeachment de Dilma. Isso vai pra frente? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/02/2015 - 13:44h

A parte em negrito (que vc mesmo colocou em sua própria boca!) parece bem claro pra mim. Típico do preconceituoso!!!

Nada mais a declarar.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/02/2015 - 14:18h

Não interessa a era, as condições... qualquer povo tem o governo que merece. Isso é antigo...

E aqui, o povo sempre se adapta. Não vai mudar nada, justamente pela sua capacidade de adaptação. O povo prefere adaptar-se às condições do que lutar pelo seu direito à parcela de riquezas imensas do nosso país.
Não interessa o governo que esteja em Brasília ou aqui nas cidades, sempre estarão no poder aqueles que se estabeleceram como máfia do poder.
Já entrou político honesto no poder e suas histórias são as mesmas: ou calou-se, ou renunciou, ou foi assassinado.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/02/2015 - 14:58h

Está claro o que VOCÊ quer enxergar. Eu PODERIA explicar o que quero dizer, mas você não vale a pena.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/02/2015 - 15:20h

Olá Elias, vejo que você é do tipo disposto a sentar na mesa e discutir racionalmente. Eu admiro muito isso. Por isso, irei desenvolver o assunto com você.

Veja você que em momento algum eu disse que a "separação" é o ideal ou a solução para o Brasil, tanto que mais abaixo eu mesmo afirmei que não acho ela ideal (role a página e você verá). Eu disse que SE fosse pra fazer algo o mais justo seria fazer a separação.

Existe um universo entre ideal e mais justo. O que é mais justo não é necessariamente o melhor. Mas entre um impeachment e uma separação, prefiro uma separação, pois apesar dela não ser ideal, é, na minha opinião, mais justa (muito embora não seja plenamente justa, como você mesmo colocou muito bem).

Partindo do princípio de que uma separação nunca vai acontecer, logo eu sou totalmente contra o impeachment da Dilma e de qualquer outro presidente, pois se o meu candidato tivesse ganhado, eu não gostaria que a outra porcentagem da população que votou na oposição, tentasse derrubá-lo.

Enfim, só nos resta trabalharmos como condenados e lutar pelos nossos objetivos. Pois esperar qualquer coisa de qualquer um é a última coisa que eu vou querer pra minha vida. Eu não espero por ajuda ou por tempos melhores pra conseguir o que quero, eu arregaço as mangas e vou atrás.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/02/2015 - 15:36h

Boa tarde,

Calma gente!! Somos "um" aqui no VOL. Somos irmãos. Vamos pegar leve. Os que nada valem são eles lá, lembrem-se...

Porém, é bom ouvirmos as opiniões. Elas nos ajudam.

Abraços a todos!!

Até...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/02/2015 - 15:40h

Separação? Complicado em diversos aspectos e não considero que ninguém desconheça as implicações. Isso até ja foi muito discutido.

Mas o que seria de São Paulo (ou região) sem o nordeste e vice-versa? O que seria do restante do Brasil sem o "rio voador"? Como seriam as relações de trabalho, imigração, importação/exportação. Seria como é agora entre países industrializados e os em desenvolvimento? Como seria a manutenção de fronteiras?

E isso, fora o fortalecimento de antagonismos tão necessários para a manipulação da elite e tão prejudicial ao povo como um todo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/02/2015 - 15:41h

Não creio que seja por ai, a não ser que você se refira ao impeachment só por que o seu candidato não venceu (por exemplo), ai te dou o maior apoio. Agora, se tiverem provas definitivas de que Dilma e o cachaceiro tiveram participação no crime do Petrolão, tem que haver impeachment! Pois ai é um caso que prejudica tanto o Estado quanto a população, não é questão de "meu candidato é melhor que eu seu".

Na minha opinião, o Brasil só sairá do fundo do poço quando afastar definitivamente os vagabundos baderneiros da ex VAR-Palmares do governo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/02/2015 - 15:43h

O Sul sofreria muito sem o apoio da população de lá de cima...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/02/2015 - 15:47h

A propósito, perceba como as pessoas que não conhecem a ideologia da separação tem um certo preconceito (não estou dizendo que é o seu caso), ou por falta de informação, ou por pura alienação mesmo.

A impressão que se tem é que quem defende a separação defende que "Vamos separar os estados mais ricos da metade de baixo do país dos estados mais pobres da metade de cima e vamos viver com as nossas riquezas e eles com a pobreza deles. Vamos ser uns EUA enquanto eles serão uma Cuba ou no máximo um México".

Esse pensamento é totalmente equivocado. Isso porque, a ideia da separação não é separar o estados mais ricos. E é isso que você pensou que estou defendendo ao me "avisar" que RJ e MG não fariam parte desse novo país.

A ideia da separação é separar o Brasil em Brasis menores, com cada comunidade lutando e colhendo os frutos do seu próprio suor, algo que não é possível na atual conjuntura do Brasil. Podemos então concluir que a ideia da separação, não é separar, mas sim dar independência para cada estado. Por isso, sou de SC e pouco me importa se MG, RJ, ou mesmo SP e PR ficariam de fora desse novo país. O objetivo da separação não é acumular as forças do estados mais ricos em um só, logo se apenas SC pudesse se tornar, não necessariamente um novo país ou ser separado, mas ganhasse mais independência em relação ao resto do Brasil, pra mim já estaria ótimo, pois acredito na força deste povo (muito embora eu tenha nascido no RS) e sei que, independentes, poderíamos não ser o estado mais forte, mas seguramente, seríamos em pouco tempo, o estado com mais qualidade de vida.

Claro que se você levar em conta o que publicam no facebook, vai ver várias teorias de separação, algumas defendem separação do RS, outras do Sul, outras do Sudeste, outras do Sudeste mais alguns estados, como RJ e MG. Enfim, vemos ideias puramente absurdas, carregadas de ódio e preconceito, principalmente contra o povo nordestino, mas eu, falando por mim, não compactuo com elas.

A questão é que para um esquerdoso doente, o simples fato de você não concordar com uma vírgula do que ele defende, você já é um reaça, facista, machista, homofóbico, transfóbico, patriarcalista, misógino, branco, cristão, capitalista, héterossexual (pelo menos isso eu sou hehe). Ou seja,com esse tipo de gente que não dá pra discutir.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/02/2015 - 15:48h

Aqui em Curitiba o movimento "Sul é o Meu País" ganhou muita força após as últimas eleições... mas são que nem cachorros que só latem, mas não mordem. Vivem de aparências, acho que não vai dar em nada...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/02/2015 - 16:05h

Ruan, pra você, também vou desenvolver melhor o motivo pelo qual sou contra o impeachment e também o motivo pelo qual eu seria a favor.

Sou totalmente a favor caso seja comprovado qualquer indício de corrupção, seja ela com envolvimento direto, ou com "vista grossa" à qualquer ato de corrupção de outros políticos, sejam eles, tanto da base aliada, quanto da oposição. Nesse caso o impeachment pra mim é só uma exoneração por justa causa, do mesmo modo que eu, por exemplo, caso fosse um atendente em um posto de saúde, deveria se exonerado caso fosse pego usando o computador do trabalho pra ver pornografia.

Mas sou totalmente contra o impeachment caso ele seja do tipo "vamos tirar o candidato deles pra colocar o nosso, porque sim". E sejamos sinceros, é isso que 99% dos que defendem o impeachment querem. Querem, de algum jeito, tirar a Dilma pra tentar colocar alguém da oposição, sendo neste momento, obviamente o Aécio. Outros querem tirar a Dilma e entregar o poder na mão dos militares, o que pra mim, seria um retrocesso ideológico.

Não votei este ano, por desilusão, e caso eu decidisse votar, creio que votaria no Aécio. Mas não compactuo com os defensores do impeachment pois sei muito bem o que eles querem e não acho certo. A Dilma foi eleita de forma, a princípio, totalmente legal e dentro das regras da democracia, por isso acho que, por pior que ela seja, a menos que seja comprovado qualquer crime de corrupção contra ela, não devemos tirá-la do poder. O que devemos fazer é aguentar as consequências e tentar realizar nossos sonhos pelos nossos próprios esforços. Como diria Sartre, você não é o que fazem de você, mas sim o que você faz com o que fazem de você.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/02/2015 - 16:11h

Chega a ser cômico essa ideia que uma boa parte da população brasileira tem, o impeachment não resolveria nada em relação a corrupção no Brasil, se ela Dilma sair entra seu vice-presidente e não resolve nada, do que adianta querer impeachment de alguém que foi eleita no voto se não mudar o jeito que as coisas são feitas no Brasil, se ao invés de ficarem pedindo o impeachment dela cobrassem uma maior transparência na gestão publica o Brasil seria diferente, mas também não valeria muita coisa se uma boa parte da população continuar semi-analfabeta, não dá para fazer um Brasil decente, um Brasil dos sonhos sem ter uma população com um nível educacional mais elevado, o país vai crescer e melhorar gradativamente com a sua população, não é um político sozinho que vai levar o país a um nível de desenvolvimento desejado se a maioria da população não estiver afim, como está acontecendo agora no Brasil esse desinteresse só vai retardar esse processo de evolução de uma sociedade.
E outra quem faz leis e criam as brechas para que coisas como lava-jato mensalão entre outras falcatruas da nossa política aconteçam não é apenas o(a) presidente e sim deputados federais, estaduais entre outros, infelizmente para nós brasileiros(as) tem mais pilantra na política do que político honesto, dai o resultado é esse um país com muito potencial a mostrar mas que por razões históricas não consegue mostrar seu talento.
Lembrando também que o país é novo democraticamente e ainda tem muita coisa a melhorar principalmente nossa mentalidade, emanar preconceitos, melhorar nossa educação básica e cultural e claro política.

Impeachment na minha opinião só seria valido se ficar comprovado que o (a) presidente se envolveu em falcatruas, ou depois de 2 anos de mandato ele(a) não estiver cumprindo com os objetivos do país, retardando seu desenvolvimento.