Impeachment de Dilma. Isso vai pra frente? [RESOLVIDO]

Gedimar escreveu:



Está claro o que VOCÊ quer enxergar. Eu PODERIA explicar o que quero dizer, mas você não vale a pena.

sfirmino escreveu:

Chega a ser cômico essa ideia que uma boa parte da população brasileira tem, o impeachment não resolveria nada em relação a corrupção no Brasil, se ela Dilma sair entra seu vice-presidente e não resolve nada, do que adianta querer impeachment de alguém que foi eleita no voto se não mudar o jeito que as coisas são feitas no Brasil, se ao invés de ficarem pedindo o impeachment dela cobrassem uma maior transparência na gestão publica o Brasil seria diferente, mas também não valeria muita coisa se uma boa parte da população continuar semi-analfabeta, não dá para fazer um Brasil decente, um Brasil dos sonhos sem ter uma população com um nível educacional mais elevado, o país vai crescer e melhorar gradativamente com a sua população, não é um político sozinho que vai levar o país a um nível de desenvolvimento desejado se a maioria da população não estiver afim, como está acontecendo agora no Brasil esse desinteresse só vai retardar esse processo de evolução de uma sociedade.
E outra quem faz leis e criam as brechas para que coisas como lava-jato mensalão entre outras falcatruas da nossa política aconteçam não é apenas o(a) presidente e sim deputados federais, estaduais entre outros, infelizmente para nós brasileiros(as) tem mais pilantra na política do que político honesto, dai o resultado é esse um país com muito potencial a mostrar mas que por razões históricas não consegue mostrar seu talento.
Lembrando também que o país é novo democraticamente e ainda tem muita coisa a melhorar principalmente nossa mentalidade, emanar preconceitos, melhorar nossa educação básica e cultural e claro política.

Impeachment na minha opinião só seria valido se ficar comprovado que o (a) presidente se envolveu em falcatruas, ou depois de 2 anos de mandato ele(a) não estiver cumprindo com os objetivos do país, retardando seu desenvolvimento.

Sou totalmente a favor caso seja comprovado qualquer indício de corrupção, seja ela com envolvimento direto, ou com "vista grossa" à qualquer ato de corrupção de outros políticos, sejam eles, tanto da base aliada, quanto da oposição. Nesse caso o impeachment pra mim é só uma exoneração por justa causa, do mesmo modo que eu, por exemplo, caso fosse um atendente em um posto de saúde, deveria se exonerado caso fosse pego usando o computador do trabalho pra ver pornografia.

Mas sou totalmente contra o impeachment caso ele seja do tipo "vamos tirar o candidato deles pra colocar o nosso, porque sim". E sejamos sinceros, é isso que 99% dos que defendem o impeachment querem. Querem, de algum jeito, tirar a Dilma pra tentar colocar alguém da oposição, sendo neste momento, obviamente o Aécio. Outros querem tirar a Dilma e entregar o poder na mão dos militares, o que pra mim, seria um retrocesso ideológico.

Não votei este ano, por desilusão, e caso eu decidisse votar, creio que votaria no Aécio. Mas não compactuo com os defensores do impeachment pois sei muito bem o que eles querem e não acho certo. A Dilma foi eleita de forma, a princípio, totalmente legal e dentro das regras da democracia, por isso acho que, por pior que ela seja, a menos que seja comprovado qualquer crime de corrupção contra ela, não devemos tirá-la do poder. O que devemos fazer é aguentar as consequências e tentar realizar nossos sonhos pelos nossos próprios esforços. Como diria Sartre, você não é o que fazem de você, mas sim o que você faz com o que fazem de você.

izaias escreveu:

Não interessa a era, as condições... qualquer povo tem o governo que merece. Isso é antigo...

E aqui, o povo sempre se adapta. Não vai mudar nada, justamente pela sua capacidade de adaptação. O povo prefere adaptar-se às condições do que lutar pelo seu direito à parcela de riquezas imensas do nosso país.
Não interessa o governo que esteja em Brasília ou aqui nas cidades, sempre estarão no poder aqueles que se estabeleceram como máfia do poder.
Já entrou político honesto no poder e suas histórias são as mesmas: ou calou-se, ou renunciou, ou foi assassinado.

Sam L. escreveu:

hahahahahaha Esse povo brasileiro (uma parte dele claro) é esquisito. Eles pensam que com impeachment vai ter nova eleição e tal, mas esquecem que existe um vice-presidente pra ocupar o lugar do que saiu. rsrsrsrs
NOTA: petição online é o auge do sofativismo.

ru4n escreveu:
Não votar seria a atitude certa nesse momento em que o país está passando; seria uma forma de protesto: ninguém sairia de casa para votar. A votação em Nulo é duvidosa, não sabemos pra quem vai esse voto. Mas como o colega disse ali, a educação do povo é escassa, grande parte não concluiu nem o fundamental, muito menos sabem votar, mal compreendem as propostas de governo de um determinado candidato, pois se pesquisassem ao menos a respeito do candidato, teríamos mais chances de mudar a cara desse país.

costapha escreveu:



Ah tá, EXPLICAR significa "esqueça o que eu disse antes e considere apenas o meu novo discurso "politicamente correto de agora em diante"!!!!

Santa hipocrisia. Isso é o que dá "falar" antes de pensar, né!!!!

izaias escreveu:



Então, aqui seria igual aos países mais desenvolvidos ou ao menos como em países em que todos lutam pela mesma causa.
Mas aqui é assim:

1- Lutar por passagem de ônibus? Não é problema meu. Eu uso carro.
2- Lutar porque subiu o preço do feijão? Mas eu como soja e/ou posso pagar, ganho bem. Não é problema meu.
3- Lutar pelo ensino? Meu filho é matriculado em escola particular (grande coisa...). Não é problema meu, quem quiser que faça por si.
4- Lutar por direitos humanos? Nunca fui desrespeitado, sempre ando bem vestido e nunca sou confundido por um qualquer. Tem gente que quer ter os mesmo diretos da classe A.
5- Lutar pela saúde? Eu posso pagar por planos de saúde. Quem não quiser ficar em fila de hospital, que pague o seu.
6- Quero que se fo** todo mundo! Quero que o mundo acabe em pizza...

Fora os mansos (como dito acima), os preguiçosos, os manipulados, desinteressados e por aí vai...

Gente, isso não vai mudar nunca!

Souberam as riquezas da ordem de trilhões de reais geradas pelo pré-sal?
(Não é só o Brasil que tem pré-sal) A Noruega usa os recursos de suas reservas do pré-sal para manter a aposentadoria de seu povo.

Então, aqui seria igual aos países mais desenvolvidos ou ao menos como em países em que todos lutam pela mesma causa.
Mas aqui é assim:

1- Lutar por passagem de ônibus? Não é problema meu. Eu uso carro.
2- Lutar porque subiu o preço do feijão? Mas eu como soja e/ou posso pagar, ganho bem. Não é problema meu.
3- Lutar pelo ensino? Meu filho é matriculado em escola particular (grande coisa...). Não é problema meu, quem quiser que faça por si.
4- Lutar por direitos humanos? Nunca fui desrespeitado, sempre ando bem vestido e nunca sou confundido por um qualquer. Tem gente que quer ter os mesmo diretos da classe A.
5- Lutar pela saúde? Eu posso pagar por planos de saúde. Quem não quiser ficar em fila de hospital, que pague o seu.
6- Quero que se fo** todo mundo! Quero que o mundo acabe em pizza...

Fora os mansos (como dito acima), os preguiçosos, os manipulados, desinteressados e por aí vai...

Gente, isso não vai mudar nunca!

Souberam as riquezas da ordem de trilhões de reais geradas pelo pré-sal?
(Não é só o Brasil que tem pré-sal) A Noruega usa os recursos de suas reservas do pré-sal para manter a aposentadoria de seu povo.

Gedimar escreveu:
Izaías, no discurso, o "vamos lutar todos por um só objetivo" é lindo, mas na prática, isso não existe e nunca vai existir. O SL mesmo, é um exemplo disso, pra que movimento mais dividido do que o software livre?

E isso tem uma explicação científica. As pessoas só lutam por aquilo que tem significado pra elas. Isso é da natureza humana. Uma pessoa não luta por nenhuma causa, por mais nobre que ela seja, caso essa causa não tenha significado pra ela. Quer um exemplo?

Sou membro do PCdoB, um partido de extrema esquerda (rá, por essa vocês não esperavam!), e fiquei revoltado na última conferência em que participei, isso porque nós levamos um cego para falar sobre a dificuldade e o descaso que as pessoas com deficiência física sofrem no Brasil.

Antes dele, falou todo tipo de gente, era gente defendendo o direito da mulher, dos negros, dos homossexuais, dos pobres... E todo mundo aplaudia e defendia. Quando o nosso representante foi falar sobre os problemas dos deficientes físicos, ninguém prestou atenção, ninguém bateu uma palma e ao invés disso, ficavam de conversinha paralela. As mesmas que estavam inflamadas ao defenderem as suas próprias causas, trataram a causa dos deficientes com o maior descaso. Porque isso? Porque os problemas dos deficientes físicos não tem significado para ninguém, todo mundo defende pra pagar de bom moço, mas é só tapinha nas costas, não existe envolvimento na causa.

Por isso que eu digo, que a independência de pequenas comunidades é melhor do que um país continental, pois as causas dessas comunidades, tem significado para os seus membros.

izaias escreveu:



De fato! E não tenho tal ilusão.
Mas essa do seu partido foi de arrebentar! E não somente o seu, todos são assim.

Seria muito interessante que dentro dos próprios partidos houvessem representantes de comunidades e causas.
Não precisaria ter um partido dos aposentados, mas sua representação dentro de todos os partidos.

Mas claro, outra coisa que nunca vai acontecer é fomentar necessidades localizadas.