israel_miranda
(usa FreeBSD)
Enviado em 03/12/2007 - 18:01h
Se você acha uma asneira alguém ter opinião própria, problema seu engos, isso não me afeta nem um pouco.
Como eu disse, NA MINHA CONCEPÇÃO, distribuição é uma coletânea de software distribuídos juntos, a sua concepção pouco me interessa, já que a minha opinião pra você é uma asneira.
Se você julga um Debian com "ícones mágicos", mais uma coletânea de scripts muito úteis para fins específicos mais documentação extensa customizada para o português brasileiro como uma distribuição , deveria ter se juntado ao Carlos Morimoto(com todo respeito a um dos maiores divulgadores do linux no Brasil), pois ele tem a mesma opinião. Talvez assim você poderia ter feito alguma coisa, ao invés de julgar mal o ponto de vista técnico dos outros.
Pois eu comparo o Kurumin com o Debian sim, tirando a "casca", alguns links simbólicos e scripts específicos é o debian modificado, caso contrário não usaria o repositório de pacotes do debian e instalaria todas as atualizações do Debian sem dar nenhum problema. Pega um pacote que usa/atua no núcleo do sistema pra ubuntu e instala no debian pra você ver. Provavelmente terá algum problema, porque o Ubuntu é outra DISTRO.
Você já usou o kurumin por acaso???
você viu o arquivo /etc/apt/sources.list?????
Então eu te pergunto, se a equipe do Kurumin realmente alterava alguns pacotes da árvore do Debian(característica de uma DISTRO), porque colocaria a árvore de repositórios originais do debian em sua configuração, para que na próxima atualização seja sobrescrito por um pacote do Debian??
Eu te respondo, eles não alteravam pacote quase nenhum, pouquíssimos( ou nenhum, mas não me arrisco a dizer isso ).
Sou um profissional do software livre e conheço muitas distribuições, comecei no conectiva 4.0, e com certeza o meu conceito de distribuição é bem, mas bem diferente do seu.
Quando você faz uma distro baseada em outra, você tem que ter um motivo forte para isso, porque não basta simplesmente reempacotar alguns pacotes e ou compilar alguns fontes, o projeto deve ter outra direção e para isso dar certo, é necessário sim um time razoável com tempo disponível(como o CentOs que deu certo) ou recursos financeiros.
O Ubuntu por exemplo, tem o objetivo de ser ideal para o usuário final, mas MESMO ASSIM, os desenvolvedores do ubuntu e do Debian trabalham JUNTOS, resolvendo problemas em comum, já que as 2 distros são muito parecidas.
O Ubuntu mesmo já contribuiu MUITO para o Debian. O update-manager mesmo, hoje incorpora conceitos e funcionalidades desenvolvidas no Ubuntu. Por acaso o Kurumin contribuiu algum código para o Debian?? Pode até ter contribuído, mas eu nunca ouvi falar.
Já o Kurumin na minha opinião jamais seria uma distro potente e duradoura como o Debian, que vem desde 1994.
Agora, se eles tivessem criados os ícones mágicos multidistro, ou só para o Debian, mas tivessem focado nisso, em preencher as lacunas das distros atuais, ou da qual decidiram melhorar(o Debian no caso), teriam se dado muito melhor. Provavelmente o projeto do Kurumin se transformará nisso, pois como o próprio Morimoto disse, ".. o projeto será finalizado ou terá seu foco reduzido."
Piada é um cara ridicularizar a opinião do outro sem nenhum argumento técnico. Me cite então as diferenças do Kurumin em relação ao Debian, e me mostre uma que altera uma parte realmente importante do sistema.
São todas superficiais, de configuração e ou usabilidade.
Portanto eu comparo sim. A maioria das máquinas linux que eu acesso são servidores que não tem modo gráfico instalado, e desse ponto de vista o Kurumin é quase igual ao Debian, se não fosse o kernel padrão do Kurumin que é diferente, provavelmente seria 99% igual.
Agora compare o Fedora e o CentOs com o Red Hat.
Todos tem árvores de repositórios diferentes. Porque os mesmos fazem alterações significativas no núcleo do sistema, e são compilados para cada DISTRO.
O CentOs é um bom exemplo para se comparar ao Kurumin. Ele é um time de programadores que trabalhava em uma empresa que usava o Red Hat Linux, e quando esse ficou comercial, a empresa patrocinou o desenvolvimento do white linux, que mais tarde originou o CentOs.
Eles pegam os fontes disponíveis publicamente do Red Hat Enterprise, removem trechos de código que não são livre, copyrights e etc, e compilam para sua DISTRO.
Eles tem um site com fórum que é bastante focado no suporte, e prova que um projeto bem direcionado com um time de desenvolvedores com algum tempo disponível pode dar certo.
O objetivo do projeto deles não é ser um sistema mais amigável ou melhor que o red hat enterprise. O objetivo é provêr um sistema operacional corporativo gratuitamente, com todas as liberdades da GPL, e a red hat ainda ganha com isso, porque tem usuários programadores que usam o CentOs corrigindo bugs e falhas de segurança, que posteriormente são incorporadas na árvore de pacotes do Red Hat. E o objetivo deles, eles atingem muito bem.
Esse não foi o caso do Kurumin. Eles não atingiram o seu objetivo plenamente como gostariam.
Eu repito, se o Kurumin tivesse se "assumido" como CDD(Custom Distribution Disk) ou, Disco customizado de distribuição, teria feito muito mais sucesso se tivesse sido lançado em inglês, o que atrairia tradutores para outras línguas, e o projeto cresceria exponcencialmente, e provavelmente as alterações introduzidas pelo Kurumin, seriam mais tarde incorporadas no Debian.
O Kurumin não fazia isso, por isso não considero uma DISTRO. E como já disse, repito. O Debian comparado com o Kurumin em modo texto é muito parecido, quase igual.
Mas isso não faz do Kurumin um projeto ruim ou tosco. É um belo projeto, magnífico, mas estava com uma direção errada....
NA MINHA OPINIÃO
e como estamos em um fórum de software LIVRE,
creio que tenha liberdade de expressar a minha opinião, LIVRE de críticas sem contexto.
Portanto, ENGOS, texto sem contexto é pretexto.
Eu tenho um contexto de idéias e experiências para provar o meu ponto de vista, que o Debian e o Kurumin do ponto de vista básico, "descascado" e cru de um sistema operacional, são quase idênticos.
Agora você ridiculariza a minha opinião simplesmente porque discorda. Quero um contexto para isso, se é que você tem algum.
