Qual distribuibuição GNU/Linux devo utilizar?

No fórum do Viva o Linux, vejo muitas perguntas do tipo: "Qual a distribuição ideal para ...?" Neste artigo, vou abordar
este assunto e lhe indicar as principais distribuições, selecionadas para usuários iniciantes, intermediários e avançados.

[ Hits: 23.039 ]

Por: Perfil removido em 12/04/2012


Intermediários



Nesta 2ª página, vou mostrar as distros intermediárias, que exigem algum certo conhecimento em Linux.

Debian


O Debian, além de ser uma excelente distro para intermediários e Dektops, soma tudo: Intermediários + Desktop * Servidor = Linux ideal.

Possui fácil instalação, além de oferecer inúmeras facilidades para a criação de um Servidor (para Sevidores, os iniciantes também podem contar com o Ubuntu Server).

Essa a 2° Mais estável distribuição GNU/Linux.

Sendo também ideal para o dia a dia. Tem como gerenciador padrão de pacotes o APT, assim como o Ubuntu.
  • Fundadores: Ian Murdock e sua esposa Debra, logo origina o nome Débian, como deve ser pronunciado.
  • Ano de Lançamento : 1993

Assim como o Ubuntu que tem versões normais e LTS, o Debian oferece versões diferentes:
  • Stable - estável (a melhor) 2 anos;
  • Testing - Teste, não é muito estável, pois é constituída por pacotes em fase de testes;
  • Unstable - nunca é lançada.

Somente as versões Stable recebem números, por exemplo: Debian 6.0 Squeeze.

O Debian Testing não recebe numeração, mas é a próxima versão a ser lançada (atualmente é a versão 7: Wheezy). A versão Unstable é nomeada eternamente como: Sid.

openSUSE


O famoso openSUSE, além de servir muito bem como Desktop, é uma excelente distro. Sendo muito fácil e indicada também para uso em Servidores, juntamente com seu irmão SUSE Linux Professional, o 'SUSE'.

Um da vantagens do openSUSE, é justamente que ela é feita para empresas, ou melhor, fins 'enterprise'.

Seja para Desktop, Central Multimídia ou Servidor, em empresas o openSUSE tem um número de usuários impressionante.

Seu ambiente padrão é KDE, mas também tem disponível o LXDE, Xfce e GNOME.
  • Lançamento: 1994
  • Gerenciador de pacotes padrão: Yast
  • Fundação: Novell
  • Base: Originalmente Slackware Linux

- Versões:
  • openSUSE Personal
  • SUSE Enterprise Server - Versão otimizada para servidor.

Mandriva


Ex-Conectiva, o Mandriva vem sendo uma das mais populares distribuições Linux, mas, em suas últimas versões, vem caindo de performance, mas mesmo assim, não deixa de ser um Mandriva.

Uma distribuição boa e muito bem trabalhada, é completa e é perfeita para ser usada diariamente.

Mantém o padrão de ser muito fácil, podendo ser utilizada por usuários iniciantes, ambiente agradável.

Um porém, é que está disponível somente na versão KDE, e que nas ultimas versões encontram-se modificados pela interface ROSA, extremamente pesada.

O Mandriva é simplesmente uma fusão de distribuição, ou seja: Mandrake + Conectiva (Brazuca!) = Mandriva
  • Baseada em: Red Hat
  • Lançamento:2005

- Versões:

Atualmente, o Mandriva é lançado em 2 versões:

1º Mandriva One: Uma versão para quem migra do sistema proprietário mais utilizado, com várias facilidades, como todos os Drivers de ATI/NVIDIA inclusos (entre muitos outros drivers). Instalação como único sistema, em apenas 1 clique, Flash e Java integrados e também conta com o Wine pré instalado. Porém, é pago.

2º Mandriva Free: Já é feito para usuários que tem algum conhecimento de linux.

BackTrack


O BackTrack, uma das distros mais completas em questão de segurança. Vem crescendo e muito no número de usuários em todo o mundo.

Utilizada principalmente para estudos, assim como profissionais de TI e segurança. O BackTrack conta com uma suíte muito grande, com mais de 465 aplicativos Shell e gráficos voltados à segurança.

Conta também o fato de ser muito fácil de utilizar e ter uma interface chamativa.
  • Ano de criação: 2006
  • Gerenciamento de pacotes:APT
  • Interface: Plasma (KDE), Fluxbox e GNOME
  • Licença: GNU GPL
  • Baseada em Ubuntu/Debian
  • Desenvolvedor: Max moosem

Há várias outras distribuições que poderiam se encaixar neste perfil, como PCLinuxOS, Mageia, Sabayon, etc.

Mas, optei por apenas estas.
Página anterior     Próxima página

Páginas do artigo
   1. Iniciantes
   2. Intermediários
   3. Avançados
Outros artigos deste autor

Dynamic libraries com libtool

Configurando o OpenOffice

Programando em Qt

cdrecord: gravando CDs de forma simples e prática

RAID 1 em Debian com sistema já instalado

Leitura recomendada

23 distribuições Linux brasileiras

Instalação do Slackware 10.2 em 1 hora

Instalando o SmokePing

LMDE Xfce - Instalação, configuração e extras

Conheça o Guarux Linux

  
Comentários
[1] Comentário enviado por removido em 12/04/2012 - 10:52h

Primeiro parabéns por essa colaboração que será de boa ajuda para muitos !!!

Segundo... a distro que cada usuário usa não indica o nível de conhecimento que cada pessoa que usa um sistema GNU/Linux, conheço pessoas com anos de uso e prática e usam Ubuntu, considerada no artigo para iniciantes, eu por exemplo quando iniciei passei quase um mês usando o kurumin, depois testei o slackware, e como todo iniciante tive minhas dificuldades, porém superei, pois queria aprender bastante e ouvi falar que debian e slackware são as distros mais difíceis. depois do slackware,uso até hoje o Debian GNU/Linux e pretendo continuar usando, a única distro que passei a usar devido a necessidade foi o CentOS.

Não é uma critica apenas uma opnião.

Quem faz o nível de conhecimento sobre o sistema independente da distro que use é você e não o sistema GNU/Linux que usa que indica isso.

Então a distro não indica o nível de usuário e sim o conhecimento.

Abraço...

[2] Comentário enviado por feijojunior em 12/04/2012 - 11:01h

Muito bom, parabens mano, seus artigos estão fora de serio, continue assim

[3] Comentário enviado por cesarufmt em 12/04/2012 - 11:31h

Bacana teu artigo!

Vale lembrar que existe ainda uma série de outras opções.

Obrigado pelo artigo!

[4] Comentário enviado por ruwindows em 12/04/2012 - 12:58h

Show de bola o artigo, sou novato em linux
uma pergunta qual o ambiente do print acima do Ubuntu?
precisa placa de video para instalar este ambiente?
Valeu!

[5] Comentário enviado por phrich em 12/04/2012 - 14:24h

Muito bom seu artigo, só não concordo com o Debian e o Backtrack estarem na parte do intermediário, pq o Debian é mais utilizado para Servidores e o Backtrack mais para pentests.

Debian... talvez fique no meio dos dois, pois eu parei de utilizar o slackware para utilizar o Debian justamente por causa da facilidade de administração, o apt-get salva vidas, mas mesmo assim qdo preciso compilar algo na mão, sem problemas, graças ao Slackware.

Já para realizar pentests, o indivíduo deve ter um certo conhecimento, sendo assim acho que o Backtrack não se enquadra em intermediário.

No demais, muito bom artigo.

[6] Comentário enviado por 9u31220 em 12/04/2012 - 14:28h

Parabéns, o artigo está bom.
Eu só discordo um pouco do backtrack na sessão intermediária, por que é uma distribuição muito específica para o propósito de segurança e deve ser usada principalmente para isso, não pelo seu grau de dificuldade. Como você mesmo citou existem outras como PCLinuxOS, Mageia ... que deveriam receber prioridade em relação ao backtrak no seu artigo.

[7] Comentário enviado por clodoaldops em 12/04/2012 - 15:57h

Concordo plenamente com a classificação.
Parabens!

[8] Comentário enviado por izaias em 12/04/2012 - 21:17h

O artigo está adequadamente exposto.

Mas níveis de dificuldades está relacionado mais ao usuário, quanto a seu nível de entendimento, do que da distro em si.

O saudoso colega 'Irado furioso com Tudo', era um 'Dinossauro do Linux!'.
Um mestre do Slackware, e vejam que coisa: em suas últimas aparições no Fórum do VOL, estava usando XUbuntu.
Simples opção!

Sabe Lucas, isso de dificuldade está mais relacionado à nossa cultura, sobre como encaramos o que nos causa/dá mais trabalho.
E tem grande efeito psicológico em nossas decisões.

- Isso é coisa de brasileiro. rs


No mais, parabéns por seu 2º artigo.
Um abraço.

[9] Comentário enviado por albfneto em 13/04/2012 - 02:30h

muito bom artigo, apenas um comentário:

a SUSE é uma distro Alemã, que foi inicialmente baseada no slackware e depois baseada no Red-Hat.

já o OpenSUSE é internacionalizado e tem apoio da Novell, e é feito por uma comunidade de usuários Mundial, mas a maior parte dos desenvolvedores sao alemães, portanto é uma distro Alemã com apoio da Novell e não uma Distro americana.

Mandriva, Fedora e OpenSUSE são como o KDE e o GNOME, hoje eles são feitos e aumentados e traduzidos por programadores e usuários do mundo todo, mas em sua origem, o KDE é Alemão e o GNOME, Mexicano.

Por outro lado, o SUSE Enterprise é que é voltado para emprêsas, e não o OpenSUSE.

È parecido com o Fedora, o que é inventado no Fedora, vai ser estabilizado e incorporado no Red-Hat,

assim tb. o OpenSUSE, o que a Comunidade Mundial e Alemã inventa, junto com o que os programadores da Novell inventam para o OpenSUSE, será depois incorporado no SUSE Enterprise

[10] Comentário enviado por tonyrecife em 14/04/2012 - 16:18h

Excelente artigo. Existem distribuições sendo lançadas e outras sendo descontinuadas anualmente.
É extremamente importante observar esse "detalhe" e escolher uma distro com uma perspectiva de futuro, de continuidade, de avanço, que acompanhe as tendências, senão alguns usuários recorrerão ao windows, que busca sempre a facilidade e a comodidade.
Força e fé.........

[11] Comentário enviado por JJSantos em 15/04/2012 - 17:11h

Concordo
Quem faz o nível de conhecimento sobre o sistema independente da distro que use é você e não o sistema GNU/Linux que usa que indica isso.

Então a distro não indica o nível de usuário e sim o conhecimento.

[12] Comentário enviado por removido em 15/04/2012 - 21:55h

Ótimo artigo, parabéns =]

[13] Comentário enviado por removido em 16/04/2012 - 08:39h

Sugiro a quem inicia instalar uma distro de cada "nível" na máquina, de preferência que não precise ficar instalando coisas que necessitem ser baixadas automaticamente.

Se não houver um pouquinho de trabalho, o cara vai ser mais um clicador de mouse, exceto se não for do interesse dele.

Desse jeito dá prá entender onde é que a coisa aperta em cada uma.

[14] Comentário enviado por felipe300194 em 16/04/2012 - 11:52h

Otimo artigo e acho que mudar de um outro sitema para o linux já é uma grande evolução. Tenho a mesma opinião do amigo Listeiro 037, de que não seja necessario uma distro "automatica". Claro, a não ser que você não conheça realmente nada de linux e nem de informatica e queira aprender a usa-lo...

[15] Comentário enviado por removido em 16/04/2012 - 18:27h

Olá obrigado pelos comentários =D ,Bem sobre o nível de conhecimento.Posse dizer-lhes ,que é uma questão de conhecimento mesmo ,Por exemplo dividi o artigo em 3 partes :
-Iniciantes
-Intermediarios
-Avançado
Que tambem poderia ser categorizado pelo nivel de conhecimento
-(nada ,pouco ) que poderia ser encaixado na parte iniciantes
-(basico,,sei sobreviver ,rs/) poderia caber no grupo instermediários
-(Basico ,certa experiência ) poderia se encaixados do grupo avançados .
Se formos analizar bem .,um inicinate vai ter de usufruir de ubuntu ,mint .para poder migrar para outras ,já que as mesmas tem certa facilidade/adaptabiliadade. Esse usuário vai saber se virar em uma distro maisa pesada . Pois é chato um iniciante tentar algo que não sabe nada ,tentar já ir no slackware ,daí isso vai causar que o usuário já tenha mais dependência .Eu coemecei com o Big ,depois de 4 dias já estava no slackware ,lá eu aprendi muito ,tano que é estou com ele até hoje . Um iniciante já não vai chegar compilando o gentoo ,por isso indiquei nestas três categorias .

[16] Comentário enviado por flavioacrj em 17/04/2012 - 07:53h

É útil essa divisão entre iniciantes, intermediários e avançados. Dessa forma, fica uma ótima sugestão de distribuições para que um usuário inexperiente possa escolher qual usar. O experiente já não precisa de tantas dicas, sabe caminhar sozinho.
Um abraço.

[17] Comentário enviado por moldem em 19/04/2012 - 14:57h

Meu , parabens pelo artigo , uso slackware gosto muito e me viro muito bem acho a melhor para se trabalhar .
Agora porque quando se coloca as palavras "Ubuntu" e "iniciantes" juntos numa frase , a galera cai matando. Deve ter alguma coisa errada !?
Talvez porque o Ubuntu seja muito gráfico ....tipo windows ;), "clique aqui" e next , next , next....
Enfim, cada um usa o que mais lhe agrada .
Abraço a todos .

[18] Comentário enviado por removido em 22/04/2012 - 17:33h

Ficou muito bom! recomendo para trabalhos futuros mostrar a instalacao passo a passo das distribuicoes... ajudando assim os iniciantes

[19] Comentário enviado por warlocksn em 26/04/2012 - 19:59h

Artigo muito bom e bem descritivo! Gostei mesmo.
Porem, há algo que ainda não consegui entender... pq colocam o Arch Linux como uma distribuição de grau avançado. Eu o colocaria, sim, em intermediário mas não em avançado. Sou usuário iniciante em Linux e uso Arch Linux à pouco mais de um ano...

Em todo caso, esse artigo serve como referencial para usuários iniciantes. Mas dependendo do interesse do usuário seja ele iniciante ou não, qualquer distro é boa pra poder usar e aprender muitas coisas. ;)


[20] Comentário enviado por afrancisco em 03/07/2012 - 21:59h

Oi Lucas,
Gostei do seu artigo. Entrei no mundo linux em 2009 e ficava que nem barata tonta testando distros, até me estacionar de vez no ubuntu. Oxalá eu tivesse tido acesso a um artigo objetivo como este. Valeu.
Abraços.
Antonio


Contribuir com comentário




Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner
Linux banner
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts