O que você está achando do Ubuntu 9.10 ?

lcnrj
(usa Lubuntu)

Enviado em 09/12/2009 - 20:13h

O hardy heron era bem estavel mas sem tantas facilidades como no hardy.
Agumas ferramentas como nvidia xserver settings, seletor multimidia de sistema e algus utilitarios de HD já podiam ser insalados.
No karmic achei que o sistema de som melhorou, mas o rythmbox não tocou tudo então como sempre vem o amarok e o totem não tem mais a opção de usar o xine pelo menos não como se fazia no hardy, sobra só gstreamer, acho que ficou um pouco mais pesado para o CPU. Está melhor que o Jauty.
A central de programas está muito boa. O boot no live cd é muito mais muito lento mas no hd é rapido, mas com serviços vitais para mim desligados, como network manager e o cron. Venho tendo problemas com o programa de log ( ficam gigantescos ). Gostei do Grub e do visual. Reconheceu minha /home que deixo separada. O K3b Continua sendo melhor que o Brasero e como no Hardy funciona bem. O repositorio não está tão desatualizado o que é bom. Muita gente tem falado mal do driver 185 para placas Nvidia não sei se é isso que esta afetando o totem.
Tenho lido que o karmi está bem bugado talvez melhore com as correções.
Apesar das melhorias talvez tenha de voltar para o hardy (erro dos logs).

edturbo
(usa Ubuntu)

Enviado em 09/12/2009 - 22:20h

Esta versão está realmente mais fácil para leigos para ser utilizado, as tarefas mais comuns são facilmente praticadas nessa versão, problemas com drives de hardware diminui muito, praticamente está tão usual quanto as plantaformas tradicionais. O próximo passo eu acho é superar os outros sistemas operacionais quanto facilidade e abrangência de recursos.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/12/2009 - 21:51h

não testei ainda o 9.10.
prefiro fazer mudanças anuais de preferencia as .04
atualmente estou com o jaunty
tá redondo
não vou me arriscar por enquanto
só em maio de 2010...rsrsrsrs

darle
(usa Ubuntu)

Enviado em 15/12/2009 - 09:49h

Eu achei muito bom.. Só não esta melhor por que não instalou a placa de audio do meu micro como fasso para istalar em galera... meu notbook é um Asus W5Fm.. agradeço

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 15/12/2009 - 10:32h

o problema maior do Ubuntu novo é o Grub2.... pode ser porque é muito novo, mas só está causando dores de cabeça, pq funcionar bem não funciona...

ednilton_so
(usa KUbuntu)

Enviado em 15/12/2009 - 12:17h

Olá,

Quanto ao Grub 2, eu acho melhor. Ele reconhece automaticamente quantos sistemas você tem instalado e se tiver só um, não precisa esperar, digamos 8 segundos, para o sistema iniciar como era no Grub. Assim, uma vez que eu não uso outros sistemas, só o Ubuntu 9.10, não tenho que esperar o menu de escolha de sistema toda vez que inicio o meu computador. Além disso, para terem alterado o Grub, esse mais novo deve ter mais vantagens. Talvez o grande problema dele é que ainda não estamos habituados, mas isso é questão de tempo.

Abraços.

decybe
(usa Ubuntu)

Enviado em 15/12/2009 - 12:27h

Estou gostando do Karmic Koala!

Para mim ele está mais estável que o Jaunty, mas como percebi, isso varia de configuração para configuração.

Com relação ao Grub 2, ele me fez pesquisar e entender sobre este. E considero como ponto positivo para o aprendizado geral sobre o mundo livre.

Aproveitando o gancho...

Em breve, será publicado uma dica minha de como personalizar o Grub2 da maneira correta, sem alterar o arquivo grub.cfg.
Espero que visualizem e comentem.

Até mais...

cristianokittie
(usa Ubuntu)

Enviado em 16/12/2009 - 20:46h

ainda nem testei o 9.04 estou usando o 8.04 e tem tudo que eu quero so atualizo mesmo os erros do sistema.

apgomes88
(usa Ubuntu)

Enviado em 17/12/2009 - 00:34h

Tive alguns problemas como grub :(
Fora isso, não vi tantas mudanças. A idéia da computação nas nuvens e a renovação do Adicionar/Remover foi interessante.

Instalei mas fiz o downgrade para o 8.10.

rborges
(usa Arch Linux)

Enviado em 29/12/2009 - 17:09h

O instalador fico aparentemente mais fácil em relação ao 8.04 mas o grub tá uma tartaruga, comparando com o 8.04, até pensei que tinha dado erro :P. Mas tirando isso tá ótimo.

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 29/12/2009 - 17:21h

não testei o 9.10 mas o 10.04 alpha nem apareceu a tela do gnome no live cd mas tb não mostrou erros, o que significa que eu vou ter que fazer a atualização do bios.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/12/2009 - 18:20h

Na minha opnião está bem mais bonito e mais rápido que o sistema de boot da versão anterior, e com relação a suporte a drivers de vídeo e som está muito melhor.

Esta versão está bem estável, só um coisa que ainda não está bom, mais isso vem de versões anteriores que é a questão do controle de bateria e sistema de hibernação.

Mas no resto só tenho a elogiar, está ficando cada vez melhor e mais amigável para os usuários leigos, isso contribui para quebrar aquele mito que só quem usa linux é nerd!!!!!

Um abraço a todos e viva o software livre!!