Hacker (bom) Craker (mal)

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 10/05/2008 - 17:21h

A diferença entre hacker e cracker é algo como a diferença entre grafiteiro e pixador.

Ora, ambos jogam tinta na parede alheia, porém com finalidades diferentes:

O primeiro, para manifestar sua arte;
O segundo, simplesmente para danificar a propriedade alheia, e sem arte alguma.

Não concordo que hacker e cracker tenham necessariamente os mesmos conhecimentos.

No Orkut está cheio de pessoas que distribuem códigos maliciosos entre seus colegas, e que certamente não são hackers.
Agem portanto como crackers.
Que conhecimento ou arte eles têm?

São apenas pixadores da informática.

CHAVESIn
(usa Outra)

Enviado em 10/05/2008 - 19:01h

concordo vc teixeira.........

:D

renata_satori
(usa Slackware)

Enviado em 13/05/2008 - 20:02h

Resumindo...

1. Ter o conhecimento, não é crime.
2. As diferenças entre os dois são óbvias.
3. A definição do ínicio do post pode variar e muito, então não ha como usar estatísticas que não se pode tirar média com clareza, ou é tão difusa como com que idade uma pessoa pode morrer com certeza.

Hoje em dia, pra quem ruma pro mercado de segurança, saber invadir e se defender é o básico do básico... ao menos as maneiras mais usadas, o que diferencia você então de um lammer é a sua criatividade aliada com conhecimento técnico para a invasão ou a defesa, tanto sendo hacker ou cracker...

Não que Hacker seja bom, ou Cracker mal, digo que o conhecimento, sim, é bom.

Sou CEH (Certified Ethical Hacker), é simplesmente uma certificação pra segurança da informação para o Hacker ético, aquele que sabe como invadir, a mando da empresa, para descobrir falhas e vulnerabilidades no sistema.

Att.
May-chan

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 13/05/2008 - 22:28h

Oi, Renata!

Então, por vezes a diferença é como entre pirata e corsário, pois o primeiro é simplemente um bandido, e o segundo um bandido... autorizado!

Antes que a comparação pareça infeliz ou ofensiva, devo acrescentar que - a meu ver - a verdadeira diferença está na intenção ou nos seus efeitos, e não em qualificações ou estatísticas.

Portanto, outra pessoa que tenha rigorosamente a mesma certificação que você (que prima pela ética), mas que não tenha boa índole, poderá eventualmente tornar-se um cracker, ou um "hacker do mal".

A definição é um tanto variável, ao final das contas.

dbahiaz
(usa OpenSuSE)

Enviado em 13/05/2008 - 22:37h

Não se foram hackers ou craker, mais que são 21 a menos no brasil, PF é tb tem "hackers" ou Craker de hacker! Banguncei mais é isso ae, usar a mente para o bem, faz bem!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/05/2008 - 23:27h

um é o mocinho(hacker) e o outro o bandido(craker)..

rsozza
(usa Slackware)

Enviado em 14/05/2008 - 01:53h

Depende da forma que o conhecimento é utilizado... para o bem, ou para o mal.

Uma arma na mão de um bandido ou de um polícial (honesto... hoje em dia é preciso o comentário).

Os white-hats também estão aí, assim como hackers maliciosos que querem provar o que sabem.

Então a definição esta imprecisa.

[]'s