Me indiquem distros [RESOLVIDO]

nandosilva
(usa Lubuntu)

Enviado em 16/12/2015 - 21:16h

Salix 14.1 32 bits com xfce e crie uma partição swap de 250 a 500 MB no máximo, mais que isto não é necessário.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/12/2015 - 21:46h

Recomendo o Antergos 32 bits, é um sistema pouco conhecido, mas é bem estável, até com GNOME, mas recomendo nessa máquina você baixar com XFCE. Ele é baseado no Arch Linux, mas ele já foi considerado mas fácil até do que o Ubuntu, tem instalador em modo gráfico, você só usa o terminal se quiser. Bem, vale a pena dar uma conferida, o link para download está na minha assinatura.

Abraços!
......................................................................
Antergos XFCE
https://antergos.com/

conectadohost
(usa XUbuntu)

Enviado em 16/12/2015 - 23:49h

Olá,
Xubuntu

---> A arte de programar consiste na arte de organizar e dominar a complexidade.
---> Dijkstra <---

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 17/12/2015 - 00:00h

A distro não importa, podes usar qualquer que queiras; o que importa eh o ambiente gráfico.
No seu lugar eu usaria LXDE ou openbox.
Eu tenho uma relíquia meio parecida com tua máquina, no caso aki é um netbook, processador 1,86GHz, mas eu tunei o bichinho e ele voa com fedora lxde. Quando o lxqt estiver mais firme talvez eu migre...

--------------------------------
Distros que uso atualmente:
antergos: https://antergos.com/
Lubuntu: http://lubuntu.net/
Mint: http://linuxmint.com/
fedora: https://getfedora.org/
sabayon: https://www.sabayon.org/

morphlinux
(usa Ubuntu)

Enviado em 17/12/2015 - 00:11h

Cara assim o linux a varias distro cada um gosta da sua procura no google varias distros vai uma pesquisa boa pois a que te agradar melhor vc usara pois ninguem aqui pode dizer qual vc usar e sim vc ;) faz uma pesquisa sobre o UBUNTU quem sabe ñ te agrada

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/12/2015 - 00:53h

Um tópico como esse me faz pensar muitas coisas:

1 - Muitos não leram a pergunta antes de responder.
2 - O vol está cheio de trolls.
3 - A pessoa não possui conhecimento sobre o assunto e responde apenas para ganhar.

Minha sugestão
Amigo como você está habituado com o Puppy Linux e quer avançar, o caminho é Slackware. Vai funcionar muito bem. Aliás muito bem.

Um Debian Wheezy (versão 7) vai funcionar bem.

No entanto eu penso que a melhor é o Slitaz. Abaixo explico o porquê.

1- O sistema inicia consumindo menos de 50 mb de Ram.
2- A instalação dura 5 minutos.
3- Os programas importantes estão todos no repositório que conta com mais de 5 mil pacotes.
4- Libreoffice, Gimp, Inkscape e mais uma enxurrada de programas para produção em sua última versão.
5- Manipulação e manutenção do sistema é muito fácil e divertida.
6- Interface web cgi para gerenciamento de pacotes.
7- Central de administração do sistema completa.
8- Vários scripts integrados com Yad para realizar tarefas importantes.
9- Documentação muito boa
10- Possui suporte em pt_BR

E têm mais coisas legais.


____________________________________________________
Manjaro Geek: http://www.manjaro-geek.org/
Fórum: http://forum.manjaro-geek.org/index.php
Freenode: #manjaro-geek

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 17/12/2015 - 08:23h

Também acho o Salix uma boa opção. Neste caso, melhor que o Slackware, pois ocupa menos espaço em disco.

Download:
http://www.salixos.org/download.html

Sugestão: Fluxbox e Openbox

Essa máquina aguenta o XFCE sem problemas. O Ambiente com XFCE deve subir consumindo uns 200 MB. Seria interessante testar o live XFCE.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 17/12/2015 - 09:10h

Qual vc instalou?
Nenhuma, ainda?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/12/2015 - 10:36h

+1

O maior problema é a falta de memoria para usar no para tarefas simples, como navegar e videos. Mesmo que use um ambiente leve (*box, WindowMaker etc), ao abrir o navegador a maquina pedira agua.

Se ja tem conhecimento em linux e tempo, qualquer distribuição que permita uma instalação mínima/básica sera um bom ponto de partida (Eu iria de Archlinux ou uma de suas remasters como o Archbang, ou ainda de Debian).

O arch/archbang usam softwares compilados para i686, que lhe dará algum ganho de performance em algumas aplicações, sobre distribuições que compilam para i386.

Eu pesquisaria também como habilitar reursos como o zram-swap na distribuição que escolher e se possível, fazer um upgrade para 2GiB de RAM.

Se tem pouca experiencia com Linux, salvo esteja disposto a aprender, pode ter dificuldade com ambientes menos completos que o XFCE ou Mate e distribuições como arch e slackware, para estes casos eu recomendaria:

1 - Linux mint + XFCE
2 - Debian + MATE, como indicou o jbaf

*Upgrade para 2GiB assim que possível



------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 17/12/2015 - 12:38h

Outra coisa que talvez valha a pena considerar é o sistema de arquivos.
Tou fazendo um experimento aqui com ext2 numa máquina fraquíssima para ver se da diferença na performance, pois sempre usei ext4 com journaling e acho que numa máquina lerda fica mais lerda ainda.
Supondo que arquivos importantes não serão armazenados nessa máquina velha, talvez valha a pena.
Alguém já fez esse comparativo?

--------------------------------
Distros que uso atualmente:
antergos: https://antergos.com/
Lubuntu: http://lubuntu.net/
Mint: http://linuxmint.com/
fedora: https://getfedora.org/
sabayon: https://www.sabayon.org/

Giovanni_Menezes
(usa Devuan)

Enviado em 18/12/2015 - 01:29h

Limitado em que exatamente? a afirmação é meio vaga.



Muita gente roda windows XP até hoje em maquinas como essas, não vejo porque ambientes como xfce e lxde não poderiam caber no seu caso.

Exitem muitas coisas que precisam ficar claras, as interfaces gráficas mais leves vão apenas exigir menos quantidade de ram para a execução do ambiente gráfico, quanto ao uso de as respectivas bibliotecas e funções, as exigências de memoria e processador dos aplicativos CONTINUAM AS MESMAS.

O firefox por exemplo, você pode economizar ram ao utilizar com uma interface gráfica mais leve, mas o programa VAI continuar a exigir o mesma quantidade de recurso para suas funções internas que nada tem a ver com o carregamento do ambiente gráfico.

Não existe milagre, se você quer usar 15 abas do navegador, escutar musica e fazendo edição de vídeo, tudo isso ao mesmo tempo, esquece, vai ficar lento mesmo, com a interface gráfica que for no seu caso.

Muito se fala em ambientes gráficos leves e upgrade de hardware, acho que já ta na hora de cobrar um pouco os desenvolvedores web, vejo paginas por ai sugando 150 megas só pra mostrar texto e meia duzia de banners, ta na hora dessa turma fazer sua parte, a 8 anos atrás eu usava pc com 2 megas de ram e não sofria com carregamento de paginas hoje com o mesmo tipo de equipamento

fagner2010
(usa FreeBSD)

Enviado em 18/12/2015 - 01:31h

ElementaryOS é uma boa.