O que o Linux tem que o windows não tem?

c1e6er
(usa Zenwalk)

Enviado em 20/11/2007 - 10:18h

Depois de ler um artigo intitulado "Muito mais Linux", senti vontade de conhecer o 'diferencial' oferecido pelo Linux. Quem souber de algum pode indicar...

Vou começar:

1. veio a mente logo a questão do ANTI-VIRUS... eu não uso no Linux (será que preciso?)

fulllinux
(usa Slackware)

Enviado em 20/11/2007 - 10:24h

Código fonte aberto!

fabioarnoni
(usa Ubuntu)

Enviado em 20/11/2007 - 10:27h

O linux tem mais flexibilidade, o que o torna mais seguro. E como nosso amigo fulllinux falou, como código aberto todos podem colaborar na correção de bugs, o que é importantíssimo na segurança hoje em dia.

SMarcell
(usa Slackware)

Enviado em 20/11/2007 - 10:30h

O Linux 'é de grátis'!

=)

c1e6er
(usa Zenwalk)

Enviado em 20/11/2007 - 10:32h

Ops... esse é "O" diferencial :-) eheheh

Sabemos que o (r)windows, pelo seu tempo de piratagem, tem um numero muito grande de aplicativos, muito maior do que qualquer outra plataforma, mas será que o Linux tem algum programa/aplicativo exclusivo?

JosuéDF
(usa Slackware)

Enviado em 20/11/2007 - 11:39h

TUDO! Segurança, flexibilidade,diversidade (distros ou "sabores"), liberdade, portabilidade, facilidade, alta disponibilidade e tantos outros ....idades, só usando pra gostar e se apaixonar :-) :P, :D

elgio
(usa OpenSuSE)

Enviado em 20/11/2007 - 12:28h

Hmmm... Eu não gosto de citar isto. Fica parecendo que as pessoas devem tolerar o Linux, afinal, ele é gratuito! E em nenhum momento Software livre quer dizer "gratuito", mas sim que o código fonte é aberto, se pode mexer nele e transformá-lo...

Eu uso o Linux porque simplesmente ele é melhor. Continuaria usando se o Vista fosse "gratuito".

Evidente que o conceito de melhor é pessoal, melhor no tipo de uso acadêmico/cientíifico que eu faço do computador.

E quanto a vírus para Linux, não tem (teve um somente que era um worm que explorava uma rateada da Red Hat).

Os motivos, creio eu, podem ser estes:

1) quem usa Linux é mais técnico e já não vai mesmo ficar abrindo anexos suspeitos.

2) "comercialmente" não vale a pena alguem desenvolver vírus para Linux, não teria tanta penetração, seja pelo item 1 ou porque para usuário final ele ainda é pouco difundido.

3) Sim, é mais complicado desenvolver virus para Linux pois ele sempre teve uma separação de privilégios. Hoje, mesmo no XP ou Vista é comum o cara abrir DOC usando uma conta com privilégios administrativos. Já no Linux, é INCOMUM o cara usar como root!

4) Ainda estou pensando...

kalib
(usa Arch Linux)

Enviado em 20/11/2007 - 12:44h

Ë mais leve para o nosso bolso..não apenas por ser gratuito..mas em quesitos de hardware também...
Já que nosso kernel, ao contrário do Windows, fica mais leve a cada dia...
O que nos faz precisar de menos memória a cada dia... obviamente que excluindo os casos de quem deseje usar interfaces gráficas rigorosas como o compiz..etc..etc..
;]

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 20/11/2007 - 15:53h

usuários com vontade própria

jborda
(usa KUbuntu)

Enviado em 20/11/2007 - 16:06h

Uma coisa que o windows não tem, é agente, comunidade unida e que se ajuda, e por ser fácil alterar "qualquer" coisa no linux, qualquer um pode fazé-lo e ajudar os outros a fazerem também, e fazerem melhor.

Linux na veia!!!

acollucci
(usa Debian)

Enviado em 20/11/2007 - 16:07h

Começando pela liberdade, Voce pode utilizar vários tipos de interface.. KDE, GNOME, BLACKBOX...

O sitema de arquivos Journalised.

Suporte da comunidade (melhor ainda, suporte que funciona)

Correçao de bugs, nao criação de outros com patchs que voce nem sabe pq esta colocando.


Att,
Anthony Collucci

Diede
(usa Debian)

Enviado em 21/11/2007 - 13:48h

Portabilidade, Drivers "mantidos", e "inclusos" junto ao Kernel (tá... vem tudo no source... a maioria...), a maioria dos softwares "de uso diário" são testados pelo mantenedor da distribuição... maior segurança...