Erro pulseaudio

DeuRuimDotCom
(usa Linux Mint)

Enviado em 18/02/2019 - 21:03h

Concordo com você Bia. Desconheço algo 100% nessa vida, imune a falhas ou críticas. O apt de fato é uma mão na roda, um conceito muito inteligente. Quanto à instalação, minha opinião é de que é bem seguro, mas para remoção e principalmente atualização acho que possui pontos fracos, sim. Uso o Mint e prefiro utilizar seu gerenciador gráfico de atualizações. E, claro, para quem gosta, tem tempo e deseja maior controle, muito bem-vindas as soluções manuais.

RLFontan
(usa Red Hat)

Enviado em 18/02/2019 - 21:09h

Eu consigo ver um ponto positivo: é bem direito, é realmente direto... mas não sei se vejo algum outro ponto positivo pra mim... eu às vezes acho que seria legal ter duas camadas de gerenciamento: uma manual e uma automática... não sei se funcionaria muito bem...



Eu entendo Bia, mas no meu entendimento o "porém" que você apresentou não é suficiente para elaborar uma crítica a estabilidade do Apt, muito menos para os slackers fazerem uma composição falaciosa e dizerem que isso é um mal inerente aos gerenciadores de pacotes com gerenciamento de dependências.

O problema de levar pacotes importante junto no Debian é algo que eu já sofri, e alguns usuários (inclusive experientes) já sofreram, e este problema está na maioria das vezes associado à confusões relacionadas ao uso de metapacotes, de maneira que o apt só faz o trabalho dele em cima do estilo de empacotamento escolhido pela equipe do Debian. Esses problemas, por exemplo, com o comando autoremove do Debian muitas vezes já dão o prelúdio da loucura que vai acontecer ao amostrar os pacotes que serão removidos, basta ler o terminal. A gente poderia enxergar aí um problema de intuitividade, user-experience ou coisa do tipo, mas não de estabilidade.

No caso do autoremove por exemplo, observe, o Solus usa gerenciamento de dependências, mas não tem um comando tão poderoso como esse, salvo engano, porque Ikey sabia das histórias de horror que os iniciantes tinham com esse comando no Debian, e só queria implantar uma ferramenta poderosa assim, quando ele descobrisse um modo de fazer isso do jeito certo.

No Ubuntu, o sistema avisava ( ao menos da última vez que testei, acho que na época do Unity) pela interface gráfica (a lojinha) o perigo da remoção de pacotes base que poderia "bagunçar" o metapacote e gerar um pepino na mão do iniciante futuramente.

Bom, e no terminal? No terminal ou você dá sorte de pegar uma galera que te protegerá até aí na medida do possível (galera do Solus), ou em resposta mais tradicional, porém não incorreta: você tem que ler às saídas. Não é justo criticar a estabilidade do sistema se o indivíduo não leu o output do terminal.

Agora, se o Apt está removendo pacotes sem avisar, sem mostrar no terminal que eles serão removidos... isso aí eu desconheço... mas se for o caso é bizarro mesmo e acho que nunca aconteceu comigo em nenhuma distribuição na minha vida de distro-hopper.

BiaMonteiro
(usa Arch Linux)

Enviado em 18/02/2019 - 22:00h

E o Debian não possui somente o APT para gerenciar os pacotes.
O usuário também pode usar o DPKG.

zezaocapoeira
(usa Slackware)

Enviado em 18/02/2019 - 22:13h

Salve mano.

Ao presenciar uma situação dessas, relate aos desenvolvedores: ( caso não tenha feito)

https://linuxmint-troubleshooting-guide.readthedocs.io/en/latest/where.html
https://bugs.launchpad.net
https://www.debian.org/Bugs/
https://bugs.launchpad.net/ubuntu

Obrigado pela atenção, salve!!!