Das melhores distribuições Linux atuais, quais oferecem ainda suporte a softmodem?[resolvido]

1. Das melhores distribuições Linux atuais, quais oferecem ainda suporte a softmodem?[resolvido]

Humberto
Darth Vader

(usa Linux Mint)

Enviado em 24/05/2010 - 12:51h

Só não me interessam distros brasileiras de desenvolvedores free-lancers, nada contra mas é questão de escolha mesmo:

Destas aqui - quais permitem conexão discada?
slackware
gentoo
arch
opensuse
opensolaris
debian

E quais versões mais novas tmb.

Na região onde moro ainda não há suporte a banda larga.

Pergunto porque quero testar distros um pouco mais, digamos, avançadas, se é que posso dizer assim.
Obrigado pelas dicas.



  


2. Re: Das melhores distribuições Linux atuais, quais oferecem ainda suporte a softmodem?[resolvido]

Rodrigo Chaves
stilldre

(usa Funtoo)

Enviado em 24/05/2010 - 13:42h

quando minha internet era discada eu gostava muito do debian, por ter pacotes pequenos ele leva uma vantagem. gentoo nem pensar, se na BL ja demora, imagina na discada... debian ou slack! abraço!


3. Re: Das melhores distribuições Linux atuais, quais oferecem ainda suporte a softmodem?[resolvido]

Alberto Federman Neto.
albfneto

(usa Sabayon)

Enviado em 24/05/2010 - 14:34h

todas elas ainda tem suporte.

o gentoo é muito dificil de sem trabalhar sem rede ou na discada...
arch também!

OpenSolaris tem dificuldade até para detectar a banda larga, quem dirá a discada! além disso, ele não é LINUX é UNIX.

tente debian ou slackware se quiser instalar poucos pacotes , pouco a pouco etc....

mas lembre que como vc tem linha discada, ao instalar, estará SEM REDE inicialmente, e aí para vc será vantagem usar distros que tenham muitos pacotes instalados por default, pq ao instalar a distro, já terá os pacotes no micro, aí vc configura a net discada e atualiza só o que quer...

resumindo acho as distros GRANDES vantajosas para vc.

eu tentaria Mandriva Free, Fedora ou openSUSE. São DVDs grandes, vai levar muto tempo para baixa-los na discadas, mas o site:

www.distribuicoeslinux.com.br

vende barato os DVDs, por Internet, entrega pelo correio, e os DVDs vem bonitos com capa, etc e testados e são de qualidade e as versões são novas.

eu já comprei coisas deles e gosto.


4. Re: Das melhores distribuições Linux atuais, quais oferecem ainda suporte a softmodem?[resolvido]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 24/05/2010 - 14:51h

Sempre me indicaram o Big Linux


5. Re: Das melhores distribuições Linux atuais, quais oferecem ainda suporte a softmodem?[resolvido]

Fábio Farias
Fabio_Farias

(usa openSUSE)

Enviado em 24/05/2010 - 15:19h

Na mesma linha do albfneto.
Use distribuições Linux em DVD (que contém maiores quantidades de pacotes). Se por acaso, escolher o openSuSE vc tem a opção de comprar ou baixar da internet (em uma lan house por exemplo). Se for baixar, aproveite e baixe além do DVD o CD Non-OSS que contém programas gratuitos mas nao livres como o java e o flash player. Para baixá-lo, acesse: http://software.opensuse.org/112/pt-BR
Veja que isso é apenas uma sugestão.Use aquela que você achar melhor.
Abraços!


6. Re: Das melhores distribuições Linux atuais, quais oferecem ainda suporte a softmodem?[resolvido]

Sergio Teixeira - Linux User # 499126
Teixeira

(usa Linux Mint)

Enviado em 24/05/2010 - 15:31h

Sempre lembrando que TODOS os softmodems foram feitos com o propósito de trabalhar exclusivamente sob ambiente Windows (por essa razão se chamam também "winmodems"), onde o sistema operacional e a cpu se incumbem de todas as tarefas que um modem "de verdade" (hardmodem) deveria realizar.
Isso barateia o custo mas reflete EM MUITO na falta de qualidade.
Portanto, alguns são mais problemáticos que outros, a ponto de simplesmente não funcionar em outros ambientes que não sejam o Windows.
Alguns são tão ruins que nem no Windows...
Contudo, alguns funcionam razoavelmente bem no ambiente GNU/Linux.
Há bastante informação sobre esse assunto em nosso mecanismo de buscas (no topo desta página, do lado direito).
Boa sorte!


7. Re: Das melhores distribuições Linux atuais, quais oferecem ainda suporte a softmodem?[resolvido]

Fábio Farias
Fabio_Farias

(usa openSUSE)

Enviado em 24/05/2010 - 15:43h

Bem lembrado Teixeira.
É que nunca usei Linux com internet discada sendo assim, nunca tive problemas com softmodens.


8. Re: Das melhores distribuições Linux atuais, quais oferecem ainda suporte a softmodem?[resolvido]

Sergio Teixeira - Linux User # 499126
Teixeira

(usa Linux Mint)

Enviado em 24/05/2010 - 16:51h

Eventualmente ainda uso internet discada, mas para isso disponho de um hardmodem Sportster 33600 (v34)que tem desempenho um pouco superior ao de um softmodem 56600 (v92) - e é muito mais estável.

Winmodems Agere/Lucent até v90 são os melhores para trabalhar em linux, porém os v92 já não são mais compatíveis.

Caminho das pedras: Para dar certo no linux (e até mesmo no windows) devemos evitar o padrão v92 que não é tão estável como deveria ser.
Felizmente os modems v92 são compatíveis com o padrão v90.

Mas o grande problema da conexão discada são alguns desenvolvedores web que simplesmente não respeitam o usuário, em especial os que têm hardware limitado e/ou conexões lentas.
Fazem sites com uma profusão de "efeitos especiais", pretendendo agradar aos próprios egos, e não aos visitantes.
Existem sites que demoram ate 18 minutos ou mais para "entrar no ar".
Eu sempre cito como bom exemplo o site da Hello Kitty (www.sanrio.com): Tem tudo para ser pesadíssimo (usa todos aqueles efeitos mirabolantes e pirotécnicos que nossos webdevelopers pretendem demonstrar que aprenderam), fica na Malásia, e no entanto chega a ser mais leve que o próprio Google (que é tido como referência quando estamos testando uma conexão qualquer).

Outro inimigo - indireto - das conexões discadas é o uso indiscriminado de CMS nos sites modernos. O problema aí é que a página fica cheia de "áreas cegas" para os pobres mortais.

Mais impecilhos para os usuários de conexões discadas?
Google AdSense!
A lerdeza no carregamento desses anúncios já chega a incomodar em conexõs mais rápidas (leia-se "banda larga") e mais ainda em conexões dial-up.


9. Re: Das melhores distribuições Linux atuais, quais oferecem ainda suporte a softmodem?[resolvido]

Humberto
Darth Vader

(usa Linux Mint)

Enviado em 24/05/2010 - 18:06h

Obrigado, pessoal, agora tenho pelo menos duas opções palpáveis para me guiar - Debian e Slack.
Eu já vinha 'namorando' o Slackware já há algum tempo hehe

E obrigado pela aula tmb , Teixeira, aprendi mais um pouco.

Eu já consegui conectar com meu modem no Kurumin 7, no Big Linux, Famelix 2.000 (argh) e por último agora com quase um ano e meio de uso, meu querido Ubuntu.
Vou testar os links e começar a baixar ( será mais uma aventura considerando-se minha conexão... afff) pra testar e postarei o resultado em breve.
Abraços.


10. Re: Das melhores distribuições Linux atuais, quais oferecem ainda suporte a softmodem?[resolvido]

Clodoaldo Santos
clodoaldops

(usa Linux Mint)

Enviado em 24/05/2010 - 18:13h

Eu falei p/ vc lá no yahoo-respostas que aqui no VOL ´só tinha fera, num falei?
rsrsrsrsrs...

KlodsLee/clodoaldops


11. ...

Glauber GF
mcnd2

(usa Debian)

Enviado em 24/05/2010 - 18:33h

Cara, quando usava softmodem eu tive até de compilar o driver do modem que é um agere v92 no Conectiva 8, naquela época (saudade), mais uso a mais de 3 anos o Debian "stable".

Fácil de aprender e bastante estável. Essa é a minha opnião.

O Slackware eu já utilizei também mais já com banda larga. Então não posso te dizer em relação a mesma.

Fica ai uma boa.

"Operação "USE GNU/LINUX" Debian..."

Por mcnd2.


12. Re: Das melhores distribuições Linux atuais, quais oferecem ainda suporte a softmodem?[resolvido]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 24/05/2010 - 18:47h

Eu tentaria com o sidux, Debian-based e excelente em detecção de hardware, Slackware não é exatamente a melhor indicação para o que o amigo precisa.

Aqui em casa tenho um softmodem Intel537EP que funcionava perfeitamente na época do Debian Sarge e do Kurumin (não lembro a versão), certo tempo atrás tentei usá-lo e não consegui faz⁻lo funcionar no Debian Squeeze, o pacote .deb já não mais funcionava, corri atrás e baixei um .tar.gz, compilei e criei um novo .deb, aí sim funcionou.



01 02