Diferenca entre Ubuntu e Slack?

xerxeslins
(usa BigLinux)

Enviado em 07/11/2007 - 01:37h

Ola!

Sou novato no mundo Linux. Experimentei um pouco de Ubuntu e agora estou experimentando Slack.

E fiquei com uma duvida. Irei explicar.

Percebi que as diferencas entre Ubuntu e Slack sao poucas. Corrijam-me se eu estiver errado. Ubuntu vem com alguns aplicativos diferentes do slack e o ambiente grafico eh outro. fora isso o slack tem que ser mais configurado na mao e o ubuntu configura mais coisas automaticamente. So que falando de aplicativos e de ambiente grafico, eles possuem algumas diferencas sim mas eh possivel alguem com o slack baixar os aplicativos que ja vem com o ubuntu e o contrario tbm. mesma coisa o ambiente grafico, o ubuntu tbm pode usar o KDE e outros.

por isso minhas duvidas...

A unica diferenca real entre slack e ubuntu eh que slack tem configuracao manual e ubuntu tem configuracao mais automatica?

Eh possivel enxugar o Ubuntu para que fique quase tao leve quanto o slack?

as diferencas entre as distros sao apenas o ambiente grafico e os aplicativos?



obrigado e viva o Linux! Pois o bom eh ser livre para escolher!

fco
(usa Slackware)

Enviado em 07/11/2007 - 02:13h

Mais ou menos Xerxeslins,

Acontece que o foco das distros são diferentes. O Slackware é direcionado para o publico expert e o Ubuntu para iniciantes.

O lema do Ubuntu, por assim dizer é: "As coisas devem funcionar". Embora surjam problemas (é claro, ninguém é perfeito), o Ubuntu foi feito para ser fácil, pra qualquer pessoa poder utilizar. Nele, por ex., você pode abrir mão do terminal (ou do modo texto). Tudo dá pra se fazer pela interface gráfica - instalação de programas, atualizações, configurações etc.

No Slackware o lema sempre foi "Estabilidade e Simplicidade". Você já deve ter percebido que ele não é difícil, mas é fácil no jeito Slackware - você precisa fazer as coisas (ele não faz por você), mas ele te dá as ferramentas para que isto seja possível.

Tudo quanto é Linux é customizável. Você pode usar o Ubuntu e abrir mão dos confortos que ele te dá. Até que ponto isto é prático? Não sei. Isto se chama liberdade e cada um tem a sua.

Quando você fala em aplicativos, eles vão ser iguais em qualquer distro que você os rodar. Assim como Gnome ou KDE sempre serão Gnome ou KDE independente se em Slackware, Ubuntu, Debian, Gentoo, Fedora, Mandriva... As diferenças estão além disto. Estão nas características de cada uma.

andregondim
(usa Ubuntu)

Enviado em 07/11/2007 - 03:43h

Olá,

primeiro gostaria de dizer que o Slack não é para expert, é para quem tem paciente e tempo, pois não vejo como usá-lo em um ambiente de produção, uma distribuição que é feita por um único mantenedor que não abre para a comunidade. Para fazer atualização é uma grande dificuldade. Usei durante alguns anos, se há alguma lib em falta, é um sacrifício para buscar, atualizar de uma versão para a outra é tudo complicado, tanto que é mais fácil reinstalar tudo do zero do que atualizar.

Com relação a diferença, acredito que o Ubuntu tem o lema, linux para humanos. Realmente ele preza pela facilidade, mas nem por isso perde o poder que o linux naturalmente tem, de ser bom servidor. Com relação a diferença de ambiente gráfico, pelo que me lembro o Slack, o desenvolvedor Pat teve dificuldade em compilar uma coisa no Gnome e simplesmente retirou essa opção ficando apenas o KDE, então se você usou o Ubuntu viu o Gnome, e no Slack KDE.

E para instalar um programa é tudo espalhado, no Ubuntu assim como um filho do Debian faz-se a maioria com um simples sudo apt-get install programa.

Fica ao teu critério a escolha, afinal como disse o Maddog, a melhor distribuição é a que se adequa a sua necessidate, a pior, Windows. hehe

Abraços e boa sorte,
André Gondim
http://andregondim.eti.br

Grobsch
(usa GoblinX)

Enviado em 07/11/2007 - 07:25h

Com o tempo você irá perceber que as diferenças são muitas. Algumas:

Sistema de arquivos diferentes. o Ubuntu usa pacotes .deb e o Slackware .tgz. O pkgtools que instala os pacotes não checa dependências, instala o que você quiser.

Sistema de boot diferente. O Slack usa o bom e velho sistema BSD onde os script ficam em /etc/rc.d.

Repositório corrente é repositório estável, o Slackware não tem pacotes instáveis ou testing.

E muitas outras...

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 07/11/2007 - 07:57h

Xerxeslins
Parabéns pela LUCIDEZ (coisa rara hoje em dia).
Realmente não tem como diferenciar o igual dele mesmo. Todos usam o mesmo kernel, todos usam as mesmas ferramentas do gnu da Free Software Foundation, todos usam o mesmo X(org), e o mesmo KDE, ou o mesmo GNOME.

Pode ter algo de mais ou de menos, no CD de edição, depois você cata o algo de menos em outro site e instala.

Há o pessoal que está no extremo da ética da convicção e pensa diferente.

O Slack original não tem gerenciador de dependência, mas no site europeu do slack tem.
O slack não vem com gnome, mas há pelo menos uns tres gnomes só para ele.

Se fosse chutar uma distro com um pingo de diferença eu chutaria o Gentoo, pelo instalador portage uma técnica do BSD.Mesmo assim essa diferença fica no talvez, talvez.

fulllinux
(usa Slackware)

Enviado em 07/11/2007 - 08:19h

Concordo plenamente com nicolo,

Não existe o melhor, existe sim facilidades... e nesse quesito tambem concordo com o Xico_Ambrozio, pois o Slackware continua com sua ideologia mágica, e não é qualquer principiante que o consegue dominalo...

Quanto ao Ambiente gráfico, se vc quer Ubuntu com KDE, é só instalar o Kubuntu, que nada mais é que o Ubuntu com KDE e seus aplicativos...

Para o Slackware que vem no seu padrão o KDE, temos um Gnome muito bom para ele que é o Dropline Gnome que já está em sua versão 2.18 e em alguns repositórios vc já pode encontrar o 2.20. Veja alguns de meus Screeshot's:
http://www.vivaolinux.com.br/screenshots/userview.php?login=fulllinux

Sem mais,
Abraço!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/11/2007 - 09:19h

a questão dos usuarios do slack serem experts ou nao é mto relativa....
tem mta gente que manja mto de linux que nao usa o slack, usa o debian por exemplo, ou até mesmo o ubuntu.
Um exemplo é meu chefe, ele manja demais de linux, mas usa o ubuntu.

Bom, eu curto os 2. a facilidade do ubuntu e a malandragem do slack....hehehe

Kislack
(usa Debian)

Enviado em 07/11/2007 - 10:04h

Flw e disse o 'Xico_Ambrozio'. Cada 'distro' tem uma visão diferente.. o 'Ubuntu-Para-Seres-Humanos' por exemplo, visa o público em geral.. já o escalável 'Slackware' já ñ tem essa visão.. mas independente disso, a comunidade é extremamente gigantesca.

murky
(usa Slackware)

Enviado em 07/11/2007 - 10:08h

Xico_Ambrosio... voce está correto.

AndreGordim.. voce esta equivocado...

Se voce usou Slack durante um tempo e não consguia fazer as coisa é pq voce tem que usar kurumin,Ubunto, e windows. Pq uso Slack ha 8 anos e não vejo dificuldade nenhuma,
e não tenho paciencia muito menos tempo de sobra p/ perder.Apenas leio os doc necessários. Slack não eh distro de vadiu não. E o Slack não tem 1 mantenedor so não.. tem até brasileiros ajudando já. Vai te informar antes de falar.
Agora manter um monte de retardado mechendo na distro so p/ bonito? os Slack não querem não, a Slack eh a mais estável de todas e queremos que continue assim, e não precisamos de usuários como voce em nossa distro, até porque ninguem tem tempo de fazer iconezinho so p/ ti instalar uma placa de rede.
Vai no site do Dropline Gnome e baixa o gnome p/ slack que funciona muito bem obrigado.. novamente,, vai te informar primeiro.E para instalar um programa eh so digitar pkginstall (que dificil né??? hiuahiuahiua), finalizando p/ ti.. tu não sabe nada como developer de GNU-linux cara tu é usuario que so quer usar o pc e jogar,, volta p/ windows =D

Grobsch.... perfeito

Nicolo ... é isso aee.. mesmo...

fulllinux .. correto tbm..

homemdegelo ... relativo mas correto....

kantux .... huuummmm, vou retrucar tua colocação... Ubuntu p/ vadiu e Windowers .. Slack pessoas inteligentes =D

Uso Slack porque não sou preguisoso, e gosto de sber como as coisas funcionam e porque... eu sou Slacker.

kalib
(usa Arch Linux)

Enviado em 07/11/2007 - 10:09h

Bom..o pessoal aí já disse tudo...
Não convém dizer qual o melhor..mas sim qual você prefere...
Eu particularmente fui usuário slack por muito tempo...mas alguns fatores me levaram a mudar de distro...
dê uma lida neste artigo por exemplo... ;]

Se chama: porque largar o slack e usar o ubuntu

http://www.vivaolinux.com.br/artigos/verArtigo.php?codigo=7060

xerxeslins
(usa BigLinux)

Enviado em 07/11/2007 - 11:17h

Obrigado a todos pelo esclarecimento...

Principalmente ao Nicolo que me entendeu.

Só acho que em algum momento o assunto se desviou.

A minha dúvida não é saber quem é o melhor (slack ou ubuntu), e sim saber se existe alguma diferença entre as distros além dos aplicativos nativos e do ambiente gráfico nativo.

Pois pelo que eu percebi entre o Ubuntu e o Slack, a unica diferença sao os aplicativos nativos, o ambiente grafico nativo, e a facilidade de instalar coisas no ubuntu.

Eu queria saber se existe mais diferenças que essas... porque se for só isso, entao no fundo eh tudo praticamente a mesma coisa.

Como disse o Nicolo, que me entendeu bem: "Todos usam o mesmo kernel, todos usam as mesmas ferramentas do gnu da Free Software Foundation, todos usam o mesmo X(org), e o mesmo KDE, ou o mesmo GNOME."

Ou seja, no fundo, as distros são tudo a mesma coisa! Só mudam as coisas que ja vem nativamente. Isso esta realmente correto? Essa eh a minha duvida.

O Grobsch falou alguma coisa do que eu queria saber. Ele disse:

"Ubuntu usa pacotes .deb e o Slackware .tgz. O pkgtools que instala os pacotes não checa dependências, instala o que você quiser.

Sistema de boot diferente. O Slack usa o bom e velho sistema BSD onde os script ficam em /etc/rc.d.

Repositório corrente é repositório estável, o Slackware não tem pacotes instáveis ou testing."

Mas sobre isso eu pensei, é verdade mas eu tbm posso mudar o sistema de boot se quiser em qualquer distro, posso também usar outros programas pra extrair arquivos em qualquer distro e nao somente pkgtool e também posso escolher nao instalar versoes beta ou testing no meu Ubuntu.

Além disso, me ocorreu outra duvida, o que o slack faz que o Ubuntu nao faz? Ja que o Ubuntu tbm instala coisas pela linha de comando .

Agradeço a todos pela atenção e pela paciência com esse pobre iniciante e confunso usuário do Linux.

Obrigado.

icefusion
(usa Debian)

Enviado em 07/11/2007 - 14:21h

a diferença é notória brother... ubuntu é muito inferior que o slackware...
o slackware é totalmente estável é uma das (senão é a mais) veloz em desempenho....
os métodos de instalação apesar de parecer um monstro são simples, mas um usuário leigo pode bater cabeça.....

o ubuntu tem muito probleminha e pelo menos eu naum curto nenhuma versão do ubuntu nem suas variações....talvez os desenvolvedores inventaram muita "moda"...

porém um ponto positivo do ubuntu é a compatibilidade de hardware!!!

mas mesmo assim eu ficaria com o slackware....agora se vc pensa em ficar com o ubuntu, utilize a distro pai dela, o debian....eu estou adotando na empresa pela facilidade de instalação via synapítc e tb pelo suporte a hardware cujo qual não tive problemas!no mais, ubuntu não serviria nem pra demonstração!!!