O renascimento do Nosso Big Linux

niquelnausea
(usa Arch Linux)

Enviado em 08/10/2017 - 21:00h

a usabilidade e facilidades que o biglinux trazia em suas antigas versões fazia valer a pena usá-lo ao invés do kubuntu. o visual era bonito, o kde bem configurado, o sistema respondia muito bem sem grandes problemas com consumo, muitas ferramentas já configuradas, um fórum muito ativo.
para aquela época era um sistema muito interessante. usei por um longo tempo, sendo uma das primeiras (se não a primeira) distro a me atenderem completamente, sem a necessidade de dual boot. preferiria que fosse relançado com o kde, mas acredito que esse visual do deepin possa ser mais bem aceito pelos usuários.

desejo sucesso ao bruno golçalves nesta nova etapa!

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 08/10/2017 - 21:19h

Cabreuvas, tem mais de dois belos papéis de parede. Fica tranquilo.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 08/10/2017 - 21:22h

níquel náusea, o bl-4.2 realmente era muito bom, mas o bl-5 com kde4 já começou ir mal das pernas, provavelmente pq bigbruno não podia se dedicar tanto ao projeto, mas vc está correto em relação ao antigo fórum próprio que era bem ativo e bastante cordial

Londreslondres
(usa Parabola)

Enviado em 08/10/2017 - 21:23h

Gente, o que houve com o Bruno? Ele tá sumido.
--------------------------------------------------------------------
#voltalisteiro

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 08/10/2017 - 21:34h

Se Satux, fenix, etc. tivessem a qualidade de desenvolvimento e o fórum que o BL teve, teriam sido ótimos produtos comerciais. O problema na demora de lançamento do BL5 foi justamente por perfeccionismo, que esbarrou nas mudanças contínuas do KDE4.

kowalskii
(usa Ubuntu)

Enviado em 09/10/2017 - 08:24h

Sei não... É legal que tenha um projeto brasileiro... Mas baseado no Deepin..? Qual vai ser o grande diferencial deles que justifique usar o Big Linux ao invés do Deepin (Que já é um remaster)? Por que não se basear direto no Debian Unstable e empacotar a DE, incluir programas e ferramentas próprias que enriqueçam a distro?
-----------------------------------------
---- Linux Counter #606350 ----

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 09/10/2017 - 10:03h

-eu ficaria tentado a usar o novo biglinux se fosse baseado no debian-stable ou ubuntu-lts
-mas baseado no deepin que é baseado no debian-sid eu "to fora"

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 09/10/2017 - 11:07h

Ubuntu também é baseado no Debian sid. Me corrija se eu estiver errado.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 09/10/2017 - 11:16h

Eu acho que Ubuntu está mais para Debian Testing que Unstable/Sid

niquelnausea
(usa Arch Linux)

Enviado em 13/10/2017 - 17:32h

algumas explicações oficiais
https://www.biglinux.com.br/forum/viewtopic.php?t=95748

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 13/10/2017 - 18:24h

Vida longa ao Big Linux
Saúde e paz ao Big Bruno

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 14/10/2017 - 09:57h

Olá meianoite!
Nunca usei o Deepin, então não posso opinar sobre o mesmo. Mas o que te faz enxergá-lo como LIXO?

Debian estável, creio ser complicado devido às versões do pacote, que ao longo da vida útil(mesmo com suporte) se torna inviável para muitos usuários devido a recursos novos não implementados em versões antigas do programa. É uma questão de prioridades: estabilidade vs usabilidade.