[1] Comentário enviado por levi linux em 25/01/2012 - 15:29h

Parabéns, ficou muito legal, simples e elegante. A Conky combinou com o wallpaper. 10!

0 0

[2] Comentário enviado por azk em 25/01/2012 - 16:02h

Ficou muito bom o conjunto da obra!
Quando eu crescer quero ter um desk assim..
rs rs rs ;-))

0 0

[3] Comentário enviado por eldermarco em 25/01/2012 - 16:23h

rsrs, thanks! Ainda preciso acertar algumas coisas, mas vou fazendo aos poucos.

0 0

[4] Comentário enviado por removido em 25/01/2012 - 18:33h

"Ainda preciso acertar algumas coisas, mas vou fazendo aos poucos".

Algumas coisas? Você tem que acertar tudo, aí!!!
-----------------------------------------------------------------------------------------
Gostei deste wall. Muito Shiqui!
O tema do Cover também é muito legal (funciona bem no Gnome-3?)

10 pro cê!

0 0

[5] Comentário enviado por rootgerr em 25/01/2012 - 18:47h

Bem sóbrio e legal 10

0 0

[6] Comentário enviado por eldermarco em 25/01/2012 - 19:38h

@Izaias, o fedora 16 foi lançado, tá sabendo? rsrs. Valeu rapaz! O CoverGloobus está funcionando bem sim no G3, exceto pelo fato de que ele não está reconhecendo as músicas tocadas no Rhythmbox. Daí resolvi testar o Banshee.

@rootger, thanks man!

0 0

[7] Comentário enviado por removido em 25/01/2012 - 19:41h

Banshee?!

Pelo saco roxo de São Linux!!!
Nem me fale desse player. . .

Parece que a Canonical não vai mais mantê-lo no Ubuntu 12.04.
Tomara mesmo!

0 0

[8] Comentário enviado por eldermarco em 25/01/2012 - 19:48h

É tão ruim assim? Por enquanto estou achando ele tão bom quanto o Rhythmbox. Mas a primeira vez que testei foi hoje. Muito cedo para amá-lo ou odiá-lo. Em relação a ele ser default no Ubuntu, eu sou contra pelo simples fato de achar que os softwares deveriam ser nativos do GNOME, ou seja, deveria continuar o Rhythmbox que é um excelente player na minha opinião.

0 0

[9] Comentário enviado por removido em 25/01/2012 - 19:52h

Se funciona bem no Fedora, então o problema do Banshee está relacionado com o Ubuntu.
Já vi muitos tópicos aqui reclamando dele. E claro, nem se compara com o Rhythmbox.

Mas prefiro um multi-player: VLC.

0 0

[10] Comentário enviado por eldermarco em 25/01/2012 - 19:54h

No fedora eu ainda não testei não. Está só no Arch aqui. O VLC eu gosto, mas para assistir vídeos somente. Mesmo assim é raro. Como macho de verdade costuma usar linha de comando, optei pelo mplayer desde que me dou por gente. rsrs

0 0

[11] Comentário enviado por removido em 25/01/2012 - 19:55h

rsrsrs

0 0

[12] Comentário enviado por netonardin em 25/01/2012 - 22:00h

Meu banshee funciona bem no fedora e no xubuntu... é meu favorito pois é o melhor para sincronizar meu ipod, quando ao vlc eu não sou muito fã, gosto de aplicativos que fiquem com os temas do icones e do gtk, prtanto parole ou totem, e player de audio mais simples audacious...
O screen é 10!

0 0

[13] Comentário enviado por removido em 26/01/2012 - 13:08h

vlc só não é bom porque não roda rmvb direito, fica travando, ai acabo ficando com o mplayer. Arch é bom demais, ainda não decidi entre arch e sabayon.

0 0

[14] Comentário enviado por eldermarco em 26/01/2012 - 17:35h

@Lucas Meneses,

Aqui roda beleza, sem travar nada. Mas eu já tive um PC em que dava essa zica, além do vídeo ficar com umas cores estranhas e tal.

0 0

[15] Comentário enviado por WhiteHawk em 26/01/2012 - 20:28h

Muito bom!

Ficou chique esse Arch, hein!

Nota 10.

0 0

[16] Comentário enviado por eldermarco em 26/01/2012 - 20:38h

Valeu White Hawk!

0 0

[17] Comentário enviado por oinots em 27/01/2012 - 00:46h

show de bola....bem elegante.

0 0

[18] Comentário enviado por removido em 27/01/2012 - 20:02h

Gostei da composição da screen, não é enchendo a bola não, mas no Arch qualquer DE|WM fica mais rápido que nas outras distros.

Além disso, soma-se o fato de ser sempre mais atualizado e estável que nas outras, pudera o Debian SID ser assim! mas com algumas horas de vôo no Debian dá para usá-lo rsrsrs

10+

0 0

[19] Comentário enviado por eldermarco em 27/01/2012 - 20:26h

@oinots, valeu!

@edps, Mas é verdade mesmo. As coisas são mais rápidas no Arch. Isso é um dos fatores que me atraem nele. E em relação à estabilidade, não tive qualquer problema no meu sistema até o presente momento. Quer dizer, só uma pequena "zica" com uma atualização no gnome-shell, mas que foi resolvido horas depois, com outro update. Aliás, o problema foi reportado ao gnome e eles lançaram a versão 3.2.2.1 do gnome-shell por causa disso. Ou seja, o problema não era bem com o Arch.

0 0