O Kernel Linux

O artigo refere-se à estrutura e funcionamento do Kernel Linux, com algumas sugestões de configurações.

[ Hits: 74.143 ]

Por: Buckminster em 21/03/2013


Configuração do kernel Linux



Agora o Kernel Linux vem com a compressão xz e sua extensão é ".tar.xz".

O comando para descompactá-lo, é:

# tar -x --xz -f linux-3.x.x.tar.xz

Talvez seja preciso instalar os pacotes "xz-lzma", "xzdec", "xzoom", "xz-utils", "xzgv", e "xzip". Alguns desses pacotes servem para descompactar arquivos com imagens, mas instale todos.

Para uma configuração bem feita, é necessário obter anteriormente algumas informações do seu hardware. Uma das formas é invadindo o diretório /proc:

# cat /proc/cpuinfo  # Processador
# cat /proc/meminfo  # Memória
# man proc  # No manual você vê o nome dos arquivos para usar nos comandos

Nós vamos configurar, de forma básica, alguns parâmetros e incrementar outros. Ao compilar seu kernel, seja insistente, após praticar umas 3 ou 4 vezes você, estará "tampinha" em configuração e compilação de qualquer kernel.

Comandos de configuração do kernel:

# make config  #Modo texto
# make menuconfig  #Modo texto em cor, radiolists e diálogos (ncurses)
# make xconfig  #Modo gráfico X Windows (Qt)
# make gconfig  #Modo gráfico X windows (GTK+)
# make nconfig  #Menus de texto aprimorados baseados em cor
# make oldconfig  #Configuração com base no conteúdo do arquivo /.config existente do kernel anterior
# make silentoldconfig  #Como acima, mas evita congestionar a tela com perguntas já respondidas. Além disso, atualiza as dependências
# make defconfig  #Cria um arquivo /.config usando o valor padrão a partir de "arch/$ARCH /configs/${PLATFORM}_defconfig", dependendo da arquitetura
# make ${PLATAFORM}_defconfig  #Cria um arquivo /.config, usando o valor padrão "arch/$ARCH/configs/${PLATAFORM}_defconfig". Use make help para obter uma lista de todas as plataformas disponíveis para sua arquitetura
# make allyesconfig  #Cria um arquivo /.config definindo valores "y", tanto quanto possível
# make allmodconfig  #Cria um arquivo /.config definindo valores para "m", tanto quanto possível
# make allnoconfig  #Cria um arquivo /.config definindo valores para "n", tanto quanto possível
# make randconfig  #Cria um arquivo /.config definindo valores aleatórios

É aconselhável utilizar o make menuconfig, pois o make config é modo texto, e passa por todas as opções de configuração do kernel onde você vai digitando "y" (yes) ou "n" (no). Caso queira testar para estudo, digite make config e vá lendo as opções em inglês. Para sair, é só digitar Ctrl+C.

Obs.: para utilizar as opções gráficas, talvez você tenha que conseguir e instalar as bibliotecas necessárias.

A janela do menuconfig é simples de navegar:
  • Para entrar em qualquer opção, use <ENTER>;
  • Para navegar nas opções, use as setas de direção;
  • Para selecionar, use a barra de espaços;
  • Para sair, pressione a tecla <ESC> duas vezes seguidas: <ESC> <ESC>.

Para maiores informações sobre cada opção, é só selecioná-la com a seta de direção e pressionar as teclas Shift e ? (ponto de interrogação) que aparecerá uma janelinha com as informações (em inglês). Para sair, dê ENTER.

Opções de compilação:
  • [ * ] Habilitado (built-in)
  • [    ] Não está habilitado
  • [ M ] Habilitado (Módulo)

Com a opção built-in (embutido) habilitada, o módulo será incorporado ao kernel na compilação (passará a fazer parte do kernel) e será carregado toda vez na inicialização junto com o kernel, ou seja, o módulo deixará de funcionar como módulo.

Este é o comportamento modular do kernel Linux: você pode escolher se quer incorporar um módulo ao kernel (isso fará a imagem do kernel ficar maior) ou se quer que o módulo continue como módulo, sendo suas funções carregadas na memória somente quando um programa relativo ao módulo for usado.

Os programas essenciais devem ter os módulos relativos a ele habilitados como built-in. Para saber quais módulos incorporar, depende da finalidade (servidor web, DHCP, DNS, desktop, etc) e do uso específico da máquina.

Por exemplo, mesmo usando a máquina como desktop, você pode ser um Web Designer e usar bastantes programas que trabalham com imagens e vídeos, ter uma placa de vídeo potente e memória disponível suficiente, daí você pode compilar o kernel com os módulos necessários incorporados uma vez, que o uso é constante.

* Importante: verifique a opção "Enable loadable module support" ou "Loadable module support", ou similar, e habilite "Forced module loading" ou "Kernel module loader", ou similar. Se estas opções não estiverem como built-in, poderá ter problemas com o seu sistema.

Na opção "File systems", os sistemas de arquivos usados pelas partições da sua instalação deverão, obrigatoriamente, sempre ser configurado como built-in <*>. Os demais sistemas recomendam-se deixar como módulo <M>. Isto é, obrigatório ao se configurar o kernel em toda e qualquer distribuição GNU/Linux.

A seguir, para encerrar, algumas sugestões para configuração do Kernel Linux.

Após entrar no menuconfig:

# make menuconfig  #Entra nas configurações do kernel

Para alterar de "M" para "*", e vice-versa, é só pressionar a barra de espaços.

Vá em "Processor type and features", e marque (barra de espaços) a opção que corresponde ao processador da máquina. Mais abaixo, vá em "Timer frequency". Se a sua instalação for do tipo servidor, marque a opção "100 HZ" (isso melhorará o tempo de resposta do servidor para as requisições). Para Desktop, deixe como está.

Retorne ao menu principal.

Vá em: Networking support → Networking options → Network packet filtering framework (netfilter) → IP: netfilter configuration

Verifique se "IPv4 connection tracking support (required for NAT)" está marcada.

Mais abaixo, marque as opções:
  • IPv4 NAT
  • MASQUERADE target support
  • NETMAP target support
  • REDIRECT target support
Volte ao menu principal.

Vá em "File Systems", marque os sistemas de arquivo utilizados no particionamento da instalação com: "*"

Mais abaixo, vá em "Native language support" e marque com "*" as opções:
  • Codepage 860 (Portuguese)
  • ASCII (United...)
  • NLS 8859-1 (Latin 1, ...)
  • NLS UTF-8
Retorne ao menu principal dando EXIT. Após o último EXIT, aparecerá a janela "Do you wish...", deixe como: "Yes" e tecle EnTER.

Após, é só seguir com os comandos de compilação de acordo com a sua distribuição.

Você pode encontrar mais informações sobre como utilizar as ferramentas de configuração do kernel Linux, entrando no arquivo correspondente ao kernel, por exemplo: "linux-3.8.3".

E indo em: Documentation → kbuild → kconfig.txt

Ou, pode acessar o mesmo arquivo após criar o link simbólico.

Nascimento do Linux

Nos links abaixo, você encontra as três mensagens iniciais (com tradução) de Linus Benedict Torvalds.

A data mais aceita para o nascimento do Linux, é 25 de agosto de 1991.

Referências


Página anterior    

Páginas do artigo
   1. Tipos de kernels
   2. Kernel Linux
   3. Versão do kernel Linux e shell
   4. Inicialização do Linux
   5. Configuração do kernel Linux
Outros artigos deste autor

Problema no GRUB no Debian Squeeze 6.0.7 [Resolvido]

Compilando o Squid3

Compilando kernel no Debian Squeeze

Encapsulando BIND 9 e Apache 2 para obter maior segurança

VMD no Debian - Instalação e configuração

Leitura recomendada

Slackware 13 - Compilando o kernel 2.6.32rc6

Linux (kernel) - A história do seu criador

Compilando ou atualizando um kernel Linux

Compilar e habilitar os módulos ip_table e iptable_nat no kernel 2.6.26 no Debian Linux

Como compilar o kernel do Linux (testado e revisado)

  
Comentários
[1] Comentário enviado por lcavalheiro em 21/03/2013 - 10:52h

Cara, que artigo fantástico! Favoritado, com certeza!

[2] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 11:34h


[1] Comentário enviado por lcavalheiro em 21/03/2013 - 10:52h:

Cara, que artigo fantástico! Favoritado, com certeza!


Obrigado, mas o mérito pertence também aos moderadores

http://www.vivaolinux.com.br/~albfneto
e
http://www.vivaolinux.com.br/~leandro

que contribuiram revisando e colaborando com o artigo.
Meus sinceros agradecimentos aos dois.

[3] Comentário enviado por xerxeslins em 21/03/2013 - 15:45h

Nota 10! Merece ser artigo destaque.

[4] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 16:56h

alguns erros no que destaco aqui:

"Linux é um clone do sistema operacional Unix"

"Linux" não é um sistema operacional, linux é só um KERNEL, Ubuntu, Fedora, Debian, Opensuse são distribuições do kernel Linux, isto sim pode ser considerado sistema operacional. Pois se você pegar e compilar uma versão do kernel linux e colocar (já compilado) em um hd formatado em ext4 e dá o boot não vai acontecer nada, já percebeu isso ? é necessario uma glic, um grub e um shell pra que possa ser util.


"O Kernel Linux é lançado sob a licença GNU GPL versão 2 e, portanto, é Software Livre como definido pela Free Software Foundation"

o kernel linux do site www.kernel.org não é mais considerado software livre pela FSF, pois inclui muitos pedaços de drivers proprietários sem código-fonte (BLOBS) dentro do kernel. O kernel "linux-libre", esse sim é considerado GPL versão 2 100 % livre:

http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/

A historia de como começou tudo, projeto gnu, gcc, kernel linux até os dias atuais, está escrita no "About Gnu" do editor de texto Gnu Emacs, escrita por Richard Stallman, dá uma olhada aé, é massa demais.

fora esses erros ficou bom demais seu artigo, valeu

[5] Comentário enviado por xerxeslins em 21/03/2013 - 17:08h


[4] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 16:56h:

alguns erros no que destaco aqui:

"Linux é um clone do sistema operacional Unix"

"Linux" não é um sistema operacional, linux é só um KERNEL, Ubuntu, Fedora, Debian, Opensuse são distribuições do kernel Linux, isto sim pode ser considerado sistema operacional. Pois se você pegar e compilar uma versão do kernel linux e colocar (já compilado) em um hd formatado em ext4 e dá o boot não vai acontecer nada, já percebeu isso ? é necessario uma glic, um grub e um editor pra que possa ser util.


"O Kernel Linux é lançado sob a licença GNU GPL versão 2 e, portanto, é Software Livre como definido pela Free Software Foundation"

o kernel linux do site www.kernel.org não é mais considerado software livre pela FSF, pois inclui muitos pedaços de drivers proprietários sem código-fonte (BLOBS) dentro do kernel. O kernel "linux-libre", esse sim é considerado GPL versão 2 100 % livre:

http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/

A historia de como começou tudo, projeto gnu, gcc, kernel linux até os dias atuais, está escrita no "About Gnu" do editor de texto gnu emacs, escrita por Richard Stallman, dá uma olhada aé, é massa demais.

fora esses erros ficou massa demais seu artigo, valeu


Gostei das informações extras. O que não reduz em nada o quão bom é o artigo.

Gostei principalmente de saber que o Linux não é livre como definido pela FSF! Um dado muito interessante. Há muito tempo as distros mais famosas Ubuntu, Slackware, Debian, Gentoo etc não são consideradas livres pela FSF. Por isso existem distros realmente livres como Trisquel e outras. Um artigo que fiz sobre isso: http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Distros-para-quem-ama-a-liberdade

Será que a FSF abandonou o kernel HURD?

Abraço!

[6] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 17:35h

@xerxeslins,

o kernel hurd já está totalmente funcional para vias de teste e uso pessoal, mas para uso em produção ainda falta muita coisa, mas o projeto está andando com toda potência, se quiser pode baixar e testar uma versão do debian gnu/hurd de 31/01/2013:


http://people.debian.org/~sthibault/hurd-i386/installer/cdimage/



é bom divugar isso.


[7] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 17:38h


[4] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 16:56h:

alguns erros no que destaco aqui:

"Linux é um clone do sistema operacional Unix"

"Linux" não é um sistema operacional, linux é só um KERNEL, Ubuntu, Fedora, Debian, Opensuse são distribuições do kernel Linux, isto sim pode ser considerado sistema operacional. Pois se você pegar e compilar uma versão do kernel linux e colocar (já compilado) em um hd formatado em ext4 e dá o boot não vai acontecer nada, já percebeu isso ? é necessario uma glic, um grub e um shell pra que possa ser util.


"O Kernel Linux é lançado sob a licença GNU GPL versão 2 e, portanto, é Software Livre como definido pela Free Software Foundation"

o kernel linux do site www.kernel.org não é mais considerado software livre pela FSF, pois inclui muitos pedaços de drivers proprietários sem código-fonte (BLOBS) dentro do kernel. O kernel "linux-libre", esse sim é considerado GPL versão 2 100 % livre:

http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/

A historia de como começou tudo, projeto gnu, gcc, kernel linux até os dias atuais, está escrita no "About Gnu" do editor de texto gnu emacs, escrita por Richard Stallman, dá uma olhada aé, é massa demais.

fora esses erros ficou massa demais seu artigo, valeu


Leia isso aqui:
https://www.kernel.org/category/faq.html
Is Linux Kernel Free Software?

Linux kernel is released under GNU GPL version 2 and is therefore Free Software as defined by the Free Software Foundation. You may read the entire copy of the license in the COPYING file distributed with each release of the Linux kernel.

e isso aqui:
https://www.kernel.org/category/about.html
What is Linux?

Linux is a clone of the operating system Unix, written from scratch by Linus Torvalds with assistance from a loosely-knit team of hackers across the Net. It aims towards POSIX and Single UNIX Specification compliance.

It has all the features you would expect in a modern fully-fledged ...

Tirados agora do site que você diz que não tem.
E leia a licença GNU GPL para saber o que é software livre.

O GNU/Linux é software livre sim e o Kernel Linux também.

A FSF apenas recomenda usar o Kernel-Libre.

Você leu o artigo antes de comentar?

"A base de um sistema operacional é o kernel. O articulado e elegante sistema Linux, iniciado em 1991 pelo Finlandês Linus Torvalds, é formado basicamente pelo kernel, a biblioteca C, o compilador, a cadeia de ferramentas e os utilitários básicos do sistema, como o processo de conexão e o shell."

"Veja bem, o Linux é, basicamente, um kernel ocupando seu próprio espaço na memória com suas bibliotecas, seus compiladores, suas ferramentas e seus utilitários."

Mas fora esses erros teu comentário ficou legal também.


[8] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 17:46h


[3] Comentário enviado por xerxeslins em 21/03/2013 - 15:45h:

Nota 10! Merece ser artigo destaque.


Obrigado! Estamos aí,

[9] Comentário enviado por xerxeslins em 21/03/2013 - 17:52h


[7] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 17:38h:


[4] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 16:56h:

alguns erros no que destaco aqui:

"Linux é um clone do sistema operacional Unix"

"Linux" não é um sistema operacional, linux é só um KERNEL, Ubuntu, Fedora, Debian, Opensuse são distribuições do kernel Linux, isto sim pode ser considerado sistema operacional. Pois se você pegar e compilar uma versão do kernel linux e colocar (já compilado) em um hd formatado em ext4 e dá o boot não vai acontecer nada, já percebeu isso ? é necessario uma glic, um grub e um shell pra que possa ser util.


"O Kernel Linux é lançado sob a licença GNU GPL versão 2 e, portanto, é Software Livre como definido pela Free Software Foundation"

o kernel linux do site www.kernel.org não é mais considerado software livre pela FSF, pois inclui muitos pedaços de drivers proprietários sem código-fonte (BLOBS) dentro do kernel. O kernel "linux-libre", esse sim é considerado GPL versão 2 100 % livre:

http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/

A historia de como começou tudo, projeto gnu, gcc, kernel linux até os dias atuais, está escrita no "About Gnu" do editor de texto gnu emacs, escrita por Richard Stallman, dá uma olhada aé, é massa demais.

fora esses erros ficou massa demais seu artigo, valeu

Leia isso aqui:
https://www.kernel.org/category/faq.html
Is Linux Kernel Free Software?

Linux kernel is released under GNU GPL version 2 and is therefore Free Software as defined by the Free Software Foundation. You may read the entire copy of the license in the COPYING file distributed with each release of the Linux kernel.

e isso aqui:
https://www.kernel.org/category/about.html
What is Linux?

Linux is a clone of the operating system Unix, written from scratch by Linus Torvalds with assistance from a loosely-knit team of hackers across the Net. It aims towards POSIX and Single UNIX Specification compliance.

It has all the features you would expect in a modern fully-fledged ...

Tirados agora do site que você diz que não tem.
E leia a licença GNU GPL para saber o que é software livre.

O GNU/Linux é software livre sim e o Kernel Linux também.

Mas fora esses erros teu comentário ficou legal também.



Opa! quer dizer então que há uma polêmica aí... mais interessante ainda.
O que foi dito como erro não é mesmo um erro.



[10] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 19:01h

sobre os "BLOBS" do kernel, já ouvi falar que tem até VIRUS da CIA incluso no source do linux do www.kernel.org, alguem aé confirma essa notícia ?


quem vai saber o que tá escrito em um pedaço de driver de rede proprietário ? ainda mais com essa onda de terrorismo hoje em dia, conspiração né ?

[11] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 21:06h

@Buckminster,

o kernel linux do www.kernel.org não é mais considerado GPL pela FSF, eles os considera como escrito na licensa BSD, pois aceita codigo propriétário misturado com codigo livre (típico de licença BSD, leia wikipedia), na licença BSD você pode fazer o que quiser com o codigo e até mesmo fecha-lo, já a licensa GPL te obriga declarar todo o codigo-fonte ou seja você pode ler, executar, estudar, editar tudo sendo OBRIGADO a redistribui-lo com os mesmo direitos adquiridos.

Licença BSD é DIFERENTE de Licensa GPL
Licença BSD pode incluir codigo de Licença GPL
Licença BSD pode incluir código PROPRIETÁRIO no programa, como os BLOBS do www.kernel.org
Licença BSD não te obriga a mostrar o código-fonte, mostra se quiser


[12] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 22:56h


[11] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 21:06h:

@Buckminster,

o kernel linux do www.kernel.org não é mais considerado GPL pela FSF, eles os considera como escrito na licensa BSD, pois aceita codigo propriétário misturado com codigo livre (típico de licensa BSD, leia wikipedia), na licensa BSD você pode fazer o que quiser com o codigo e até mesmo fecha-lo, já a licensa GPL te obriga declarar todo o codigo-fonte ou seja você pode ler, executar, estudar, editar tudo sendo OBRIGADO a redistribui-lo com os mesmo direitos adquiridos.

Licensa BSD é DIFERENTE de Licensa GPL
Licensa BSD pode incluir codigo de Licensa GPL
Licensa BSD pode incluir código PROPRIETÁRIO no programa, como os BLOBS do www.kernel.org
Licensa BSD não te obriga a mostrar o código-fonte, mostra se quiser



BSD, GPL, PQP, VTC...

1º - A wikipédia não é uma fonte de consulta séria, pois não tem um autor em específico. Somente um animal de tetas burro como você para citá-la;

2º - A Free Software Fundation (FSF) é uma empresa PRIVADA e só adere a ela quem quiser;

3º - O conceito de software livre NÃO é propriedade de nenhuma empresa privada.
Como o nome já diz: software LIVRE, logo, como uma empresa privada pode querer impor regras?

4º - Licença se escreve com "ç";

5º - "eles os CONSIDERA..." não vou nem comentar essa aberração da gramática!

6º - Mesmo que você estivesse certo quanto à licença (mas você não está), mesmo assim você deveria ir discutir com o Linus Torvalds e com o pessoal do kernel.org, pois foi de lá que eu tirei as informações sobre a licença e um animal mesmo burro como você deveria ter lido isso, pois no artigo está bem explícito: texto adaptado de... como eu já havia te dito no comentário anterior, mas você é muito burro para entender isso;

7º - Eu fui no teu nome de usuário e vi que você não tem NENHUM artigo, nenhuma dica, mas tem 80 comentários, 80 comentários, OITENTA comentários...
Pelo jeito você, entre uma punheta e outra, resolve entrar no VOL para criticar alguém e assim ficar se achando o máximo;

8º - Pode abaixar o conceito do artigo, não me importo... se isso te faz feliz piá de merda...

9º - Depois de ler este comentário pode voltar para as tuas punhetas...

[13] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 23:24h

"
BSD, GPL, PQP, VTC...

1º - A wikipédia não é uma fonte de consulta séria, pois não tem um autor em específico. Somente um animal de tetas burro como você para citá-la;


2º - A Free Software Fundation (FSF) é uma empresa PRIVADA e só adere a ela quem quiser;

3º - O conceito de software livre NÃO é propriedade de nenhuma empresa privada.
Como o nome já diz: software LIVRE, logo, como uma empresa privada pode querer impor regras?

4º - Licença se escreve com "ç";

5º - "eles os CONSIDERA..." não vou nem comentar essa aberração da gramática!

6º - Mesmo que você estivesse certo quanto à licença (mas você não está), mesmo assim você deveria ir discutir com o Linus Torvalds e com o pessoal do kernel.org, pois foi de lá que eu tirei as informações sobre a licença e um animal mesmo burro como você deveria ter lido isso, pois no artigo está bem explícito: texto adaptado de... como eu já havia te dito no comentário anterior, mas você é muito burro para entender isso;

7º - Eu fui no teu nome de usuário e vi que você não tem NENHUM artigo, nenhuma dica, mas tem 80 comentários, 80 comentários, OITENTA comentários...
Pelo jeito você, entre uma punheta e outra, resolve entrar no VOL para criticar alguém e assim ficar se achando o máximo;

8º - Pode abaixar o conceito do artigo, não me importo... se isso te faz feliz piá de merda...

9º - Depois de ler este comentário pode voltar para as tuas punhetas...


"

kkkkkkkkkkkkk, Pôooô valeu irmão, tô aprendendo muito com isso kkkkkkkk

[14] Comentário enviado por infoslack em 21/03/2013 - 23:29h

Parabéns pelo artigo, gostei bastante principalmente pela explicação do funcionamento e dos tipos de kernel.
Muito bom mesmo! =)

[15] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:34h


[13] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 23:24h:

"
BSD, GPL, PQP, VTC...

1º - A wikipédia não é uma fonte de consulta séria, pois não tem um autor em específico. Somente um animal de tetas burro como você para citá-la;


2º - A Free Software Fundation (FSF) é uma empresa PRIVADA e só adere a ela quem quiser;

3º - O conceito de software livre NÃO é propriedade de nenhuma empresa privada.
Como o nome já diz: software LIVRE, logo, como uma empresa privada pode querer impor regras?

4º - Licença se escreve com "ç";

5º - "eles os CONSIDERA..." não vou nem comentar essa aberração da gramática!

6º - Mesmo que você estivesse certo quanto à licença (mas você não está), mesmo assim você deveria ir discutir com o Linus Torvalds e com o pessoal do kernel.org, pois foi de lá que eu tirei as informações sobre a licença e um animal mesmo burro como você deveria ter lido isso, pois no artigo está bem explícito: texto adaptado de... como eu já havia te dito no comentário anterior, mas você é muito burro para entender isso;

7º - Eu fui no teu nome de usuário e vi que você não tem NENHUM artigo, nenhuma dica, mas tem 80 comentários, 80 comentários, OITENTA comentários...
Pelo jeito você, entre uma punheta e outra, resolve entrar no VOL para criticar alguém e assim ficar se achando o máximo;

8º - Pode abaixar o conceito do artigo, não me importo... se isso te faz feliz piá de merda...

9º - Depois de ler este comentário pode voltar para as tuas punhetas...


"

kkkkkkkkkkkkk, Pôooô valeu irmão, tô aprendendo muito com isso kkkkkkkk


Fico feliz que esteja aprendendo alguma coisa além de bater punheta, mas da próxima vez pergunte, converse, exponha suas idéias antes de criticar.

[16] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:35h


[14] Comentário enviado por infoslack em 21/03/2013 - 23:29h:

Parabéns pelo artigo, gostei bastante principalmente pela explicação do funcionamento e dos tipos de kernel.
Muito bom mesmo! =)


Agradeço pelo teu comentário.

[17] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 23:39h


[15] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:34h:


[13] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 23:24h:

"
BSD, GPL, PQP, VTC...

1º - A wikipédia não é uma fonte de consulta séria, pois não tem um autor em específico. Somente um animal de tetas burro como você para citá-la;


2º - A Free Software Fundation (FSF) é uma empresa PRIVADA e só adere a ela quem quiser;

3º - O conceito de software livre NÃO é propriedade de nenhuma empresa privada.
Como o nome já diz: software LIVRE, logo, como uma empresa privada pode querer impor regras?

4º - Licença se escreve com "ç";

5º - "eles os CONSIDERA..." não vou nem comentar essa aberração da gramática!

6º - Mesmo que você estivesse certo quanto à licença (mas você não está), mesmo assim você deveria ir discutir com o Linus Torvalds e com o pessoal do kernel.org, pois foi de lá que eu tirei as informações sobre a licença e um animal mesmo burro como você deveria ter lido isso, pois no artigo está bem explícito: texto adaptado de... como eu já havia te dito no comentário anterior, mas você é muito burro para entender isso;

7º - Eu fui no teu nome de usuário e vi que você não tem NENHUM artigo, nenhuma dica, mas tem 80 comentários, 80 comentários, OITENTA comentários...
Pelo jeito você, entre uma punheta e outra, resolve entrar no VOL para criticar alguém e assim ficar se achando o máximo;

8º - Pode abaixar o conceito do artigo, não me importo... se isso te faz feliz piá de merda...

9º - Depois de ler este comentário pode voltar para as tuas punhetas...


"

kkkkkkkkkkkkk, Pôooô valeu irmão, tô aprendendo muito com isso kkkkkkkk

Fico feliz que esteja aprendendo alguma coisa além de bater punheta, mas da próxima vez pergunte, converse, exponha suas idéias antes de criticar.





kkkkkkkkkk... uma pergunta aqui cara, vc tem quantos anos ?

é só pra saber mesmo, fica tranquilo.

[18] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:40h

Tem que ter permissão para criticar?
rs.....
Boto fé!

Bacana o artigo.

[19] Comentário enviado por xerxeslins em 21/03/2013 - 23:44h


[6] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 17:35h:

@xerxeslins,

o kernel hurd já está totalmente funcional para vias de teste e uso pessoal, mas para uso em produção ainda falta muita coisa, mas o projeto está andando com toda potência, se quiser pode baixar e testar uma versão do debian gnu/hurd de 31/01/2013:


http://people.debian.org/~sthibault/hurd-i386/installer/cdimage/



é bom divugar isso.



obrigado!

[20] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:45h


[18] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:40h:

Tem que ter permissão para criticar?
rs.....
Boto fé!

Bacana o artigo.


Não precisa de permissão para criticar, tanto assim que até o asdf2 conseguiu elaborar uma crítica... não sei como, mas conseguiu.
Obrigado.

[21] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:47h


[20] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:45h:


[18] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:40h:

Tem que ter permissão para criticar?
rs.....
Boto fé!

Bacana o artigo.

Onde você leu que eu disse que tem que ter permissão para criticar?
Não precisa de permissão para criticar, tanto assim que até o asdf2 conseguiu elaborar uma crítica.
Obrigado.


Fico feliz que esteja aprendendo alguma coisa além de bater punheta, mas da próxima vez pergunte, converse, exponha suas idéias antes de criticar.


Baixa tua bola velhinho!

[22] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:51h


[21] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:47h:


[20] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:45h:


[18] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:40h:

Tem que ter permissão para criticar?
rs.....
Boto fé!

Bacana o artigo.

Onde você leu que eu disse que tem que ter permissão para criticar?
Não precisa de permissão para criticar, tanto assim que até o asdf2 conseguiu elaborar uma crítica.
Obrigado.

Fico feliz que esteja aprendendo alguma coisa além de bater punheta, mas da próxima vez pergunte, converse, exponha suas idéias antes de criticar.

Baixa tua bola velhinho!


Xi... outro masturbador compulsivo.

[23] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:55h


[19] Comentário enviado por xerxeslins em 21/03/2013 - 23:44h:


[6] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 17:35h:

@xerxeslins,

o kernel hurd já está totalmente funcional para vias de teste e uso pessoal, mas para uso em produção ainda falta muita coisa, mas o projeto está andando com toda potência, se quiser pode baixar e testar uma versão do debian gnu/hurd de 31/01/2013:


http://people.debian.org/~sthibault/hurd-i386/installer/cdimage/



é bom divugar isso.



obrigado!


Nunca trabalhei com o kernel HURD, mas vou dar uma olhada.

[24] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 23:59h


[22] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:51h:


[21] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:47h:


[20] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:45h:


[18] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:40h:

Tem que ter permissão para criticar?
rs.....
Boto fé!

Bacana o artigo.

Onde você leu que eu disse que tem que ter permissão para criticar?
Não precisa de permissão para criticar, tanto assim que até o asdf2 conseguiu elaborar uma crítica.
Obrigado.

Fico feliz que esteja aprendendo alguma coisa além de bater punheta, mas da próxima vez pergunte, converse, exponha suas idéias antes de criticar.

Baixa tua bola velhinho!

Xi... outro masturbador compulsivo.


pelo jeito vejo que você é um cara novo, vai com calma irmão, aqui ninguém tá tirando ninguém não, as críticas foram construtivas, basta acetia-las ou não, sem precisar de ofender ninguém, desse jeito todo mundo aqui aprende um pouco, desse tipo de respostas que vc deu só continua espantando usuários do vivaolinux e quem perde é todo mundo.

vai com calma mano.

[25] Comentário enviado por Buckminster em 22/03/2013 - 00:07h


[24] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 23:59h:


[22] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:51h:


[21] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:47h:


[20] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:45h:


[18] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:40h:

Tem que ter permissão para criticar?
rs.....
Boto fé!

Bacana o artigo.

Onde você leu que eu disse que tem que ter permissão para criticar?
Não precisa de permissão para criticar, tanto assim que até o asdf2 conseguiu elaborar uma crítica.
Obrigado.

Fico feliz que esteja aprendendo alguma coisa além de bater punheta, mas da próxima vez pergunte, converse, exponha suas idéias antes de criticar.

Baixa tua bola velhinho!

Xi... outro masturbador compulsivo.

pelo jeito vejo que você é um cara novo, vai com calma irmão, aqui ninguém tá tirando ninguém não, as críticas foram construtivas, basta acetia-las ou não, sem precisar de ofender ninguém, desse jeito todo mundo aqui aprende um pouco, desse tipo de respostas que vc deu só continua espantando usuários do vivaolinux e quem perde é todo mundo.

vai com calma mano.


Eu estou calmo. Vamos nos ater a comentar o artigo então. Querem criticar, critiquem, mas o façam embasados em alguma coisa que justifique e estejam prontos a reconhecer quando estiverem errados. Se me provarem que estou errado eu reconheço.
Mas assim como você, eu também estava achando tudo isso engraçado.

[26] Comentário enviado por albfneto em 22/03/2013 - 14:37h

Excelente artigo, favoritado, porém:

Linux é um clone do sistema operacional Unix, mas não é um Unix, uma vez que não tem mais nenhum código do Unix original, e seu kernel foi escrito a partir do zero, por Linus Benedict Torvalds, com a assistência de uma equipe de hackers da Net.


Há vasta informação de que "Linux é um Clone do Unix" na Rede.

Aqui nos comentários, o texto está correto, clone se refere ao KERNEL...Porém, uma ressolva...,


Linux is a clone of the operating system Unix, written from scratch by Linus Torvalds with assistance from a loosely-knit team of hackers across the Net. It aims towards POSIX and Single UNIX Specification compliance.


Essa informação não procede complementamente, embora esteja amplamente disseminada na rede, não só noa Wikipedia.

vejam nos textos dos Emails iniciais do próprio Linux Torvalds:

http://www.cs.cmu.edu/~awb/linux.history.html

Claramente, nos emails, diz estar fazendo um Kernel "tipo Unix" para rodar em PCs (x86), e se baseia em códigos do Unix, mas o faz, encima do Minix...:

Citações:


Due to a project I'm working on (in minix),

I'd like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it

Yes - it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs.
>>It is NOT protable (uses 386 task switching etc)

Even then it
probably won't be able to do much more than minix,

As an aside for all using gcc on minix - [ deleted ]

Just a success-report on porting gcc-1.40 to minix using the 1.37
version made by Alan W Black & co.

citação não de Linus, mas da Wikipedia:
Linux was originally developed as a free operating system for Intel x86-based personal computers.
Torvalds began the development of the Linux kernel ON MINIX, and applications written for MINIX were also used on Linux.

citação de Andrew Tanebaum, desernvolvedor do Minix:

Nevertheless, I'm inclined to believe that at least some of Torvalds development process was aided
by the presence of the Minix source code (and text book) on his desk.


Claramente, Linux é um Kernel que tem porções de código do Unix e é baseado no Minix...,
Inclusive, enquanto Linus escrevia seu código Linux, o SO do computador onde o fazia era Minix.
e não teve assistência, no começo, mas sim disponibilizou o Kernel, via email e BBS, para domínio público inclusive, (mais do que free) e os Hackers, então, o ajudaram, aumentando esse Kernel.

Veja também:

https://www.linuxquestions.org/questions/general-10/is-linux-based-on-minix-361316/
http://www.winface.com/freax.html
http://c2.com/cgi/wiki?MinixOperatingSystem

Sobre o GNU:

considerando somente o Kernel inicial, pois o GNU tinha alhgum tempinho de existência, e era independente na época do começo do Linux, 91-92, e o GNU era desenvolvimento de Richard Stallman e na época, 1992, não havia "Kernel" para o GNU...

Os desenvolvedores GNU, tentaram, estes sim, primeiro "clonar" o Unix, usaram portanto unix,
depois trocaram por Linux (gerando o GNU/Linux) e agora trabalham no Hurd, pelo menos os GNU puristas,mas Hurd tá longe de ser muito usado e Unix original, é só para aplicações profissionais,hoje, mesmo workstations, empregam Linux ou BSDs (estes sim, baseados em Unix).



[27] Comentário enviado por xerxeslins em 22/03/2013 - 14:46h

É verdade... esqueci disso! Eu já tinha lido antes, em algum lugar, que o MINIX teve um papel importante. O clone do Unix, foi feito a partir do projeto GNU, se não me engano... mas não começaram pelo kernel e sim por outras partes. Mas aí, antes de terminarem o kernel, o Tovalds fez um kernel baseado no MINIX 9que por si tbm é baseado no Unix)...

sendo assim, surgiu o GNU/Linux

GNU (projeto baseado no Unix, mas que não é Unix - tanto que GNU significa exatamente isso)

+

Linux (projeto do Linus Torvalds baseado no MINIX, que por sua vez foi baseado no Unix)

Bem, posso estar errado, mas foi assim que entendi!


[28] Comentário enviado por gpxlnx em 22/03/2013 - 17:20h

Parabens pelo artigo,

Aqui no meu pc tive um problema na hora do make

LD drivers/acpi/built-in.o
CC [M] drivers/acpi/acpi_ipmi.o
drivers/acpi/acpi_ipmi.c:525:1: internal compiler error: in pop_scope, at c-decl.c:1244
Please submit a full bug report,
with preprocessed source if appropriate.
See <file:///usr/share/doc/gcc-4.7/README.Bugs> for instructions.
The bug is not reproducible, so it is likely a hardware or OS problem.
make[2]: ** [drivers/acpi/acpi_ipmi.o] Erro 1
make[1]: ** [drivers/acpi] Erro 2
make: ** [drivers] Erro 2
root@sunrise:/usr/src/linux-3.8.4#


Alguem sabe me dizer como posso resolver?

[29] Comentário enviado por Buckminster em 22/03/2013 - 18:00h


[26] Comentário enviado por albfneto em 22/03/2013 - 14:37h:

Excelente artigo, favoritado, porém:

Linux é um clone do sistema operacional Unix, mas não é um Unix, uma vez que não tem mais nenhum código do Unix original, e seu kernel foi escrito a partir do zero, por Linus Benedict Torvalds, com a assistência de uma equipe de hackers da Net.

Há vasta informação de que "Linux é um Clone do Unix" na Rede.

Aqui nos comentários, o texto está correto, clone se refere ao KERNEL...Porém, uma ressolva...,


Linux is a clone of the operating system Unix, written from scratch by Linus Torvalds with assistance from a loosely-knit team of hackers across the Net. It aims towards POSIX and Single UNIX Specification compliance.


Essa informação não procede complementamente, embora esteja amplamente disseminada na rede, não só noa Wikipedia.

vejam nos textos dos Emails iniciais do próprio Linux Torvalds:

http://www.cs.cmu.edu/~awb/linux.history.html

Claramente, nos emails, diz estar fazendo um Kernel "tipo Unix" para rodar em PCs (x86), e se baseia em códigos do Unix, mas o faz, encima do Minix...:

Citações:


Due to a project I'm working on (in minix),

I'd like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it

Yes - it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs.
>>It is NOT protable (uses 386 task switching etc)

Even then it
probably won't be able to do much more than minix,

As an aside for all using gcc on minix - [ deleted ]

Just a success-report on porting gcc-1.40 to minix using the 1.37
version made by Alan W Black & co.

citação não de Linus, mas da Wikipedia:
Linux was originally developed as a free operating system for Intel x86-based personal computers.
Torvalds began the development of the Linux kernel ON MINIX, and applications written for MINIX were also used on Linux.

citação de Andrew Tanebaum, desernvolvedor do Minix:

Nevertheless, I'm inclined to believe that at least some of Torvalds development process was aided
by the presence of the Minix source code (and text book) on his desk.


Claramente, Linux é um Kernel que tem porções de código do Unix e é baseado no Minix...,
Inclusive, enquanto Linus escrevia seu código Linux, o SO do computador onde o fazia era Minix.
e não teve assistência, no começo, mas sim disponibilizou o Kernel, via email e BBS, para domínio público inclusive, (mais do que free) e os Hackers, então, o ajudaram, aumentando esse Kernel.

Veja também:

https://www.linuxquestions.org/questions/general-10/is-linux-based-on-minix-361316/
http://www.winface.com/freax.html
http://c2.com/cgi/wiki?MinixOperatingSystem

Sobre o GNU:

considerando somente o Kernel inicial, pois o GNU tinha alhgum tempinho de existência, e era independente na época do começo do Linux, 91-92, e o GNU era desenvolvimento de Richard Stallman e na época, 1992, não havia "Kernel" para o GNU...

Os desenvolvedores GNU, tentaram, estes sim, primeiro "clonar" o Unix, usaram portanto unix,
depois trocaram por Linux (gerando o GNU/Linux) e agora trabalham no Hurd, pelo menos os GNU puristas,mas Hurd tá longe de ser muito usado e Unix original, é só para aplicações profissionais,hoje, mesmo workstations, empregam Linux ou BSDs (estes sim, baseados em Unix).




Eu entendo o que você quer dizer Alberto, mas é como eu havia te falado por e-mail, tirei a informação do próprio site www.kernel.org o qual um dos administradores é o Linus Torvalds.
Acredito que o único que possa resolver essa questão aí que vocês levantaram é o próprio Linus uma vez que nós não temos conhecimento suficiente do assunto.

[30] Comentário enviado por asdf2 em 22/03/2013 - 18:22h


[27] Comentário enviado por xerxeslins em 22/03/2013 - 14:46h:

É verdade... esqueci disso! Eu já tinha lido antes, em algum lugar, que o MINIX teve um papel importante. O clone do Unix, foi feito a partir do projeto GNU, se não me engano... mas não começaram pelo kernel e sim por outras partes. Mas aí, antes de terminarem o kernel, o Tovalds fez um kernel baseado no MINIX 9que por si tbm é baseado no Unix)...

sendo assim, surgiu o GNU/Linux

GNU (projeto baseado no Unix, mas que não é Unix - tanto que GNU significa exatamente isso)

+

Linux (projeto do Linus Torvalds baseado no MINIX, que por sua vez foi baseado no Unix)

Bem, posso estar errado, mas foi assim que entendi!



pelo que eu entendi do que já andei lendo também, desde o kernel 0.1, Linus já utilizava a GLIBC e o GCC do projeto GNU por ter se saido mais estável na época, por isso Stallman preferia que se chama-se GNU/LINUX, Linus já tinha testado varios compiladores, mas o que se saiu com mais perfeição foi o gcc, que na época já era GPL, e continua até os dias de hoje como principal compilador do kernel, no google mesmo tem varias discursões entre Linus e os programadores do GCC, e nas brigas você percebe que tando Linus como os programadores do GNU GCC tem razão em suas indagações, kkkkkkkkk, vai entender isso kkkkkkkkkkk

[31] Comentário enviado por xerxeslins em 22/03/2013 - 18:25h

Engraçado como o GNU e o Linux casam tão bem, como se fossem feitos um para o outro, mas na verdade são projetos feitos separadamente e os líderes de cada projeto as vezes trocam farpas. xD

[32] Comentário enviado por Buckminster em 22/03/2013 - 18:25h


[31] Comentário enviado por asdf2 em 22/03/2013 - 18:22h:


[27] Comentário enviado por xerxeslins em 22/03/2013 - 14:46h:

É verdade... esqueci disso! Eu já tinha lido antes, em algum lugar, que o MINIX teve um papel importante. O clone do Unix, foi feito a partir do projeto GNU, se não me engano... mas não começaram pelo kernel e sim por outras partes. Mas aí, antes de terminarem o kernel, o Tovalds fez um kernel baseado no MINIX 9que por si tbm é baseado no Unix)...

sendo assim, surgiu o GNU/Linux

GNU (projeto baseado no Unix, mas que não é Unix - tanto que GNU significa exatamente isso)

+

Linux (projeto do Linus Torvalds baseado no MINIX, que por sua vez foi baseado no Unix)

Bem, posso estar errado, mas foi assim que entendi!



pelo que eu entendi do que já andei lendo também, desde o kernel 0.1, Linus já utilizava a GLIBC e o GCC do projeto GNU por ter se saido mais estável na época, por isso Stallman preferia que se chama-se GNU/LINUX, Linus já tinha testado varios compiladores, mas o que se saiu com mais perfeição foi o gcc, que na época já era GPL, e continua até os dias de hoje como principal compilador do kernel, no google mesmo tem varias discursões entre Linus e os programadores do GCC, e nas brigas você percebe que tando Linus como os programadores do GNU GCC tem razão em suas indagações, kkkkkkkkk, vai entender isso kkkkkkkkkkk


Agora concordo com você. De tudo que eu li sobre esse assunto fiquei com essa mesma impressão que você ficou.

[33] Comentário enviado por removido em 23/03/2013 - 16:39h

Essa liberdade é utópica.

Ou se está preso a quem sabe programar ou se está preso a quem retém o código.

Pelo menos agora fornecem drivers proprietários. Antes nem isso havia.

No mais, aos poucos chega-se lá.

[34] Comentário enviado por Buckminster em 23/03/2013 - 21:10h


[33] Comentário enviado por Listeiro 037 em 23/03/2013 - 16:39h:

Essa liberdade é utópica.

Ou se está preso a quem sabe programar ou se está preso a quem retém o código.

Pelo menos agora fornecem drivers proprietários. Antes nem isso havia.

No mais, aos poucos chega-se lá.


Temos que levar em conta também que a maior parte dos programadores de hoje em dia estão muito presos a IDEs.
Tira-se o ambiente de desenvolvimento deles e foi-se o programador.
Isso também tira a liberdade.
A IDE deve ser somente uma ferramenta de auxílio e o programador deve saber programar mesmo sem ela.

[35] Comentário enviado por asdf2 em 24/03/2013 - 01:11h


[34] Comentário enviado por Buckminster em 23/03/2013 - 21:10h:


[33] Comentário enviado por Listeiro 037 em 23/03/2013 - 16:39h:

Essa liberdade é utópica.

Ou se está preso a quem sabe programar ou se está preso a quem retém o código.

Pelo menos agora fornecem drivers proprietários. Antes nem isso havia.

No mais, aos poucos chega-se lá.

Temos que levar em conta também que a maior parte dos programadores de hoje em dia estão muito presos a IDEs.
Tira-se o ambiente de desenvolvimento deles e foi-se o programador.
Isso também tira a liberdade.
A IDE deve ser somente uma ferramenta de auxílio e o programador deve saber programar mesmo sem ela.


falou tudo meu caro. Quem programa num emacs, vim ou um gedit da vida, conseguirá programar em qualquer ide da atualidade, e ainda muito melhor do que qualquer um que só sabe programar num eclipse ou netbeans da vida.

[36] Comentário enviado por removido em 24/03/2013 - 05:34h


[34] Comentário enviado por Buckminster em 23/03/2013 - 21:10h:


[33] Comentário enviado por Listeiro 037 em 23/03/2013 - 16:39h:

Essa liberdade é utópica.

Ou se está preso a quem sabe programar ou se está preso a quem retém o código.

Pelo menos agora fornecem drivers proprietários. Antes nem isso havia.

No mais, aos poucos chega-se lá.

Temos que levar em conta também que a maior parte dos programadores de hoje em dia estão muito presos a IDEs.
Tira-se o ambiente de desenvolvimento deles e foi-se o programador.
Isso também tira a liberdade.
A IDE deve ser somente uma ferramenta de auxílio e o programador deve saber programar mesmo sem ela.



A questão de IDE entra no mérito de se programar para coisas que não se utilizam de recursos gráficos.
Kernel não precisa de janelas com botões semelhantes às feitas com Swing em Java (com Eclipse) ou sei lá o quê feito em .NET (prá descer o nível :) )
Geralmente nos cursos são esses tipos de programação que os alunos se interessam mais, mas não estou aqui para julgar os motivos. Não os desqualifica sobre aprender mais outras. São necessidades diferentes.

De qualquer forma, ao usuário comum, que está preocupado em digitar um texto para um trabalho de Biológicas, por exemplo, estas questões são transparentes e prá ele interessa mais que o vídeo funcione (vamos usar o vídeo como exemplo, pode ser outro hardware), sendo driver proprietário ou não. Se no Linux dele isso não funcionar, ele terá que recorrer àquele outro sisteminha. Isso faz o Linux perder pontos. Depois, num futuro próximo, aparece um driver não-proprietário que cumpra seu papel no conjunto de drivers livres.

Sugiro a quem puder que baixe o Minix e que teste numa máquina virtual ou que o instale obrigatoriamente bem no início do HD prá ver as diferenças. Quanto ao Hurd, tomara que consigam deixá-lo plenamente funcional. Muito desse fôlego atual deve-se ao Linux, tanto quanto a alguns ports que estão sendo feitos pro conjunto Hurd, da mesma forma que o projeto do Wine fortalaceu o projeto do ReactOS.


[37] Comentário enviado por px em 25/03/2013 - 18:26h

belo artigo , da pra se ter uma noção sobre o funcionamento correto do kernel , de modo simples e vocabulário para iniciantes , muito legal msm abç. PX

[38] Comentário enviado por Buckminster em 25/03/2013 - 18:29h


[37] Comentário enviado por px em 25/03/2013 - 18:26h:

belo artigo , da pra se ter uma noção sobre o funcionamento correto do kernel , de modo simples e vocabulário para iniciantes , muito legal msm abç. PX


Agradeço. Estamos aí.

[39] Comentário enviado por lopanrs em 25/03/2013 - 23:01h

Excelente artigo !
Tambem abordei o kernel com o -pf patchset no meu blog:
http://my.opera.com/lopanrs/blog/2011/11/30/instalar-kernel-custom-no-linux-2
Ta meio desatualizado mas em breve vou modificar para a versao 3.8.
[]'s

[40] Comentário enviado por Buckminster em 26/03/2013 - 13:41h


[39] Comentário enviado por lopanrs em 25/03/2013 - 23:01h:

Excelente artigo !
Tambem abordei o kernel com o -pf patchset no meu blog:
http://my.opera.com/lopanrs/blog/2011/11/30/instalar-kernel-custom-no-linux-2
Ta meio desatualizado mas em breve vou modificar para a versao 3.8.
[]'s


Muito bom teu artigo. Tem várias opções de configurações. Pelo que eu vi voce já o atualizou para o kernel 3.8.

[41] Comentário enviado por gianpaolo em 30/04/2013 - 20:19h

Artigo fantástico meu caro, sanou muitas duvidas que eu tinha. Só queria fazer uma ressalva: O MacOS é certificado Unix e se não me engano o OpenBSD também é. O próprio Windows segue o padrão Unix em parte da sua implementação, no que tange a protocolos de comunicação, até pq se não seguisse ele estaria fora do mercado!

[42] Comentário enviado por Buckminster em 05/05/2013 - 23:24h


[41] Comentário enviado por gianpaolo em 30/04/2013 - 20:19h:

Artigo fantástico meu caro, sanou muitas duvidas que eu tinha. Só queria fazer uma ressalva: O MacOS é certificado Unix e se não me engano o OpenBSD também é. O próprio Windows segue o padrão Unix em parte da sua implementação, no que tange a protocolos de comunicação, até pq se não seguisse ele estaria fora do mercado!


Pois então, em se falando de kernel, o do Windows é híbrido e tem implementações Unix. O kernel Mach, no qual é baseado o do MacOS e o do OpenBsd, também tem implementações Unix.

Obrigado.

[43] Comentário enviado por Buckminster em 05/05/2013 - 23:27h


[42] Comentário enviado por Buckminster em 05/05/2013 - 23:24h:


[41] Comentário enviado por gianpaolo em 30/04/2013 - 20:19h:

Artigo fantástico meu caro, sanou muitas duvidas que eu tinha. Só queria fazer uma ressalva: O MacOS é certificado Unix e se não me engano o OpenBSD também é. O próprio Windows segue o padrão Unix em parte da sua implementação, no que tange a protocolos de comunicação, até pq se não seguisse ele estaria fora do mercado!

Pois então, em se falando de kernel, o do Windows é híbrido e tem implementações Unix. O kernel Mach, no qual é baseado o do MacOSX, também tem implementações Unix como o do OpenBsd.

Obrigado.



[44] Comentário enviado por asdf2 em 27/06/2013 - 19:17h


[10] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 19:01h:

sobre os "BLOBS" do kernel, já ouvi falar que tem até VIRUS da CIA incluso no source do linux do www.kernel.org, alguem aé confirma essa notícia ?


quem vai saber o que tá escrito em um pedaço de driver de rede proprietário ? ainda mais com essa onda de terrorismo hoje em dia, conspiração né ?


"VIRUS NO KERNEL", com a divulgação do PRISM pelo ex-espião da cia "Edward Snowden", alguém aqui DUVIDA DISSO ?

[45] Comentário enviado por felipetravassos em 29/08/2013 - 22:41h

Muito bom! Parabens

[46] Comentário enviado por Buckminster em 27/09/2013 - 02:01h


[45] Comentário enviado por felipetravassos em 29/08/2013 - 22:41h:

Muito bom! Parabens


Obrigado.

[47] Comentário enviado por ewertonurias em 04/10/2013 - 13:11h

Rapaz, excelente artigo, nunca encontrei tanta informação em um só lugar! Meus parabéns!

[48] Comentário enviado por mulatinho em 17/10/2013 - 12:52h

Parabéns. Escreveu sobre um tema bastante falado mas não ficou 'apenas a sua versão' do tema, expôs dados e informações únicas na comunidade. Nota 10.

[49] Comentário enviado por Buckminster em 18/11/2013 - 03:36h

ewertonurias
e
mulatinho

Obrigado.

[50] Comentário enviado por rsilveiragomes em 13/06/2014 - 12:21h

mano.. épico demais !!

[51] Comentário enviado por Buckminster em 18/06/2014 - 17:27h


[50] Comentário enviado por rsilveiragomes em 13/06/2014 - 12:21h:

mano.. épico demais !!


Obrigado.

[52] Comentário enviado por StacklinuxZ em 14/07/2014 - 22:36h


[48] Comentário enviado por mulatinho em 17/10/2013 - 12:52h:

Parabéns. Escreveu sobre um tema bastante falado mas não ficou 'apenas a sua versão' do tema, expôs dados e informações únicas na comunidade. Nota 10.


Concordo. ^^ Nota 10 e adicionado aos favoritos. Ah e muito obrigado por compartilhar seu conhecimento conosco Buckminster.

[53] Comentário enviado por Buckminster em 18/07/2014 - 16:01h


[52] Comentário enviado por StacklinuxZ em 14/07/2014 - 22:36h:


[48] Comentário enviado por mulatinho em 17/10/2013 - 12:52h:

Parabéns. Escreveu sobre um tema bastante falado mas não ficou 'apenas a sua versão' do tema, expôs dados e informações únicas na comunidade. Nota 10.

Concordo. ^^ Nota 10 e adicionado aos favoritos. Ah e muito obrigado por compartilhar seu conhecimento conosco Buckminster.


Obrigado.

[54] Comentário enviado por Buckminster em 13/08/2014 - 11:20h




[55] Comentário enviado por ingrid_lorrane em 27/09/2014 - 23:45h

Muitooo obrigadaaaaa, esse artigo me ajudou demais...

[56] Comentário enviado por Buckminster em 30/09/2014 - 19:56h


[55] Comentário enviado por ingrid_lorrane em 27/09/2014 - 23:45h:

Muitooo obrigadaaaaa, esse artigo me ajudou demais...


De nada.

[57] Comentário enviado por sarria em 24/11/2014 - 20:46h

Ótimo artigo! Favorito com certeza!

[58] Comentário enviado por buckminster em 28/11/2014 - 08:13h



[59] Comentário enviado por buckminster em 28/11/2014 - 08:15h


[57] Comentário enviado por sarria em 24/11/2014 - 20:46h:

Ótimo artigo! Favorito com certeza!


Obrigado.


Contribuir com comentário




Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner
Linux banner
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts