Introdução ao universo dos filesystems

Uma pequena introdução aos tipos de filesystems que o Linux tem suporte (ext2, ext3, ReiserFS, JFS, XFS, etc) e quais as vantagens e desvantagens de cada um.

[ Hits: 51.598 ]

Por: Rafael Leandro Breviglieri em 04/08/2004


O que são filesystems



Filesystem são tipos de sistemas de arquivos, assim como o Windows (FAT, NTFS), o GNU/Linux tem como filesystem padrão o ext2. Existem filesystems com suporte a "journaling", ele trabalha como se fosse uma log ou agenda assim antes dos dados serem escritos eles são "agendados" (gravadas no journal) para futura escrita, assim se ocorrer um crash ele possui todas a informações necessárias no journal para a recuperação dos mesmos.

Sistemas com "journaling" são realmente rápidos em alguns aspectos, por exemplo, no boot do sistema em um filesystem sem suporte a journal, é feita a verificação de todo o sistema enquanto num sistema com suporte a journal é verificada apenas a parte apontada pelo journal.

    Próxima página

Páginas do artigo
   1. O que são filesystems
   2. Tipos de filesystem
   3. Qual filesystem devo usar?
Outros artigos deste autor

Máquinas velhas a todo vapor

Que tal criar uma mini-distro em 1 disquete?

Leitura recomendada

Entendendo e configurando o LVM manualmente

Trabalhando com boot duplo ou múltiplo: estação para testes de sistemas operacionais

Explorando NFS mal configurado

Acessar, ler e escrever em partições Linux no Windows

Instalando Linux em segundo HD IDE, Sata, USB ou Pendrive

  
Comentários
[1] Comentário enviado por agk em 04/08/2004 - 10:13h

Parabéns ótimo artigo, também utilizo reiserfs e particularmente estou muito satisfeito, muito melhor que o ext2, sem comparação. Quanto ao problema com o NFS, isso eu não sabia, o que acontece exatamente quando utilizo reiserfs com NFS? Posso perder arquivos? Onde posso encontrar informações a respeito?
Valeu!!!

[2] Comentário enviado por m4sk4r4 em 04/08/2004 - 11:18h


Muito legal o artigo, consegui até esclarecer os conceitos sobre filesystem, agora eu tenho uma noção básica de como funcionana. Muito bom.

Flwz

[3] Comentário enviado por internero em 04/08/2004 - 16:09h

Aeee Pisto!!

maravilha seu artigo!! curti a beça :)

[]'s

[4] Comentário enviado por fayet em 05/08/2004 - 00:24h

po .. algo que eu sempre quis saber e nunca tinha achado nada a respeito .. mto bom o artigo .. parabéns =D

[5] Comentário enviado por pistosbo em 05/08/2004 - 05:22h

Amgiow e o seguinte atualmente no kernel 2.6 esse problema já foi sancionado (pelo menos não consta nada nos emails do kernel) os problemas foram apresentados nas versões 2.2.14 a 2.4.8-ac5 existem patches para essas versões o principal problema apresentado e na hora de exportar os arquivos ele apresentava erros de tamanho isso ocorria pela gravação de block/inode que apresentava erros.

Aqui estão algumas fontes seguras que relatam esses problemas:

http://mandrakeuser.org/docs/connect/cnfs2.html
http://www.spinics.net/lists/newbies/msg00033.html

Pesquise no google por "ReiserFS and NFS" ou "ReiserFS+NFS" existem varios sites relatando problemas com o uso dos dois, eu tinha um site (um FAQ) e português que apenas falava que existia o problema entre os dois infelizmente perdi o site do FAQ, por favor verifique e se apresentar erros nas informações que eu te passei aqui por favor me corrija.

PiStO


[6] Comentário enviado por y2h4ck em 05/08/2004 - 09:37h

cara nao sei se vc sabe oq ocorre ... eu utilizo ext2 ...
tentei usar ext3 e reisefs ... porem se eu uso ext3 ou reiserfs o sistema nem siquer instala direito ... vai dando inumeros erros na instalação ... como por exemplo

"este pacote nao pode ser instalado" e assim vai ...
e uma vez que consegui instalar ... o sistema ocasionava inumeros Seg Fault

sabe oq pode ser
meu processador e um cyrix II - 233
tenho 256 mb de ram

[7] Comentário enviado por engos em 05/08/2004 - 13:57h

O que ocorre com o y2h4ck também já ocorreu muito comigo... nunca consegui resolver e acabei ficando com o que funcionasse (já ocorreu o inverso comigo) em várias máquinas diferentes. Acho que tem alguma coisa a ver com a bios, talvez uma atualização resolvesse, mas nunca tive a oportunidade de testar (não dava tempo).

Gostei muito do artigo, infelizmente achei um pouco bagunçado e poderia ter sido melhor dividido.

Você comenta sobre i-node, mas o que eles são? Você disse que usa o ReiserFS devido ao tamanho dos arquivos e utilizar árvores balanceadas. O que são essas árvores balanceadas? Quando deve-se preferir utilizar o ext2, ext3 e outros?

[8] Comentário enviado por ice2642 em 06/08/2004 - 23:04h

bem legal seu artigo, não ssabia destes detalhes do jornal.
acho q é uma boa opção tb o ext3

[9] Comentário enviado por jllucca em 07/08/2004 - 12:08h

Opa,

cara achei bem legal seu artigo... Não sei se foi o primeiro, mas se foi também tá tudo bem. Eu cometo tambem alguns erros e adoro quando os outros apontam nos meus artigos porque dá pra ter o conflito de idéias que é o que faz a pessoa se desenvolver. :)

Assim, espero que voce não fique chatiado com o que vou falar. Como o engos disse tu fala sobre inodes como se nos já soubessemos o que eles são e pra que servem quando se escreve um artigo tem que pensar em quem está lendo... como o artigo parece se voltado para iniciantes seria legal ter falado essas coisas até se fosse para veteranos relembrar os conceitos é sempre bom. No ReiserFS tu fala que usa ele por poder ter arquivos de até 4GB, mas não comenta sobre as limitações dos outros "file system" que permitem até a metade no caso dos ext2 e ext3. Fora isso em alguma parte tu comenta sobre árvores binarias, mas não fala sobre o conceito. Nem todo mundo sabe que uma "árvore" é parecida com árvores genealogicas("arvore binaria" seria uma arvore onde cada elemento pode ter até dois filhos). Esses detalhezinhos são minusculos porem importantes! :)

Outra coisa que espero que o autor saiba é que todos os linux no kernel utilizam o VFS e é esse "fulaninho" que permite nos termos suporte a inumeros FS diferentes durante a utilização do sistema :) Então dizer que o ext2, é padrão não tá errado.

[]'s

[10] Comentário enviado por Grobsch em 25/11/2004 - 10:00h

Parabéns pelo artigo...
Curiosamente sempre usei o reiserfs pq iniciei já com o Slackware 9.0...
Outro dia precisava testar o script de instalação do GoblinX, então apaguei uma partição e formatei em ext3... Depois que instalei o GoblinX vi que os 304Mb do cd-rom ocuparam 954Mb no HD, enquanto que em uma partição reiserfs ocupavam somente 775Mb.
Diferença grande a meu entender.

[11] Comentário enviado por esmorais em 21/03/2005 - 17:00h

Ai valeu pelo artigo, ajudou muito no meu trabalho de escola valeu.

[12] Comentário enviado por pr02nl em 26/01/2006 - 15:40h

Parabéns pelo artigo...
Agora acho que você pode me ajudar com uma dúvida, tem como eu migrar meu sistema de arquivos do ext2 para o RaiserFS, sem ter que reinstalar todo o sistema?

[13] Comentário enviado por kakashi_kun em 05/10/2007 - 22:18h

muito bom mesmo cara eu nao sabia oque era journaling.
vlw pelo tuto

[14] Comentário enviado por israel_miranda em 19/03/2008 - 16:13h

O reiserfs é supremo. Mas tem sua desvantagem....
Recuperar arquivo nele é muito mais complicado, se acontecer alguma coisa grave com o hd
se sua máquina desligar, ou reiniciar, reze para não ter que executa
fsck.reiserfs --rebuild-tree
se você tiver que reconstruir a árvore, com certeza perderá dados
experiência própria :-(


Contribuir com comentário




Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner
Linux banner
Linux banner

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts