Conhecendo e testando vários navegadores de Internet

Este artigo tem como objetivo descrever, sumarizar e testar vários navegadores de Internet para Linux e Windows. Deste modo, tenta tornar mais conhecidas as muitas alternativas existentes.

[ Hits: 43.494 ]

Por: Alberto Federman Neto. em 13/10/2010 | Blog: https://ciencialivre.blog/


Conclusões



Na época que só existiam o Netscape e o Internet Explorer, falava-se muito de "Guerra dos Browsers". A Netscape era a líder do mercado, e perdeu para o Internet Explorer.

Hoje, na minha opinião, não se poderia falar em um melhor ou pior navegador. Todos funcionam, são eficientes, e as diferenças são apenas técnicas e visuais.

Geralmente, Navegadores WebKit são mais rápidos do que os Gecko-Mozilla, mas independentemente do "Engine", os navegadores mais rápidos, são também muito mais simples em termos gráficos e de complementos e de recursos!

Também a velocidade do navegador, notei, tem a ver com o sistema operacional. Uma evidência adicional (embora não pertencente a este artigo, pois é outro Linux, não há como comparar). Meu Firefox 3.6.10 leva uns 6 segundos para abrir em Sabayon, uns 10 segundos para abrir em Windows Seven, mas abre instantaneamente em Funtoo com XFCE!

A preferência por um navegador em detrimento de outro parece ser puramente pessoal. Cada pessoa pode usar o que mais gosta, acha mais bonito ou mais prático.

Se você tem computador de boa performance e espaço grande no disco rígido, ter mais de um navegador é vantajoso. Se um falhar ou não for compatível, você tem outro. Eles são utilizáveis em conjunto. Enquanto escrevo isto em Firefox, escuto rádio online no Opera.

Se você prefere a rapidez, experimente o Midori, o Arora e o Epiphany. Se quer usar um navegador "diferente" em várias coisas, experimente o Rekonq ou o Dooble.

Se gosta de navegadores leves e com visuais limpos, poucas barras, poucos botões etc... (eu, particularmente não gosto muito, acho pouco prático) sugiro o Chromium ou Google Chrome.

Se pelo contrário, prefere muitos recursos, muitos complementos, linguagens, visual gráfico mais elaborado ou primoroso, mesmo que possa se tornar um pouco pesados, tente o Opera, o Firefox mesmo, o Swiffox, o Swiftweasel.

Para os fãs de Firefox, sugiro que testem seu excelente clone GNU, o IceCat.

Se você quer usar um navegador bem estável e já rodando completo,sem precisar se preoucupar com instalar ou configurar Plugins, Codecs, Flash, Java etc.... use Chromium ou Google Chrome.

Sugiro também que experimentem o SeaMonkey para Windows e para Linux, pois dentre os navegadores testados, em minha opinião, é o mais prático, possuí marcadores, barras, botões, adicionar marcadores com um único clique, sem confirmação, e é muito intuitivo até para quem nunca o usou.

Ele é um pouco mais rápido que o Firefox e seu visual é intermediário entre um navegador simples e um sofisticado. Eu não precisei instalar nada adicional em Windows, e muitas vezes também não em Linux (veja Página 5). Caso precise ou queira instalar Plugins, desejando faze-lo no SeaMonkey, é bem fácil:
Outras conclusões que posso tirar:

Navegadores antigos, como o Dillo e o Galeon, podem apresentar problemas de compatibilidade ou de instabilidade com Home-Pages modernas. Bom substitutos para o Dillo e o Galeon, são o Midori e o Epiphany (embora nem sempre o Epiphany é estável).

Codecs de Áudio, Vídeo e WebRadio as vêzes, ainda são problemáticos em alguns navegadores. As vêzes, os navegadores reproduzem uma rádio e não outra.

Outra observação: No Windows Seven, tenho um gadget no Desktop (equivale aos widgets Plasma do KDE 4) chamado "Top Radios Online", que reproduz as rádios fora do Navegador. Quando eu mudo o Media Player como tocador padrão (para o Real Player ou o Winamp) o gadget para de funcionar, pois exige codecs tipo Media Player. As vezes, os navegadores reproduzem uma rádio e não outra.

Para mim, é uma evidência de que o problema não é nos Navegadores ou nos Sistema Operacionais, mas simplesmente na não uniformização dos formatos de áudio e dos protocolos de transmissão (Streaming). Que saudades do tempo em que tudo era rm e reproduzia fácil com Real Player.

Em uma avaliação Geral, navegadores que usam WebKit tendem a ser mais rápidos do que os Gecko, mas mais instáveis. Navegadores mais simples visualmente e de recursos menores também tendem a ser mais rápidos (mesmo quando usam Gecko), mas também menos compatíveis e mais trabalhosos para configurar.

Página anterior    

Páginas do artigo
   1. Introdução
   2. Navegadores para Linux e instalação
   3. Navegadores para Windows
   4. Páginas acessadas durante os testes
   5. Resultados e discussão
   6. Conclusões
Outros artigos deste autor

Como usar o Bugzilla do Sabayon

Associando teclas a comandos, tarefas ou aplicativos... com toda facilidade

Gentoo: Interfaces gráficas para Portage/Emerge - substitutos do Kuroo

Experimento: Transformando openSUSE 12.3 Tumbleweed em 13.2 Factory Milestone 0

Como instalar pacotes no Sabayon

Leitura recomendada

Entendendo TCP/IP (Parte 3) - Resolução de nomes

VivoZap do Moto Q no Ubuntu

SOCKS - Acessando Hosts remotos via OpenSSH

Configuração de rede para RedHat e similares utilizando VI/Emacs/etc

CBQ (Controlador de banda) no Conectiva 10

  
Comentários
[1] Comentário enviado por ---Anonymous--- em 13/10/2010 - 09:45h

Olá amigão, velho, ficou muito show de bola esse seu artigo, mas eu queria saber se tem como instalar o Safari e o Netscape no Linux???

[2] Comentário enviado por removido em 13/10/2010 - 11:42h

Muito bom.

[3] Comentário enviado por Fellype em 13/10/2010 - 12:23h

Muito bom o artigo. Parabéns pela paciência. A propósito, quanto tempo você levou para concluir todos os testes (sem a instalação)?

[4] Comentário enviado por removido em 13/10/2010 - 13:06h

Parabéns!!!
Alguns eu conhecia, outros não..
Agora eu conheço :D

[5] Comentário enviado por pinduvoz em 14/10/2010 - 03:32h

Muito bom, Alberto.

Eu, que me considero um grande fuçador da internet, não conhecia alguns dos navegadores que vc citou.

Vou ver se experimento os que não conheço.

[6] Comentário enviado por albfneto em 15/10/2010 - 14:51h

olá. Olha, o Safari só foi testado em windows. creio que safari para linux está descontinuado,
Para usar Safari em Linux, precisa usar com wine, acho.
quanto ao Netscape, ele não existe mais, nem para windows, nem para linux.
Netscape é o antecessor do Mozilla-Firefox.

Fellype, quanto tempo, quase dois mêses, mas não foi necessária paciência, gosto de tudo em linux, e gosto de testar pacotes diferentes.
um pouco de paciência, foi pra testar os navegadores para windows, porque não gosto muito.

ADENDOS AO ARTIGO.

Outra dica relacionada a nevegadores:

http://www.vivaolinux.com.br/dica/Navegadores-e-suas-funcionalidades/

Aqui, uma Home-Page com mais navegadores:

http://alternativeto.net/software/chromium/?platform=windows

O Slim e um novo navegador para Windows, leve e pequeno, mas muito completo

http://www.slimbrowser.net/en/

Outro navegador completo, o Wichio

http://www.wichio.com/index.htm

Qupzilla, outro navegador novo:

http://www.qupzilla.com/

[7] Comentário enviado por tatuiano em 16/11/2010 - 09:59h

muito bom já esta indo pro favoritos.
e para quem usa Windows aqui um link do baixaqui com o netscape 9: http://www.baixaki.com.br/download/netscape.htm
nota dez al.

[8] Comentário enviado por removido em 22/04/2013 - 23:46h

Quase três anos se passaram, mas o estudo feito é muito exclarecedor e instigante, parabéns e obrigado por produzir tantos testos com tamanha qualidade e aplicabilidade.

[9] Comentário enviado por xerxeslins em 19/08/2013 - 16:35h

Excelente artigo!

Me fez repensar a imagem que tenho dos navegadores...

Abraço!


Contribuir com comentário




Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner
Linux banner

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts