ser mais amigável com o ilustre usuário?

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 29/03/2010 - 12:03h

não, OS >É< Ordem de Serviço! aiuehaiuehaiuehaiuhe!!! se você não sabe o que eu quis dizer com aplicativo... vai estudar mais... ¬¬''

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 29/03/2010 - 12:06h

e eu não sou obrigado a falar só o que você quer ouvir...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2010 - 12:11h

Você é que está usando argumentos falaciosos como ad hominen e tu quoquis, além de desqualificar como hipócrita e sunita tudo o que difere do que você fala - sem ao menos dizer o porquê.

Also, gerenciar o seu hardware de modo eficaz não é atender uma ncessidade sua?

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 29/03/2010 - 12:13h

quem? fala em português por favor...

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 29/03/2010 - 12:15h

Segundo alguns autores (Silberschatz et al, 2005; Stallings, 2004; Tanenbaum, 1999), existem dois modos distintos de conceituar um sistema operacional:

* pela perspectiva do usuário ou programador (visão top-down): é uma abstração do hardware, fazendo o papel de intermediário entre o aplicativo (programa) e os componentes físicos do computador (hardware); ou
* numa visão bottom-up, de baixo para cima: é um gerenciador de recursos, i.e., controla quais aplicações (processos) podem ser executadas, quando, que recursos (memória, disco, periféricos) podem ser utilizados.

Só aí são duas perspectivas, dentre as infinitas, que você não tem direito nem envergadura técnica ou moral para combater, o que você pode fazer é discordar, e nem tem o direito de rotular a minha forma de pensar, argumentando como eu classifico quem, entre outros impropérios... mas já que você falou... quem sou eu pra combater e vice-versa por aí vai... discussão interminável, lá vamos nós!!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2010 - 12:17h

Segundo nosso vernáculo, falácias são argumentações com erro lógico não aparente, altamente convincentes e usadas nas artes retóricas para desorientar ou desqualificar o articulista adversário.

Em outras palavras, dizer que somos hipócritas e sunitas não adianta. Você deve rebater nossos argumentos, e não o orador em si.

E suas definições apenas provam que a função do OS é satisfazer uma necessidade comum à todos os usuários: gerenciar o hardware e prover níveis de abstração à outros aplicativos.

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 29/03/2010 - 12:21h

Linus Torvalds disse uma vez que o SO deveria ser imperceptível ao usuário... posi quem deveria usá-lo seria a máquina... mas cada um compreende de uma forma... agora dizer que estou certo e você errado é outra coisa...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2010 - 12:21h

Pessoal vamos se acalmar...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2010 - 12:22h

E evergadura técnica? PAra se combater qualquer argumentação, provinda de qualquer pessoal, o que importa não são credenciais técnicas, e sim a viabilidade e precisão de seus argumentos. Como eu disse, ad hominem, ou seja, atacar o orador ao invés dos argumentos, é um erro lógico que não pode ser usado como verdade absoluta.

E foi VOCÊ quem rotulou-nos de hipócritas e sunitas, sem ao menos dizer onde reside nossa hipocrisia.

"Linus Torvalds disse uma vez que o SO deveria ser imperceptível ao usuário" - ou seja, atender às necessidades do usuário sem entrar no seu caminho = DDD

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 29/03/2010 - 12:23h

eu tbm acho que o assunto já tá mto off-topic, creio que o tópico está resolvido... nós mostramos nossas opiniões e provamos mais uma vez a liberdade que circunda nossa filosofia de vida... seja pro bem como pro mal... abraços e valeu!! aprendi muita coisa hoje também!

senideac
(usa Ubuntu)

Enviado em 29/03/2010 - 12:46h

parabens Gawges

somente argumentos fundamentados... e com exemplos válidos.
eu nem discuto mais esses pontos que ficam dando voltas com esses usuários que fogem tanto do topico.
talvez seja bom vc deixar pra lá tbem.
afinal a verdade esta do lado dele. Ele tem opinião final. E ele, com certeza está mostrando que seu ponto de vista está sendo forçado "guela abaixo" dos demais.

agora,
gostaria de sugerir a todos que pedissem permissão para o dono do forum, pra continuarmos com a discução sobre se vale a pena ou não "adotar" o noob... e caso sim... como fazer isso..

me parece que um usuário disse que deveriamos encerrar o assunto....
eu acho que deve ficar aberto para quem quiser dar mais idéias como essa deadotar o cara no msn..

[]s Sena

senideac
(usa Ubuntu)

Enviado em 29/03/2010 - 13:16h

oi

guiliobuntu disse:
"Voltando ao tópico, uma ideia, é se um novato estiver se quebrando bastante, ofereça a addicionar ele no msn etc, para ajudalo de um jeito melhor, peça fotos, dos erros, video, e acabe ajudando ele."

eu já faço isso! na medida do possível...

tem me dado bons resultados.. os amigos que adicionei viraram realmente meus amigos...
alais como tenho provedor e, tenho certa experiencia nisso, tbem adicionei amigos de outros provedores iniciantes e fico dando orientação por msn...

outra coisa que procuro fazer é... se um usuário manda um noob se virar dando uma "googlada" da vida ou uma outra mensagem do tipo "se vira".. eu corro e tendo dar uma resposta bem mais clara e que ajude... explicando com calma onde ele pode buscar mais info..

inclusive.. tenho aprendido muito com esses carinhas.... eles trabalham em outras coisas... e frequentemente me ajudam nesses outros "campos"

[]s Sena