Pensei que o antivírus estivesse degradando o HD ( EDITADO ) [RESOLVIDO]

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 04/02/2018 - 16:06h

Possíveis causas de barulho no disco rígido:
- setores comprometidos em algumas regiões do disco ocasionando dificuldade de leitura e gravação
- fragmentação dos sistemas de arquivos acentuada levando a muitos movimentos das cabeças
- mal contato nos cabos de dados e de energia, inclusive em suas conexões o que em alguns casos gera um defeito intermitente
- ramo da fonte de alimentação no qual o disco está conectado defeituoso ou vários dispositivos ligados no mesmo ramo, idem para defeito intermitente.
- desgaste natural dos mecanismos
- algum programa (inclusive o S.O) escrevendo ou lendo muito no disco inclusive "por baixo dos panos"
- etc

Sugestão: providenciar um disco de reserva antes de ficar com "as calças na mão" na hora mais imprópria.

Henrique-RJ
(usa Outra)

Enviado em 04/02/2018 - 17:21h

Tem nada de errado com o HD

Ainda não descobri o que é mas quando acontecer novamente vou observar os processos no Conky

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/02/2018 - 19:44h

Ainda não caiu a ficha.... Só desenhando agora....

Giovanni_Menezes
(usa Devuan)

Enviado em 04/02/2018 - 21:33h

Tem vezes que eu dou risadas no vol .. kkkk




--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://goo.gl/mRzpg3
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/02/2018 - 01:35h

+1

E dando um up aqui porque estou doida para saber o desfecho desta história.

zezaocapoeira
(usa Slackware)

Enviado em 05/02/2018 - 02:44h

Salve mano.


Cara leia e entenda o conteúdo abaixo, será mais produtivo para você:

https://www.kernel.org/doc/Documentation/block/
https://www.kernel.org/doc/Documentation/filesystems/


OBS:

A única coisa que fez ao longo do tópico foi ignorar a opinião e experiência dos demais que participam do tópico.

Com isso tentando alegar que somente suas opiniões são válidas e as dos outros inválidas.

Com esse tipo de comportamento fica complicado alguém lhe ajudar.


Obrigado pela atenção, salve!!!

Henrique - RJ
(usa Outra)

Enviado em 05/02/2018 - 20:31h

Alguém sabe me dizer se os arquivos no Linux são organizados em sequência no disco evitando trabalho excessivo dos braços das cabeças de leitura do HD ?

Fragmentados sei que não ficam ( parece que só os de log e caches ).

Tenho aqui instalados o preload e o prelink que parecem suavizar o carregamento de alguns aplicativos mas outros não como o Firefox.

Parece que tem aplicativos que são pré-recarregados pelo preload e abrem rápido mas depois de fechados ou se ficam muito tempo minimizados tenho a sensação de que suas dependências são fechadas na memória o que obriga nova leitura no HD ao serem maximizados na tela.

Finalmente percebi que o antivírus é bem discreto aqui e não é ele quem fica exigindo do HD.

Pergunto isso porque a inicialização no Linux aqui é bem ruidosa por exigir muito do HD ( no Windows 7 é suave ).

Sabem me dizer se o preload põem os arquivos em sequência no disco ? Andei lendo que ele só pré-recarrega os arquivos mais usados na memória até um limite.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/02/2018 - 23:27h

O armazenamento dos sistemas de arquivos do Linux é bem otimizado.

Funciona assim: No Windows por exemplo, ele só joga os arquivos no começo do disco, então quando o HD precisa salvar uma coisa no meio destes, ele separa um espaço para tentar organizar essa coisa entre os arquivos, gerando fragmentos e deixando o processo todo complicado.

Já no Linux, os arquivos são separados por tipo e espalhados por todo o HD, assim o sistema já deixa espaço entre os arquivos para que entrem mais, então não precisa liberar espaço, além de não gerar fragmentos.

Pode ter certeza que o armazenamento do Linux é muito eficiente. Na minha sincera opinião, esse teu HD que tá bichado.

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 05/02/2018 - 23:43h

o Henrique .. acho q vc está fazendo confusão entre local e endereço ... veja bem .. vou fazer uma analogia pra ver se vc compreende

... a casa de fulano está localizada na rua X no começo !!
... a casa de fulano está localizada na rua X no nº 100 !!

A partir dessas afirmações, qual pode-se dizer que é a mais rápida e eficiente para alguem encontrar a casa de Fulano ?

Então veja bem, o prefetch e o preload só tem por função armazenarem essas informações de endereço, fazendo assim com q programas mais usados abram mais rapidamente. nenhum deles muda os arquivos de lugar ( local ) no disco.

VC que gosta de entender essas paradas tecnicamente, da uma lida com vontade nos links que te passamos !!!


------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

Henrique-RJ
(usa Outra)

Enviado em 06/02/2018 - 00:52h

@cabreuvas

O HD faz mais ruído no Linux do que no Windows 7. Ele não está ruim.

Se o Linux organiza os arquivos no disco por tipo, então os de boot devem ficar bem próximos uns dos outros espero. Mas não é o que parece na prática se comparar o ruído de acesso entre esses sistemas.

@Mauriciodez

O @cabreuvas explicou melhor como acontece o arranjo dos arquivos no Linux.

Eu já li o conteúdo dos links que você deixou no início deste tópico.

Acontece que no Windows o desfragmentador movimenta os arquivos no disco se orientando pela ordem estastistica do superprefetch. No Linux o desfragmentador defragfs só desfragmenta se houver necessidade.

Henrique - RJ
(usa Outra)

Enviado em 06/02/2018 - 02:05h

@Mauriciodez

Dando continuidade, o superprefetch do Windows fica monitorando o uso dos arquivos e os lista pela ordem dos mais usados para o sistema os carregar na inicialização parecido com o preload do Linux. Mas essa ordem de uso do superprefetch também é usada pelo desfragmentador do Windows para mover os arquivos mais usados para uma área mais próxima da borda do disco considerada de acesso mais rápido. Além disso o Windows costuma ter uma partição isolada de boot com seus arquivos enfileirados em sequência logo a partir da trilha zero do disco.

No Linux o preload apenas cria a lista dos arquivos mais usados pondo-os em ordem de tal forma que o sistema carregue na inicialização para a memória os primeiros até um limite determinado pelo preload.conf. É só isso que o preload parece fazer com mais a organização do prelink. Se os arquivos são posicionados no disco pelo sistema de acordo com o seu tipo como diz o @Cabreuvas então não há mais nada que possa ser feito para otimizar o acesso no Linux. Até tenho aqui o defragfs ( script ) mas ele só faz desfragmentação se eu quiser e se houver necessidade o que no Linux quase não precisa.

Acabei de ligar o PC e carregar o Linux aqui nesta madrugada e realmente o Linux costuma dar uma boa surra no HD pelo ruído que faz no silêncio ( durante o dia não dá para escutar ). O pior é que ás vezes o sistema abusa do HD para qualquer coisinha que eu faça ( parece que ele fecha algumas dependências do programa que está aberto e quando eu faço qualquer coisa nesse programa o sistema volta a procurar essas dependências para carregar novamente ). Percebo isso principalmente quando o PC fica ocioso por algum tempo ( ao mexer nele o HD leva surra direto e fica lento ).

Entenderam agora ?

Eu não estaria me dedicando tanto ao Linux se não estivesse com intenções de abandonar o Windows futuramente pois o 10 tornou-se muito invasivo e problemático.

O antivirus aqui no Linux ficou show. Agora tenho algo bom para avaliar a todo o instante todos os objetos baixados da internet com consumo mínimo de recursos ( só memória mesmo ) e quase nenhuma perturbação ( só 1 minuto de atualização da base de assinaturas a cada hora e sem muito incomodo ). Pena ele não detectar PUAs ou PUPs e adwares senão até coin detectaria.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/02/2018 - 02:19h

Tu testou com uma distro ou kernel diferentes? As vezes pode até ser alguma coisa do kernel mesmo. Não vejo explicação técnica para o Linux estar dando tanto trabalho para o HD.