Após todos esses anos de Gnome 3 (Gnome-shell)... o que acha dele hoje? [RESOLVIDO]

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 03/10/2017 - 10:45h

Eu uso cinnamon ""descascado"; sem efeitos de recuo de janelas e outros enfeites desnecessários para mim. Considero ele simplesmente o xfce integrado.
fikei um tempo fora do cinnamon por causa da forte amarração entre ele e os pacotes do gnomeshell, mas agora que aprendi a quebrar dependências no Debian e opensuse (fedora ainda não aprendi), ninguém me segura mais! \o/.

-----------------------------------
Distros: Debian(buster/sid), Fedora.
DEs: xfce4, Cinnamon.

marcelotts
(usa Outra)

Enviado em 03/10/2017 - 10:49h

Interessante. Quanto a customização, ela é bem customizável como é o Xfce? Qual a média de RAM que ela consome "descacada", rsrs? É uma interface fluída?

kowalskii
(usa Ubuntu)

Enviado em 03/10/2017 - 10:57h

É bem isso. Até acho os aplicativos nativos do Gnome parecidos com os do MacOS.
É um conceito que vai agradar algumas pessoas e outras não.
-----------------------------------------
---- Linux Counter #606350 ----

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 03/10/2017 - 11:10h

1- Não. Cinnamon é integrado, xfce é modular, acho que você sabe que são conceitos opostos. Digamos que cinnamon é um xfce para preguiçosos, rsrs.
2- algumas linhas do neofetch:
OS: Debian GNU/Linux testing (buster) x86_64
Kernel: 4.12.0-2-amd64
Packages: 1444
Shell: bash 4.4.12
DE: Cinnamon 3.4.6
WM: Mutter (Muffin)
CPU: Intel i5-3210M (4) @ 3.100GHz
GPU: Intel Ivybridge Mobile
Memory: 474MiB / 11897MiB

3- No Debian, sim!
Quando eu usava Arch, enfrentei alguns "issues" no cinnamon, nada sério para um Archer. Acho que o Arch não gosta do cinnamon, tanto que a distro Cinnarch mudou seu DE principal de cinnamon para gnome, passando a se chamar Antergos, massssssssss...
No próprio Mint (distro pai do cinnamon), tive problemas com bugs em ícones do gerenciador de arquivos e travadas toscas em joguinhos bestas.

-----------------------------------
Distros: Debian(buster/sid), Fedora.
DEs: xfce4, Cinnamon.

xerxeslins
(usa BigLinux)

Enviado em 03/10/2017 - 11:47h

Hoje estou tão adaptado ao GNOME que vejo outras interfaces como arcaicas. Mas dependendo do computador eu não instalo GNOME. Pode ser até um LXDE o mais indicado em alguns casos.

Nem usar mais os botões de maximizar e minimizar eu uso.

Habilitei abrir pastas com clique único no gerenciador de arquivos.

Liguei a opção para exibir meus arquivos da home na área de trabalho. É como se não tivesse mais uma pasta chamada Desktop. Home e Desktop agora são uma coisa só.

O ambiente não é poluído, é clean.

Não sei... acho que me adaptei de uma vez agora! rsrsrs

Mas ainda gosto muito do Xfce também.

--
If it ain't broke, fix it until it is.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 03/10/2017 - 14:06h

Comentários meus:

O que acho de GNOME3, primeiro me parece pesado e muito pouco intuitivo.... Vc instala e fica procurando as coisas nele...

Para configurar, precisa instalar Tweek Tools e fazer "pajelanças", às vêzes em terminal, até...

Hora, ambiente gráfico é para facilitar pro Iniciante e usuário, não para dificultar... Se o cara tem que ser o gênio da Shell para poder usar.... ambiente gráfico.... para quê ambiente gráfico?

Além disso, ele é muito enrolado com a placa de vídeo, principalmente GNOME3 versões antigas.... qualquer coisinha no driver e pronto... aquela "telinha azul" do monitor triste... Eu chamo de "Tela Azul da Morte" do GNOME!

Ainda, LXDE, XFCE, MATE e mesmo KDE... são intuitivos, é só olhar a Tela, as coisas estão lá. GNOME3, não.

para quem gosta de enfeites, Firulas? Bom, para fazer Compiz funcionar em GNOME3 é uma dureza!

Já as "Firulas" gerais?
Nem todo mundo gosta, mas pessoalmente eu gosto. Uso em todos os ambientes gráficos,
basta vcs verem meus screenshots.... Alguns Colegas os consideram "Poluição Visual", mas outros gostam.

Muito minimalista, para mim, é só se vc não tiver micro grande e não tiver RAM para rodar. Mas nos meus micros, as firulas, mesmo muitas, rodam bem e com performance.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 03/10/2017 - 14:29h

Onde caralhos vocês acharam que o GNOME é minimalista? Esse demônio tem um trilhão de dependências bestas e tem um apego injustificável ao logind: todo diabo de DE funciona bem com o consolekit, menos esse trem. Continua sendo pesado, inchado, bugado, não responsivo e ridículo.

xerxeslins
(usa BigLinux)

Enviado em 03/10/2017 - 14:34h

Acho que me expressei mal. Eu queria destacar o caráter visualmente simples dele. Certamente não é o mais enxuto e é bem gordinho sim. kkkk



--
If it ain't broke, fix it until it is.

Pigarro
(usa Outra)

Enviado em 03/10/2017 - 14:54h

GNOME é bem minimalista quanto a aparência. Só olhar! Aquela barrinha sem nada além do calendário, conexões, som e um tipo de dock/plank... Mesmo sendo inchado em suas nuances, é uma interface bem simples "olhando por cima."

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 03/10/2017 - 15:10h

Só assim para esse troço ser considerado "minimalista".
Tirando essa olhada superficial, ele é um dos piores projetos "livres" (não sei como categorizam como livre, oferece widgets com suporte a youtube e facebook! E ainda tem a coragem de se dizer GNU).

Gu kibum kelkum-ishi, burzum-ishi. Akha-gum-ishi ashi gurum...  

xerxeslins
(usa BigLinux)

Enviado em 03/10/2017 - 15:17h

Obrigado a todos que responderam.

Deu para medir a "temperatura" do agrado com Gnome 3 entre alguns dos usuários mais ativos do Fórum!

Abraço!

--
If it ain't broke, fix it until it is.

xerxeslins
(usa BigLinux)

Enviado em 03/10/2017 - 15:22h

Ah,

deixo a apresentação do GNOME 3.26 que é a última versão estável atualmente:



--
If it ain't broke, fix it until it is.