Vocês são assinantes de serviços de streaming?

A ultima coisa que assinei foi a super interessante, parei de assinar pq 40% era porcarias de propaganda ... na internet meto Ad-Block e NoScript em tudo, tô pouco me lixando se site A ou B o C monetizam com essas propagandas.




------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"
------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

Completando sobre o tal canal: http://folhape.com.br/politica/politica/politica/2017/02/17/NWS,18472,7,547,POLITICA,2193-YOUTUBER-P...

Aí já é esculacho também né. Esse animal aí tinha postado isso bem antes de ser subornado pelo Tio Temer. Sensacionalista para caralh* essa matéria.

________________________________________________________________________

"I hate mankind, for I think myself one of the best of them, and I know how bad I am."
- Samuel Johnson

que piração essa parada ... o MEC poderia aprovar tal estratégia se não fosse maquiada !!!
Quanto ao MANUAL DO MUNDO ... as vezes passo o tempo só vendo aquele bicho com aquelas experiencias toscas ... toscas porém educativas .. isso sim o MEC deveria aprovar !!!

Quando cancelei a assinatura da Super interessante o papo com a atendente foi mais ou menos assim

EU - Eu queria pedir um desconto na assinatura de 40%, pois 40% do conteúdo é propaganda e eu não quero pagar pra ver propaganda !!

Atendente - Sr. isso não é possível pois são as propagandas que "dão lucro" ( ela falou outro termo que não lembro )

EU - Uai, eu pensei que quem dava lucro para a ABRIL eramos nós, os assinantes ... nesse caso eu quero a assinatura de graça, já que meu dinheiro não influi nem contribui.

Atendente - Sr. isso tb não é possível.
Eu - Ok ... então cancela !!!

simples assim .. achei falta de respeito ela dizer q propagandas eram mais importante do q ter assinantes para ver as propagandas !!!

Infelizmente no Brasil o fornecedor ou prestador tem uma visão distorcida dos fatos ... visão distorcida em boa parte culpa do consumidor que aceita tudo goela abaixo calado !!!



------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"
------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

Apenas outro moleque de Fakebook.

Conteúdo de qualidade duvidosa e ainda paga-se pelo privilégio de uso.

Quanto aos moleques do Youtube: será que houve licitação? ¬¬

Netflix & Spotify xP

Netflix

Estava pensando se existia algum serviço semelhante para HQ's e acabei de encontrar o GoRead na resposta do Fábio. Mas eu gostaria de algo que tivesse Marvel e/ou DC.
.

A tal da monetização tem o lado bom e o lado ruim. O lado bom é que ela viabiliza serviços. O lado ruim é que ela pode ser usada como moeda de troca para corromper o serviço.

Eu não acredito que isso sempre aconteça, isto é, o fato de alguém querer patrocinar o seu serviço não necessariamente significa que esse alguém quer dar um novo rumo para ele, distoante do original. Às vezes o serviço pode ser benéfico ao patrocinador, e portanto é do interesse dele garantir que ele continue funcionando e talvez seja até melhorado.

Mas quando acontece, cabe ao provedor do serviço rejeitar o patrocínio ou deixar que a qualidade do serviço seja comprometida. E quando o provedor escolhe a segunda opção, cabe ao consumidor rejeitar o serviço ou aceitar as mudanças.

Propagandas não necessariamente comprometem um serviço Web. Elas podem ser relacionadas com o conteúdo, podem ser apresentadas em espaço reservado que não compromete a interação do usuário, podem ser econômicas (consumir um mínimo de banda possível), podem não rastrear atividades do usuário e podem não ser demasiadamente chamativas (com luzes piscantes e animações automáticas). Acho que essas propagandas só melhoram o serviço e ainda geram receita para ele.

Em contrapartida, propagandas que não atendem esses critérios deterioram a qualidade do serviço e acho interessante a opção de bloqueadores de conteúdo para elas. Cabe ao consumidor decidir se quer usá-lo com parcimônia ou não, afinal o navegador Web é um espaço do usuário, uma vez que o conteúdo chega lá, deve estar sob controle do usuário. Portanto acho justo que só as propagandas que agregam valor ao serviço cheguem ao usuário, que decidirá se esse valor está sendo agregado ou não.

---

Atenciosamente,
Hugo Cerqueira

Netflix - Ótimo para quem tem criança. Desenhos em toneladas. Se gosta desses seriados (séries) americanas e outras produzidas pela própria Netflix é bom. O resto é filme véio.

Now - (Serviço sob demanda da Net). Funciona bem, tem opções livres (filmes, desenhos e documentários) de acordo com seu pacote de canais. Tem opões pagas nos preços de 17, 11, 6 reais para filmes. O que determina o preço é se é lançamento, meio-lançamento ou já batido. Depois que passa pela fase paga os filmes vão para o Telecine e são liberados no Now. Caro, mas vale a pena.


Tipo um filme que passou no cinema "Jason Bourne". Quando saiu apareceu no Now em menos de 1 mes por 17. Com dois meses já era 11. Depois ficou liberado tipo uns 4 meses depois que saiu do cinema. Precisa ter o pacote HD da NET para usar o NOW.

Sou assinante do XVideos

Melhor Streaming

Assinava netflix e Spotify, hj somente spotify

Meu Site/LinuxCast:

https://slackjeff.github.io: