Será que não seria melhor se indicassem distros rolling release pros iniciantes?

A vida útil de um HD bem cuidado ultrapassa os 4 anos, ou seja dois anos é muito pouco.. Existe outro problema: no mundo Linux os softwares evoluem muito depressa, se a distribuição está com os pacotes defasados e antigos não tem compatibilidade, pois no Linux a compatibilidade entre o antigo e o novo não é algo visável, já que cada distro, e cada versão é basicamente única... Tente instalar um pacote .deb de uma versão em outra e vejam do que estou falando.
Acho que o roling release ajuda pois ele sempre está atualizando, evita muitos problemas...

Alguns disseram que o Manjaro tem problemas, mas o que mais vejo por ai são pessoas reclamando de problemas no Ubuntu e seus derivados... Ou seja aquela velha mania de olhar os defeitos dos outros e não ver os próprios.

Concordo que pra um servidor estabilidade é tudo, então a forma de trabalhar do debian e do slackware é perfeita, mesmo uma distro antiga dá conta do recado por muitos anos, pois o servidor é algo que se instala e não se meche..
Mas um desktop as pessoas estão frequentemente usando e atualizando os softwares, sempre querendo coisas novas..

Mas eu tenho uma outra sugestão melhor, e se fizessem uma distro com os pacotes estáveis, porém roling release ao mesmo tempo? É so dar um jeito de sempre atualizar sem mudar o número da versão...

Há muita gente reclamando dos buntus simplesmente porque é o mais usado por leigos(questão de divulgação). Qualquer outra distro usada por quem não sabe nem mesmo atualizar o sistema teria tanto ou mais reclamações.
Outros problemas com drivers, placa de video, etc. existem em todas as distros, depende do hardware.
E não reclamo do Manjaro, apenas relatei um fato. Aqui mesmo no fórum tem pessoas respeitáveis em conhecimento de linux que se dão muito bem com ele, mas eu não tive sorte (3x? chega!).
Lembrando que não existe distro perfeita.
No contexto de uma distro relativamente estável RR já eckziste! é o LMDE, mas não é minha preferência.




----------------------------------------------------------------------------------------------------
Não importa a distro que você usa, o que importa é o que você faz com ela.
Distros que já usei e conquistaram meu respeito: Mint, Fedora, Arch, Lubuntu, Xubuntu.

HD pode durar muito mais de dois anos. os meus de casa tem 9 e ainda funcionam.
o da faculdade tem 3.
Shoujo, um pouco como vc quer, que atualiza com pacotes estáveis, "semi-rolling", são Fedora, openSUSE, Mageia e Openmandriva, desde que vc não tenha ativado os repositórios "testing", "unstable", Cooker (do OpenMandriva) etc...
mais queixas de Ubuntu é porque ele é mais usado, mas também porque as pessoas adicionam PPAs, instalam o pacote, esquecem d e remover os PPAs e depois atualizam tudo com os PPAs ativos...
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

No modelo de desenvolvimento atual, isto não rola. Não mudar o número da versão, após qualquer inserção/remoção de código, também vai contra o modelo atual. Neste cenário proposto não seria uma atualização.

A propósito não concordo com os teus pontos 1, 2 e 4. Temos inúmeras distros com versões antigas que nem suporte mais tem. Isto é até uma questão de segurança.

A solução proposta por muitos usuários, como formatar e instalar uma nova versão, nem sempre é grosseira. Na maioria das vezes é para a própria segurança do usuário e para uma boa experiência com a distro escolhida.

Nem sempre para atualizar uma distro você precisa reinstalar do zero. Se acabar o suporte à uma determinada distro, o usuário será sim obrigado a mudar, não faz sentido ficar usando um software defasado por mais que goste.

Entretanto concordo com teu ponto 3, apesar de que muitos acham o GNU/Linux ruim por diversos motivos. Mas, quem sabe, poderia ser adotado o modelo de atualização de uma distro rolling release para as distros que lançam versões sazonais, por assim dizer. O esquema é interessante e nem tudo que é atualizado constantemente pode ser considerado instável.

Para mim uma distro completa não é aquela que vem inchada com porcarias, tipo o Metamorphose e tantas outras refis.

-----------------------------------''----------------------------------

"If it moves, compile it."

Quanto a questão da distro completa, o problema maior é que muitas vezes, a gente pega uma iso, vai instalar e a distro é muito seca, pensa o tempo que demora pra atualizar tudo, ai quero ver um video online, ixi não tem flash... Quero ouvir uma musica: opa falta plugin do mp3, quero ver um video baixado, ah não dá falta codec.. E o sr ubuntu é exatamente desse jeito.. acho que dos derivados do ubuntu, o mint seria realmente uma escolha pronta pro uso, e faz exatamente o que você falou sem muita tralha.. Acho que ele é a unica excessão da maioria dos problemas. Mas ainda assim ele cai naquela do suporte por depender do ubuntu.. Mas fazer o que o Linux é 100% dependente do suporte, se eles desistem coitado de quem usa... Coitados dos usuarios que compram pc com mandriva ate hoje ainda...

Cara... eu não recomendaria por que a única distro rolling que usei foi e será por um tempo ainda kali e é meio complicado (não sei com as outras), um dia está tudo bem ai você atualiza e vai dormir e quando liga o pc no outro dia uma coisinha aqui e outra ali não funciona (não são todas as vezes) e tem que sair resolvendo, mas imagina um iniciante... por isso eu não indicaria!



----------------------------------------------------------
A Internet... foi projetada no espírito da confiança. Nem os protocolos de rede
de comunicações nem o software que comanda os sistemas computacionais
conectados a rede foram arquitetados para operação num ambiente no qual estão sob
ataque.
----------------------------------------------------------

Sôbre as Distros consideradas inchadas, cheias de pacotes.... Pessoalmente, eu que gosto de testar pacotes, eu uso, eu gosto.
gosto de poder usar 3 navegadores, 5 tocadores.
no meu caso, meusm comps são grandes, 8 e 16 giga de RAM, rodam tudo
não sou muito fã das distros minimalistas, nem dos ambientes gráficos muitos pequenos, como openbox, i3 etc.... fica faltando coisas na tela.
Nos meus Sabayons, Gentoo e openSUSE, eu sempre tenho muita coisa instalada e múltiplos ambientes gráficos.
aí também entra a escolha, o bom de Linux é que vc tem escolha para tudo.
Shoujo, Debian Rolling existem também, experimente Siduction e Aptosid.
Como eu falei, se vc usar Fedora, openSUSE e OpenMandriva, Mageia, repositórios normais,padrão e não usa os repositórios instáveis, vc tem distros "semi-rolling"....
No caso dos meus Sabayons, como sou testador beta dele, eles são mais que rolling, são "Bleeding Edge". Mas precisa um pouquinho de prática...
e claro, não vou trocar o kernel e o driver de vídeo do micro da USP, do trabalho, toda hora...
a não ser que necessário. recentemente, o foi. reformei todos os SOs dele. uma das partições Raiz de Sabayon estava destruída por uma queima da fonte.

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

Shoujo, o problema do mandriva é ser velho, e não incompleto. era uma distro grande, múltiplos ambientes gráficos, até
eu usei muito Mandriva. Muito parecidos são o Mageia e o Openmandriva, o Rosa. são Forks do Mandriva, são os Mandrivas modernos, e são distros grandes, com muita coisa instalada.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.