Será que não seria melhor se indicassem distros rolling release pros iniciantes?

Tenho observado muito os tópicos e visto que continuam com esse embate:
1- Iniciante instala ubuntu versões antigas, e pede ajuda porque não consegue atualizar.
2- Com "pedras nas mãos" (usuários vem com uma solução grosseira) -> formatar e mudar de versão do ubuntu.
3- O usuário nem sempre poderá fazer isso, e acaba achando o linux ruim por esse motivo.
4- Caso ele entenda a situação ele vai mudar de distro, mas e ai, e quando acabar o suporte dessa distro, ele vai ter que mudar de novo, ficar formatando... "nem todo mundo gosta de ficar fazendo isso"..

Concluindo: Formatar computador é coisa pra quem trabalha com isso, ou pra pessoas que como eu gostam de testar distros, e se cansam fácil do s.o que está usando.. Pessoas normais querem estabilidade.
Será que não está na hora de parar de insistir nessa distro que trabalha desse modo, e suas derivadas..

Uma distro completa que vem com tudo que um usuário precisa: Manjaro, vem até com steam instalado, talvez fosse interessante.

Que tal em vez de recomendar ubuntu ou mint ou sei la o que recomendam hoje em dia voce ver as necessidades do usuario e apontar pra uma distro que satisfaz elas ?

Rolling tem mais pepinos para se resolver.

Acho que seria melhor apenas não lançar tantas versões em períodos tão curtos!!!

Lançar novas versões de dois em dois anos e manter suporte de atualizações de segurança por um tempo maior, tá mais que bom! Creio que isso já deixaria os usuários "normais", que não gostam ou não sabem mexer no sistema, satisfeitos.

O Ubuntu faz isso com as versões LTS, o problema é que no site do Ubuntu ficam muito visíveis as versões de teste. Aí o noob que não sabe a diferença entre uma e outra acaba baixando a mais recente achando que é a melhor!!! E como as versões de teste tem um tempo curto de suporte... :\

Tive problemas de estabilidade no Manjaro na minha máquina e na máquina de minha mãe... então nem rola.

Minha ordem de confiança em distros é a seguinte:

1- Debian
2- Slackware
3- Ubuntu
4- Fedora

Para o iniciante eu recomendaria derivados de Ubuntu. Para neófito que já sabem se virar um pouco, já da pra se virar com Debian, Fedora e um pouquinho com Slackware.

Porém reitero que sou recente no mundo linux... então nem tenho muito tempo hábil de uso do sistema para falar isso.

Mas as distros rolling release dão muitos problemas, elas disponibilizam atualizações "não estáveis" ou testadas, por conta disso o usuário poderá encontrar muito mais problemas do que ele instalasse uma distro mais antiga, por exemplo.

Se voce escolher um sistema que só tem branch não estavel, gentoo por exemplo se voce não explicitamente ativar unstable e live branch ele é um sistema LTS para todos os propositos.

Basta usar apenas Ubuntu-LTS que são lançados a cada 2 anos e que tem suporte por 5 anos
Linux Mint só tem versões LTS lançadas a cada 2 e que tbem tem suporte por 5 anos
Fedora só tem suporte por 13-15 meses
Mageia tem suporte por 18 meses
Se não for usar ubuntu/mint eu recomendaria mageia-kde

Realmente, as distros mais recomendas são Linux Mint e Ubuntu, embora o Mint seja um pouco mais intuitivo, leve e mais enxuto. Sempre é preciso deixar bem claro: Passou a usar outras distros além dessas duas?, aí já é requesito ter um pouco mais de conhecimento para resolver os problemas que virão.

Resumindo: Use Mint, ele é estável e suas atualizações são da mesma forma, possibilitando um melhor aproveitamento por parte do usuário mais recente no mundo do pinguim (como eu).

Sou fã do Arch, é um de meus prediletos, já rodei o distrowatch inteiro e não achei outro linux mais versátil e simples ao mesmo tempo. Entretanto, acredito que essas refusis dele (manjaro, antergos, etc) só servem para quem quer APRENDER ARCH, não para quem apenas quer um sistema qualquer, instalar e usar. Estes devem usar buntus(incluindo mint, que também é um dos buntus), opensuse ou qualquer outra distro que se proponha a ser out-of-the-box, mas não rolling-release, porque estas podem dar pepino a qualquer hora, codecs sumirem, programas não abrirem mais, drivers que somem, o som que agora resolveu não mais funcionar, teclado que desconfigura, etc.
Uma distro de release periódica não está livre disso, mas é mais raro. Nos buntus novos por exemplo, alvo de tanto xororô aqui no fórum, não tive nenhum problema desses até agora, assim como tenho buntus 14.xx e mint 13, instalados desde o lançamento.
Já ao Manjaro, dei 3 chances em épocas diferentes da minha experiência linux e, em todas elas tive problemas com programas que param de funcionar, pendrive que para de montar, som, bug de tela cheia, etc. No Antergos, com menos frequencia, mas ocorreu também (talvez por receber atualizações mais rápido que o manjaro). Incrivelmente, no Arch puro, isso non eckziste!


----------------------------------------------------------------------------------------------------
Não importa a distro que você usa, o que importa é o que você faz com ela.
Distros que já usei e conquistaram meu respeito: Mint, Fedora, Arch, Lubuntu, Xubuntu.

O Manjaro até que é estável, mas muitas rolling release precisam de prática com elas.
pessoalmente eu gosto, todas as minhas são rolling.
mas precisa prática pq elas trocam versão, kernel, pacotes e até driver de vídeo,
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

Mas o confiável mesmo são só os 13 meses, eles deixam esse mês a mais por que lançam uma versão nova a cada 6 meses, assim com 13 meses de suporte o cara pode pular do Fedora 24 para o Fedora 26 por exemplo.