Osama Bin Laden

fabricio.er
(usa Debian)

Enviado em 03/05/2011 - 20:59h

ao ler o post do teixeira lembrei que os eua não precisam mais do bin laden como bode espigatório eles tem um muito melhor a coreia do norte, e também lembrei que o saddan foi morto apenas depois de 11 de setembro, antes disso teve o Vietnã, antes a URSS e a primórdio de tudo a segunda guerra mundial.

se fizermos uma linha do tempo desde a segunda guerra, não existe muito tempo(se ouve tempo) para que uma nova ameaça para os eua surgissem, ate agora pouco era a Al Qaeda agora esta começando a aparecer a Coreia do Norte e o Irã(já "apareceu") que parecem estar desenvolvendo a tecnologia para a bomba atômica


--------
cirofsouza

o problema é que todo os países que tem capacidade para poder espionar algo desse tipo estão no lado ou são subordinados aos eua

--------
sabias palavras acv, apesar das atrocidades cometidos pelos soldados americanos nas diversa guerras ninguém pensa sobre as vitimas do outro lado. pq? pq os eua sempre desumanizam o povo em que eles estão em guerra e faz o povo americano parecer o povo perfeito e o que sempre tem a razão

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 03/05/2011 - 21:00h

Aqui para nós, acho que nenhum dirigente de país nenhum conhece TODA a verdade dos fatos.
Eles sempre vêem apenas o que lhes é mostrado e demonstrado, e que interessa somente a determinados grupos e que não coincide jamais com os interesses do povo.
E muitas das vezes tais grupos são formados por maus patriotas, a quem não importa se pessoas venham ou não a morrer ou sofrer danos, ou em que posição fica o país diante da opinião pública mundial.
A história de Siddärtha Gautama tem muito a nos ensinar - se quisermos realmente aprender.

stack_of
(usa Slackware)

Enviado em 03/05/2011 - 21:38h

Os EE.UU. ganham a segunda grande guerra e reconstroem a Alemanha e Japão que voltam rapidamente a se tornar potências econômicas. A Coréia do sul, apoiada pelos EE.UU. se desenvolve, enquanto a Coréia do norte é um fracasso. O Vietnãm ganhou a guerra contra os EE.UU e se fu***, apenas recentemente tem se desenvolvido.
Vendo por essa ótica, perder a guerra para os EE.UU. é um grande negócio. Vejam como vai se desenvolver rapidamente o Iraque e o Afeganistão, tornando-se democráticos e modernos, caso persista a intervenção americana.
A visão anti-americana prevalece no nosso meio por conta da desinformação e de um pensamento de esquerda retrógrado e inútil ainda prevalente.
Quanto ao Bin Laden, se os americanos o encontraram certamente o capturaram vivo, pois é mais útil vivo que morto. Sua morte deve acontecer após perder a utilidade como fonte de infomação.

fabricio.er
(usa Debian)

Enviado em 03/05/2011 - 21:42h

você realmente acredita nisso?

tonnytg
(usa Outra)

Enviado em 03/05/2011 - 22:00h

Também acredito que se ele foi encontrado foi capturado vivo, a noticia da morte é uma faxada para espantar os curiosos e futuros atentados de resgate, já que para ele ter sobrevivido até hoje ele deve ter mtos aliados e apoios até governamentais.

Logo também não duvido da ideia que foi passada anteriormente pelo criador do tópico sobre osama ser plena estoria para poder invadir os paises e acabar roubando o petróleo, já que o petroleo para os EUA é o que manda.

Voltando logo a pouco ouvi uma reportagem onde um dos envolvidos na morte do osama disse que ele estava desarmado mas foi morto por reagir. ¬¬' hahaha ta na cara q foi capturado vivo ;D

fabricio.er
(usa Debian)

Enviado em 03/05/2011 - 22:16h

acho que o melhor motivo para "matar" o osama como eles fizeram é que assim eles pode jogar os direitos humanos no lixo e ninguém irá encher o saco.

o fato é que os americanos não se importam com os diretos humanos dos outros e isso esta demonstrado nas guerras recentes e em Guantánamo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 03/05/2011 - 22:42h

a Colombia é um quintal do EUA, a Colombia não gosta do Brasil "Lula" pq é anti-estadunidense

procura por "Lula Wikileaks", 3 países foram reclamar ao EUA que o Brasil tinha uma cupula de desenvolvimento com países do oriente médio

tem países que realmete puxa-saco do EUA e não são ricos

para ser rico não precisa ser aliado do EUA, a China é um exemplo, a China pode comunista "comunismo de fachada" mas mesmo assim temos que gostar da China, o Brasil faz parte do BRICS, tem até planos de criar uma moeda BRICS

escolha que o Brasil tem
1° virar um quintal do EUA e deixar que eles decidam o que o Brasil vai ser, um lugar para investimento e virar uma potencia como o EUA?? ou virar um quintal e ficar igual a Colombia, e quem sabe até se tornar alvo dos planos do EUA

2° fortalecer o BRICS para ter um desenvolvimento económico "paralelo" com os países do BRICS e deixar que cada país cuida da sua filosofia política

prefiro a 2° opção, o dinheiro não é o suficiente para virar uma potencia mundial, precisa ter poder, o Brasil tem liberar a tecnologia do pré-sal para a China e Russia e em troca pegar a tecnologia de caças da 5º geração e tecnologia nuclear

o submarino nuclear brasileiro é o mais caro do mundo, não que ele vale alguma coisa, mas sim pq ja foram gastos R$ 1.000.000.000,00 e ainda está longe de funcionar

o EUA está louco pelo pré-sal, vcs vão ver, a tecnologia do pré-sal vai vazar igual a tecnologia das aguas profundas

o Brasil não consegue controlar o seu território, e nem a costa brasileira

um submarino nuclear consegue ficar 30 anos sem ser abastecido, agr os submarinos brasileiros usa motor a disel recarregar as baterias, as baterias duram somente 2 horas, e dura horas para recarregar recarregar as baterias, nesse período o submarino fica 100% vulneravel

o Brasil esta querendo trocar os fuzis da Imbel "Brasil" pelos da França "Felin"... os armamentos da Imbem é conhecido no mundo inteiro, 70% dos armamentos fabricados no Brasil é vendido, pra onde vai esse dinheiro?? não foi investino em novas tecnologias??

é tao dificil pegar o fuzil "Ca MD97LM" da Imbel e transformar em um bullpup?? vai ficar do mesmo nivel do Felin e até melhor que o fuzil do EUA, vai ser bem melhor para o Brasil, varios paises ja tem a tecnologia de fuzil bullpup, ja está mais do que na hora de ter um fuzil bullpup também

o Brasil fica frazendo frescura para comprar o VANT que custa 8 milhoes para a policia federal, agr para gastar 11 milhoes para criar o kit-gay "que nem esta pronto" e dpois gastar muitos milhoes nas milhares de copias e dpois gastar milhoes para entregar, ai eles não economiza, nada contra os gays, mas acho muito mais util gastar grana no VANT do que no kit-gay

voltando ao assundo do Brasil e o mundo, o Brasil nunca vai se continuar desse jeito e sempre vai estar na cola das potencias, até a França que não é nada perto do Brasil em tamanho tem mais poder que o Brasil

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 03/05/2011 - 23:34h

Não sou perito em armas bélicas, porém o Brasil é detentor de tecnologia bastante avançada em forja e fabricação de armas.
Exemplo disso é que a melhor arma de mão da atualidade (segundo fontes especializadas) é "fabricada" (assembled) em Miami mas é brasileira.
Em contraparte, nos países árabes se reproduzem com fidelidade quaisquer armas bélicas fabricadas em qualquer parte do mundo (AR-15, AK-47, etc.), simplesmente copiando-as e fazendo igual.
Fabricar armas não é lá nenhum bicho de sete cabeças. É apenas uma questão de mecânica fina combinada com os materiais corretos e evidentemente um bom serviço de forja, torno e fresa.
O Brasil, se o desejasse, poderia ser muito bom nesse setor.
Não sou a favor do uso de armas, porém em alguns momentos elas são um mal necessário.
Não dá para defender a pátria ou a sociedade usando estilingue ou bumerangue.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/05/2011 - 04:15h

"Não sou a favor do uso de armas, porém em alguns momentos elas são um mal necessário."

pra que serve um fuzil? metralhadora? pistola?

para matar humanos, somente humanos, nem para caça de animais é necessário esse armamento

mas armas existem, guerras existem e traficantes, terroristas ou qualquer coisa do tipo tem armamento

então armamento é necessário, muito necessário

o país faz um frescura para investir em armas, mas para colocar um policial na linha de tiro ai os governantes não pensam 2x

coloca soldados do EB e policiais federais nas fronteiras do país, principalmente no Amazonas, agora ve o equipamentos que eles tem

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/05/2011 - 04:28h

http://br.noticias.yahoo.com/europeus-questionam-legalidade-da-opera%C3%A7%C3%A3o-para-matar-bin-231...

como está no link, o Osama usou sua mulher como escudo humano, o Osama morreu e ela foi ferida

como ele realmente morreu?? o tiro acertou a onde?? não tinha alguma possibilidade pega-lo vivo??

não se sabe se as fotos serão liberadas e o corpo do Osama foi jogado no mar, qual parte do mar foi jogado?? acredito que a midia ja teria ido no fundo do mar para tirar fotos, mas tenho certeza que a marinha do EUA estaja protegendo o corpo

o corpo foi só jogado no mar ou foi colocado em uma caixa de metal bem trancada

o EUA mata quem quiser, faz o que quiser com o corpo de qualquer país sem que a ONU interfira, está mais uma prova que a ONU não é internacional, a ONU está no dominio do EUA

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 04/05/2011 - 12:24h

Mas atitudes como essa TEM MESMO de ser questionadas por todos os países do mundo!

Se "eu" não sou dirigente do Chile, POR EXEMPLO, não tenho nada que me meter lá para tratar de "meus" assuntos, sem dar prévia satisfação aos dirigentes e ao povo chileno e deles obter aprovação.

Se "eu" não sou dirigente da França, TAMBÉM POR EXEMPLO, não tenho nada que me meter lá para tratar de "meus" assuntos, sem dar prévia satisfação aos dirigentes e ao povo francês e deles obter aprovação.

E se eu for lá - todo cheio de boas intenções - e matar um "POLONÊS", isso perante o Direito Internacional será CRIME da mesma forma que se eu matasse um "chileno" ou um "francês".

Muitos presidentes norteamericanos já deveriam ter comparecido a tribunais internacionais PELO MENOS para explicar EM DETALHES e sem "mandrakismo" por que ordenaram/permitiram tantas agressões e atrocidades "em nome da paz".

"O mesmo pau que dá em Chico dá em Francisco"...

A própria justiça britânica (o Reino Unido quer imitar os Estados Unidos em tudo o que não presta) tem MUITO que explicar ao mundo com referência àquela tremenda farsa envolvendo o JEAN CHARLES. Estão-se fingindo de mortos, mas não adianta.
Parece que matar BRASILEIRO ou ÁRABE, aí pode.

Durma-se com um barulho desses!
Celebrar a morte de alguém é algo simplesmente impensável para alguém que se diz cristão ou muçulmano, ou budista, etc., ou que tenha qualquer princípio de ética e moral, mesmo que seja ateu.
Pinochet - que aprontou horrores - morreu e não foi motivo de tanta festa assim.

Ah, agora que morreu o Bin Laden - o "perigoso da vez" - certamente a inflação vai baixar, o povo terá melhores salários, será erradicada a miséria, o povo terá melhor saúde e longevidade, os juros cairão, e enfim teremos a tão sonhada PAZ MUNDIAL, que era impedida unicamente por ele.

Até parece!...

Ignorante
(usa Slackware)

Enviado em 04/05/2011 - 12:45h

Essa novela dos EUA com al-quaeda, vai sim ter muito o que falar.

Mas enquanto isso, "A China", está modernizando agressivamente seu PODER militar, onde surgem novas tecnologias ainda desconhecidas pelo resto do mundo, como o J-20 um Caça invisível aos radares, que por acidente foi revelado.

E só acredito que Osama esteja morto, quando apresentar o corpo dele e um laudo de DNA para comprovar....rsrsrsr