Eu gosto do GNOME 3, Systemd e PulseAudio

luiztux escreveu:

Enfim...nem pra isto presta, quem dirá gerenciar todo um sistema...

Carlos_Cunha escreveu:



Até aonde sei com o Systemd o udev e integrado, se é esse o problema o ok, ai nso sei, mas se for o udev separado , ai acho q tem mais coisas do que o Systemd.
Se nao pretace, 99% sas distribuições nao estaria usando, e nao so ubuntu que estamos falando e sim "macacco velho" como Debian, pode nao gostar por N motivos mas fazer tal afirmação acho meio equivocado, mas cada um cada um.
Abraço

#-------------------------------------------------------------------------------------#

"Linux é algo que me fez ter Gosto pela Informática, se tornou um Vicio" - Carlos A. P. Cunha
Acesse: www.cunhatec.com.br

Não estou nem de longe equivocado, tenho conhecimento técnico suficiente para fazer esta afirmação.

Sobre a porcentagem, 99% é um pouco alto, mas vamos deixar como está. A exemplo do Debian, sua própria comunidade criou o Devuan para tentar ficar livre do SystemD. Ou seja, quando a própria comunidade chega a este ponto é porque tem algo errado.

Olha, vou evitar entrar em conflitos sobre isto contigo, primeiro porque não vale a pena, segundo porque teu post tem muito erro na ortografia e, creio, não consegui entender 99% do que está escrito.

Carlos_Cunha escreveu:

Cristhoffer1994 escreveu:

Senti um certo receio "no ar" da sua parte em instalar um Unix e acabar aposentando a Radeon. HAHA
Mas, não há motivos para se preocupar com isso velho, o kernel dos BSDs mais conhecidos, (OpenBSD, FreeBSD e NetBSD (inclusive suas versões baseadas)) possuem suporte para quase todos drivers gráficos da AMD, incluindo as offboard e GPUs.

O que pode ser um pouco trabalhoso é ter que recompilar o kernel com as opções certas pra radeon funfar, e também pode acontecer de conflitar com o driver padrão já instalado e retornar a famosa "black screen" na hora da verdade.
Mas, não é nenhuma novidade que sempre foi chatinho de instalar drivers gráficos em sistemas Linux e Unix. HEHE.
O OpenBSD é o que tem o melhor suporte em relação a gráficos da AMD, então se for optar por aventurar-se no mundo Unix escolha o OpenBSD (além de ter o melhor suporte gráfico, é o mais easy de por pra funcionar).

Sei que não é o caso, mas já que estamos falando de gráficos... em relação a Intel nvidia o único que tem suporte é o FreeBSD, e bem low por sinal.

Eu já vi no daemon forums, há uns anos atrás uns caras divulgando um projeto não oficial de desenvolvimento de drivers gráficos Intel, e se não estou enganado um dos membros da equipe de desenvolvimento do NetBSD divulgou um "esboço" de driver para Geforce 8200, recrutando programadores pra contribuir com o projeto... ou seja, mesmo sendo uma placa antiga os caras estão sempre trabalhando pra melhorar o suporte para todo tipo de hardware no Unix, não só para os devices gráficos.

Vale a pena ressaltar que; um BSD é bem diferente do outro. :)
--
Just bring us some beers, and then we can talk about our systems. :)

galponnu escreveu:

" ...ou os desenvolvedores desse BSD/UNIX Slackware ou qualquer outra distro UNIX que utiliza o kernel LINUX fazem de propósito pra passar uma ideia de instabilidade... "

Cristhoffer1994 escreveu:



Meu, que resposta é essa...
mas enfim, já que minha ultima resposta foi totalmente fora do tema do tópico, e lendo as suas eu me senti na obrigação (HEHE) de escrever mais essa:
Primeiro, apenas algumas correções; não existe kernel Linux em Unix ou vice-versa, isto é logicamente incompatível.
E não se diz "distro Unix".
Existem versões Unix e versões Unix-like (BSD é um Unix-like), não distribuições.

Segundo que: a filosofia Unix não é arcaica e tampouco velha! sistemas Unix/Unix-like estão em constante desenvolvimento.
A filosofia Unix bem basicamente; se resume em desenvolvimento de software, liberdade e facilidade de configuração, que deu origem a filosofia Linux, inspirando Linus Torvalds a escrever "a Minix better than Minix" .
O Unix foi desenvolvido com o intuito inicialmente de facilitar operações simples como manipulação de arquivos em texto puro e binário, e realizar todo tipo de operações aritméticas nunca feitas antes, em um computador.

Em relação ao Poettering, o que ele faz (por algum motivo desconhecido) é divulgar notas caluniosas sobre a própria comunidade Linux, contrariar e tentar dificultar as normas POSIX.
E mais um detalhe: se tu conhece um sistema open source multiusuário e multitarefa, é porque Ken Thompson, Dennis Ritchie e a equipe toda dos laboratórios AT&T trabalharam muito pra isso.
--
Just bring us some beers, and then we can talk about our systems. :)

galponnu escreveu:

Devuan, um sistema capado, criado por meia duzia de gato pingado, que só provou que sabe fazer um papel de parede legal, e só.

O maior error Lennart Poettering, foi provar que linux não precisava desta filosofia UNIX arcaica, isso provocou a ira de alguns, por estar ficando velho e defasado perante novas tecnologias.

WHAT IS LINUX?

Linux is a clone of the operating system Unix, written from scratch by
Linus Torvalds with assistance from a loosely-knit team of hackers across
the Net. It aims towards POSIX and Single UNIX Specification compliance.

It has all the features you would expect in a modern fully-fledged Unix,
including true multitasking, virtual memory, shared libraries, demand
loading, shared copy-on-write executables, proper memory management,
and multistack networking including IPv4 and IPv6.

spylinux escreveu:

hUShauhusahsa

Ver alguem babando "nos ovos" do PoetteringWare é hilário...é típico de clicadores.

E falar de filosofia Unix arcaica?

Maioria dos apps q uso são via terminal...não pq me acho isso ou aquilo, mas pq pra mim são leves, práticas, e fazem a mesma(ou até melhor) coisa do q aqueles apps cheios de botões, e me facilita muito o uso de WM ou TWM ao invés de desktops cheios de coisas, e com isso, uso muitos atalhos, isso torna meu dia a dia mais produtivo.
Isso quer dizer q sou arcaico? Pode ser...

Ou a alegação de algo ser "Arcaico" veio de algum usuário q tentou usar terminal, deve ter feito muitas kgadas, e se limita a usar apps bonitinhos cheios de botõeszinhos pra alegrar seu dia pq ficou traumatizado com a telinha preta.

É o q falo...Muitos usuários saem do windows, mas o windows não sai delas...kkkkk

[]'s spylinux
Comunidade Manjaro Geek -www.manjaro-geek.org