Compilar ou não, eis a questão. [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/04/2016 - 19:10h

O Qt5 eu interrompi a compilação pois tava demorando demais, e não podia sair e deixar o computador ligado gastando energia. É muito tempo pra compilar uma bagaça dessas...

EDIT: 2 horas levou: https://twitter.com/ruankf/status/592390977358327809

--
LinuxCounter: #596371

edps
(usa Slackware)

Enviado em 12/04/2016 - 19:19h

Isso se a Lan-House não cobrar uns R$5.00 por minuto de uso! kkkkk

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/04/2016 - 19:34h

Sim, Fedora, CentOS e openSUSE usam por padrão nas versões recentes. Para Debian eu não conhecia (Irei pesquisar, obrigado pela dica) e para o arch, estou usando apos ler justo a sua dica(Obrigado de novo), e aqui o repo delta.archlinux.fr até que não é muito lento.
Agora o problema mesmo é que nem todos os pacotes estão lá e só existe atualização de uma versão para a seguinte, então, se não ligar a maquina por alguns dias...Nada de delta Para exemplo eu perdi uma atualização do flightgear, então ai vieram mais de 1,1GiB de download, isso no lugar de apenas 5MiB se tivesse utilizado um delta.

http://delta.archlinux.fr/community/os/x86_64/flightgear-3.5.0git-1_to_2016.1.1-1-x86_64.delta

Realmente Trágico.



------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42

edps
(usa Slackware)

Enviado em 12/04/2016 - 19:37h

Seguem os deltas:

https://edpsblog.wordpress.com/2013/07/17/debdelta-reduzindo-o-download-de-pacotes-no-debian-e-deriv...

andremuerto
(usa Slackware)

Enviado em 12/04/2016 - 19:53h

Aproveitando o tópico.

Estou cogitando a possibilidade de instalar o Gentoo ou o Funtoo no meu note (um I3 com 2GB de ram).

Hoje rodo o Slackware (inclusive com KDE) tranquilo. Mas pacotes mais demorados, como o já citado webkitgtk3, demoraram sim muito tempo pra terminar após executar o slackbuild.

Acham que passarei muita raiva com tempos de compilação com Gentoo/Funtoo? Posso usar os tempos de compilação do slackware como um padrão para mensurar o tempo que gastarei neles?

E outra, acham melhor Gentoo ou Funtoo nesse caso?

Abraços.

edps
(usa Slackware)

Enviado em 12/04/2016 - 20:12h

Na minha opinião, no Gentoo/Funtoo é mais rápido que no Slackware, ainda mais se você não encher seu make.conf de USES.

No Slackware (SlackBuilds no caso), é um modo mais genérico, de forma que o pacote atenda todos os usuários, já no Gentoo/Funtoo a coisa é direcionada à sua máquina de acordo com as USES que escolher.

* se eu tivesse tempo e uma máquina mais parruda, faria uma nova instalação dando uma enxugada nas USES.

GustavoValerio
(usa Debian)

Enviado em 12/04/2016 - 21:03h

Isso é interessante para atualizar o XFCE do Jessie para o 4.12...
No caso da maioria de softwares, o backports já dá uma ajudinha...

------------------------------------------------------------------------------

luiztux
(usa Gentoo)

Enviado em 13/04/2016 - 09:22h

Bom, no meu caso, sou o tipo de pessoa que gosta de compilar, de ver as letrinhas..rssr, de ter este controle, de ir construindo o sistema parte à parte, como nos primórdios.

A única parte ruim é o tempo de espera mesmo. Mas depois eu tenho um software quase que "feito" para minha máquina. A diferença é perceptível. Além disto, para mim, pelo menos, tem a questão de não aceitar tudo o que colocam em pacotes binários, muitas das quais nem usamos. Logicamente há sempre a opção de compilar os fontes, mas se você tem um sistema que já te dá tudo empacotado, para que perder tempo com isto?

Falando de Gentoo/Funtoo, alguns pacotes tem partes binárias justamente para facilitar na hora da compilação. Que é o caso dos softwares já citados nos posts. Porque senão, é trabalho duro...

@edps, meu note também é fraquinho. Um dual-core de 6 anos. Durante todo este tempo venho utilizando o Gentoo nele e nem o note, nem o Gentoo, me deixaram na mão.. =D Levando em conta também as USE flags, como você mesmo apontou.
Nesta máquina, a compilação do Firefox durou um dia e meio. LibreOffice durou um pouco mais. Já o Chromium, como não possuo 3G de RAM, tive que fazer uma gambiarra. Simples, mas funcional:

# I_KNOW_WHAT_I_AM_DOING=1 emerge -av www-client/chromium 

E é realmente bom que saiba o que está fazendo..rssrsr. Levando a máquina ao limite, demorou aí dois dias para completar a instalação. No final, um Chromium voando baixo...leve.. muito bom. Nem parece aquele que deu tanto trabalho para compilar.

Sendo assim, na minha opinião, eu gosto de "perder" tempo compilando pois gosto deste controle das coisas (ou pelo menos pensar que tenho). E sim, gambiarras são muito bem-vindas, desde que se saiba o que está fazendo.

No final das contas, acredito que é tudo questão de gosto. Mas estou extremamente satisfeito com o meu Gentoo.

-----------------------------------''----------------------------------
Computer users fall into two groups:-
those that do backups
those that have never had a hard drive fail.

Buckminster
(usa Debian)

Enviado em 13/04/2016 - 11:17h

A questão de compilar ou não, no meu modo de ver, tem a ver com a necessidade e o estado de espírito do vivente no momento.
Em certas ocasiões utilizo os gerenciadores de pacotes.

Mas nunca deixo de compilar um pacote ou outro, ou um kernel, até por questões de prática e aprendizado.
Parando totalmente de compilar manualmente eu penso que o sujeito perde prática e conhecimento.

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 13/04/2016 - 11:49h

A vantagem de compilar é justamente ter melhora de performance.
O libreoffice reconhece vários formatos antigos de arquivo. Em algum momento da compilação ele deve receber alguma flag para habilitar ou não o suporte a estes arquivos. Se desabilitar, vai diminuir o tempo de compilação e o tamanho do pacote.

Tenho vontade de tocar pra frente uma instalação do Funtoo, mas sempre que começo, algo me toma o tempo depois.

Por fim, sempre deixo mais de uma instalação no PC. Uma tem tudo o que preciso e outra vou modelando e arredondando do jeito que quero.

Creio que vale a pena mesclar o melhor dos dois mundos, compilação quando conveniente e binário quando a compilação ´extremamente demorada.

xerxeslins
(usa BigLinux)

Enviado em 13/04/2016 - 13:45h

Aqui vai minha opinião de usuário doméstico. Não creio que vale a pena perder tanto tempo com compilação, ainda mais se você tem pressa em usar o software, a não ser por três motivos: aprendizado, diversão (hobby) e quando não há alternativa.

Abraço!

--
https://goo.gl/uu8OUX

edps
(usa Slackware)

Enviado em 13/04/2016 - 14:05h

E foi o que eu fiz na época que o Jessie ainda era o Testing, mas pegando os sources da PPA do Xubuntu-dev, depois fiz o mesmo pegando os sources do Stretch, segue um exemplo (requer: build-essential, devscripts, dh-make, dkpg-dev, equivs, packaging-dev, quilt):

$ dget -x -u http://http.debian.net/debian/pool/main/libx/libxfce4ui/libxfce4ui_4.12.1-2.dsc

$ cd libxfce4ui-4.12.1/

$  mk-build-deps

$ sudo dpkg -i libxfce4ui-build-deps_4.12.1-2_all.deb 

$ sudo apt-get -f install 

LOG:

http://hastebin.com/qakozulevi

* dá erro, porque o empacotamento do XFCE assim como tudo, segue uma ordem, veja a ordem em:

http://docs.xfce.org/xfce/building#xfce_s_dependency_chain

Ou na prática, em:

https://edpsblog.wordpress.com/2015/03/31/how-to-empacotamento-e-instalacao-do-xfce-4-12-no-debian/

Ou usando os sources via repos Debian (cuja dica não aprontei):

https://edpsblog.wordpress.com/2015/05/25/galeria-xfce-4-12-no-debian-jessie/

Nesse quesito, de obter novidade, julgo válido empacotar (compilar).