Como seria o mundo se não houvesse Windows ou Mac OS? [Off Code Café]

13. Re: Como seria o mundo se não houvesse Windows ou Mac OS?

Enviado em 22/01/2017 - 11:36h

luisrcs escreveu:

IUseLinux escreveu:
Acho que a maioria do pessoal seria usuarios inteligentes e avançados e saberiam programar, afinal o que ferra com o conhecimento da galera é o Windows, digo por que conheço gente assim. A maioria do pessoal seria programador, computadores seriam baratos, pois afinal o custo com software é nulo.

Tem certeza? A maioria dos usuários de smartfones possuem Android, que é uma plataforma opensource, e que pode ser aberta e o usuário fazer o que quiser com o celular. Mas quantos desses usuários de smartfones são avançados e sabem programar? Somente os mesmos usuários que já são avançados. Ou seja, o povo quer facilidade, quer que as coisas funcionem sem esforços. Você acha que quantas pessoas preferem ficar dias pesquisando por um driver de vídeo ou invés de resolver tudo com um click?

Uma coisa é certa, se só existisse opensource, poucas seriam as pessoas que comprariam computadores.

Verdade, esqueci dos usuários do android e também dos usuários do kali.

"Talk is cheap, show me the code"

14. Re: Como seria o mundo se não houvesse Windows ou Mac OS?

Enviado em 22/01/2017 - 14:52h

Dave_Null escreveu:

A mesma pergunta poderia ser feita da seguinte maneira: E se o software proprietário não existisse, como seria o mundo?
Como seria se somente houvesse GNU/Linux, ou algum Unux-like da vida, como S.O.?
Dissertem suas teorias sobre esta utopia...

Utopia? Será mesmo?

Penso que software livre e software proprietário são como a sombra e a luz. Um não pode existir sem que o outro também exista. Uma pessoa não pode se julgar livre se não souber o que é uma prisão, bem como não pode se julgar aprisionada sem conhecer a liberdade. Nada como um pouco de filosofia, não? Mas enfim...

Se Windows e Mac OS não existissem, haveria outros sistemas operacionais proprietários (o próprio UNIX, diga-se de passagem). A diferença é que o UNIX sempre foi voltado para execução em servidores, enquanto Windows e Mac OS surgiram junto com o conceito de computador pessoal.

Mas não vamos misturar as coisas: o tema livre x proprietário, pelo que entendo, pouco ou nada tem a ver com facilidade x dificuldade. Já deram o exemplo do Android. Ubuntu e Mint seriam outros exemplos. E aliás, quem disse que Windows é fácil? O conceito de fácil é relativo. Tudo bem que hoje existe uma preocupação muito maior com acessibilidade do que há uns 20 anos, mas mesmo assim, o "fácil" continua sendo relativo.

Então meu ponto é: não saberíamos o que é software livre se não houvesse software proprietário. Saberíamos apenas o que é software. Às vezes penso que seria melhor se fosse simples assim.

---

Atenciosamente,
Hugo Cerqueira

15. Re: Como seria o mundo se não houvesse Windows ou Mac OS?

Enviado em 23/01/2017 - 19:25h

Acho que não me expressei corretamente na pergunta que fiz... Hipoteticamente falando, nesse mundo imaginário, não existiria software proprietário. Vamos deixa-lo de lado. Nesse caso, não teria como taxar software livre, pois seria necessário o software proprietário para comparação, seria apenas software, mas todos saberiam que é de graça, tem código aberto ou os dois juntos. Até aqui, beleza! Mas, vocês acham mesmo que as pessoas não iriam usar o software e que o mundo seria bem diferente? Mesmo com as "temidas" facilidades?

Digito, logo existo!

16. Re: Como seria o mundo se não houvesse Windows ou Mac OS?

Enviado em 23/01/2017 - 19:42h

Dave_Null escreveu:

A mesma pergunta poderia ser feita da seguinte maneira: E se o software proprietário não existisse, como seria o mundo?
Como seria se somente houvesse GNU/Linux, ou algum Unux-like da vida, como S.O.?
Dissertem suas teorias sobre esta utopia...

Seria um Mundo Feliz.

****************************************************************************************
Feliz aqueles cujo conhecimento é livre de ilusões e superstições. - Buda

17. Re: Como seria o mundo se não houvesse Windows ou Mac OS?

Enviado em 28/01/2017 - 12:59h

Ok, vamos partir do pressuposto de que em dado momento não existiria software proprietário e que todo software seria por definição livre.

(A propósito, esse momento já existiu no passado)

Mas vamos considerar que até hoje fosse assim. É muito difícil determinar exatamente o que aconteceria num mundo de "se"s. São muitas variáveis envolvidas. Mas eu começaria me questionando por que ninguém teria a ideia (tal como foi o que aconteceu no passado) de transformar o software num produto. Nesse mundo utópico e maravilhoso alguém eventualmente pensaria nisso.

A meu ver, essa ideia de produtização do software é bem inadequada porque reduz o software a algo que ele não é. Ora, o software é muito mais do que um produto, ele é um conhecimento. Todo conhecimento se baseia em outros já pré-concebidos e vai servir de base para concepção de outros. Mas quando o software é tratado como um produto, ele é reduzido porque não vai servir de base para nada depois e não dá os devidos créditos a tudo aquilo que o tornou possível. Mas essa é a minha visão, outras pessoas só terão a visão do lucro que podem obter ao transformar o software em produto. Então, se hoje não existisse software proprietário, alguém eventualmente faria com que passasse a existir.

Uma visão pessimista? Com certeza, mas realista também. Então para que esse mundo utópico perdurasse, precisaríamos em primeiro lugar que o software como produto não fosse lucrativo. Aí sim ninguém ia querer transformá-lo em produto.

---

Atenciosamente,
Hugo Cerqueira

18. Re: Como seria o mundo se não houvesse Windows ou Mac OS?

Enviado em 28/01/2017 - 16:44h

hrcerq escreveu:

Ok, vamos partir do pressuposto de que em dado momento não existiria software proprietário e que todo software seria por definição livre.

(A propósito, esse momento já existiu no passado)

Mas vamos considerar que até hoje fosse assim. É muito difícil determinar exatamente o que aconteceria num mundo de "se"s. São muitas variáveis envolvidas. Mas eu começaria me questionando por que ninguém teria a ideia (tal como foi o que aconteceu no passado) de transformar o software num produto. Nesse mundo utópico e maravilhoso alguém eventualmente pensaria nisso.

A meu ver, essa ideia de produtização do software é bem inadequada porque reduz o software a algo que ele não é. Ora, o software é muito mais do que um produto, ele é um conhecimento. Todo conhecimento se baseia em outros já pré-concebidos e vai servir de base para concepção de outros. Mas quando o software é tratado como um produto, ele é reduzido porque não vai servir de base para nada depois e não dá os devidos créditos a tudo aquilo que o tornou possível. Mas essa é a minha visão, outras pessoas só terão a visão do lucro que podem obter ao transformar o software em produto. Então, se hoje não existisse software proprietário, alguém eventualmente faria com que passasse a existir.

Uma visão pessimista? Com certeza, mas realista também. Então para que esse mundo utópico perdurasse, precisaríamos em primeiro lugar que o software como produto não fosse lucrativo. Aí sim ninguém ia querer transformá-lo em produto.

---

Atenciosamente,
Hugo Cerqueira

Me lembrei do filme Piratas do Vale do Silício.

Seria algo como o VOL com a troca de conhecimento usando a filosofia Free Software Foundation (FSF).

Na questão do dinheiro:

Como a Canonical ganha dinheiro distribuindo gratuitamente o Ubuntu Linux?

Canonical, a empresa que desenvolve e suporta o Ubuntu Linux, tanto desktop quanto Server, e que cresce a cada ano em faturamento e número de usuários da sua plataforma operacional. Qual o segredo? Como ganhar dinheiro efetivamente baseando suas regras de negócio no chamado Open-Business?

O OlharDigital fez uma entrevista com Fabio Filho, diretor da Canonical América Latina. Durante a sua fala, ele tenta deixar claro como é possível oferecer software de graça e ao mesmo tempo conseguir receita para gerir um negócio milionário.

Você não paga pelo software mas acaba pagando por suporte. É a pura verdade.

19. Re: Como seria o mundo se não houvesse Windows ou Mac OS?

Enviado em 28/01/2017 - 20:40h

meianoite escreveu:

Me lembrei do filme Piratas do Vale do Silício.

Seria algo como o VOL com a troca de conhecimento usando a filosofia Free Software Foundation (FSF).

Não entendi bem o que você quis dizer nesse trecho. Mas enfim... a questão de pagar pelo suporte é um dos modelos de negócio relacionado a software que eu defendo.

Acredito que podemos resumir a lucratividade do software livre a uma palavra: serviços. Existem várias possibilidades de serviços, o suporte é uma delas. Mas também é possível oferecer serviços de adaptação de software, certificação, instalação e configuração, migração, etc. E em todos esses casos tem-se a vantagem de que o software não é reduzido a produto.

Certa vez escrevi um artigo aqui no VoL justamente sobre esse tema.

Então, sabemos que o software livre pode sim ser lucrativo. Mas isso não anula o fato de que o software proprietário também pode ser... e algumas pessoas/empresas infelizmente preferem trabalhar com esse modelo de negócios reducionista.

---

Atenciosamente,
Hugo Cerqueira

Como seria o mundo se não houvesse Windows ou Mac OS?

Responder tópico