luiztux
(usa Gentoo)
Enviado em 10/06/2016 - 09:19h
Esta é uma questão bem relativa, como o autor do tópico bem apontou e de ponto de vista também...
Vocês já disseram tudo o que tinha pra dizer sobre o assunto, mas vou deixar minha opinião também.rrsrsr
Em relação ao Sr. Torvalds, penso que ele (e uma grande maioria) só quer sentar de frente para o PC e fazer seu trabalho tranquilamente. O cara conhece o sistema de cabo a rabo e não precisa mais disto. Ele só quer focar em fazer o melhor no Kernel. E penso que ele está certo nisto, porque muitos dependem do trabalho dele lá. Por mais que digam que o Fedora é isso e aquilo, se atende as necessidades dele e de qualquer um, que use então. Há pessoas que preferem algo mais hard, por assim dizer. Mas é gosto e cada um tem o seu. Assim como cada pessoa tem o direito de querer usar uma distro fácil, mesmo que seja um programador, por exemplo. Conheço muitos programadores que utilizam as duas coisas: distros "fáceis" e distros "difíceis". Neste contexto, esta é minha opinião: se atende às suas expectativas de uso, então use e seja feliz.
Ainda sobre o Sr. Torvalds, bem sabemos que as empresas que fabricam os hardwares e demais organizações não estão nem um pouco interessadas em Open Source. Por este motivo o GNU/Linux não está presente na maioria das máquinas. É tudo questão comercial. Se não tem lucro não tem pra que investir nisto. Mas é claro que eles tem lucro com o Open Source, as custas deste, mas tem... É justamente por isto que o Sr. Torvalds ponderou e colocou blobs binários no Kernel, moderadamente mas pôs e permitiu e ainda permite a inserção de tais binários.
Em relação à dificuldade de instalação, tem algumas distros que exigem um pouco mais de conhecimento por parte do usuário, mas nada que seja "Ohhh! Jamais farei isto".
Se o usuário é do ramo e busca um conhecimento maior e se ele se propõem a instalar tais distros "difíceis", sendo assim é obrigação dele aprender, instalar e usar. Ninguém o forçou a nada, foi por livre espontânea vontade, então para de choramingar e siga em frente. Mas isto é para uma pessoa que é da área, que quer fazer aquilo. É + ou - como o @clodoaldops escreveu: é o dia a dia da pessoa.
Agora, pensando mais profundamente nas facilidades do sistema, o GNU/Linux é extremamente fácil. Neste contexto o significado da palavra "fácil" pode ser o mesmo de: Software Livre não é necessariamente Software gratuito. Assim sendo, ponderemos: nós temos grandes profissionais que fazem um ótimo trabalho nos fornecendo um ótimo sistema, nós temos um sistema super seguro e com alguns cuidados torna-se quase invulnerável, temos ferramentas fáceis (GUI) que ajudam a personalizar o sistema fazendo de tudo o que queremos, o sistema é extremamente versátil, maleável e adaptável, temos inúmeras escolhas de inúmeros sistemas, cor, botões, padrões, gerenciadores de arquivo, etc. Pessoal, pensem: o GNU/Linux é super fácil e não pagamos nada por isto. Estas pessoas que reclamam do GNU/Linux é porque estão com a mente fechada na M$ apenas. Agora imaginem se fosse o contrário: o GNU/Linux o sistema mais utilizado nas máquinas, o LibreOffice o office mais usado, o Gimp no lugar do Photoshop, livres de Adobe e Java. Como vocês acham que seria???
-----------------------------------''----------------------------------
"If it moves, compile it."
