A Casa caiu !

Como assim "não tinha nada demais" ?

O Chefe de estado é gravado em conversas na calada da noite com um réu, falando sobre compra de silencio de outro réu que esta preso na maior naturalizade, pergunte para Demóstenes Torres se "não tem nada demais" coisas do tipo

A mídia esta anestesiando a mentes de alguns pelo vistos, alias, matérias defendendo que "não tem nada demais" nisso, não assinadas eu já vi 2, cujo autores não colocam os respectivos nomes.

Sem falar do conjunto da obra, ou seja, O DINHEIRO.
http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/filmado-recebendo-mala-de-dinheiro-deputado-rodrigo-rocha-lour...

Podem me chamar de precipitado, podem negativar, podem dizer que eu sou desinformado, inocente, tudo mais, até porque eu não sou dono da verdade, não quero pagar de falso moralista aqui mas, PRESIDENTE DA REPUBLICA, NA CALADA DA NOITE, CONVERSANDO COM UM BANDIDO SOBRE COMPRA DE SILENCIO NA MAIOR NATURALIDADE, ME DESCULPE, MAS PARA OS MEUS VALORES, TEM SIM "MUITA COISA DEMAIS" UM CIDADÃO DESSES NÃO PODE ESTAR NO CARGO DE PRESIDENTE DA REPÚBLICA!

Rocha Lurdes ainda não abriu a boca, uma coisa é certa, o dinheiro não era pra ele.







--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://goo.gl/mRzpg3
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

Recebi um palpite sobre a tal delação que houve:

O dólar disparou e as ações de diversas empresas despencaram. Bovespa parou por meia hora, coisa que não acontecia há nove anos. Queda de 20% em ações de empresas como Petrobrás e Banco do Brasil. E daí que as ações da Petrobrás valem nada?

Especulação. Sabendo este tipo de informação de antemão dá para fazer fortuna. Igualzinho ao começo do Plano Real.

Agora tudo parece-me tão simples.

Caro Listeiro, com todo o respeito, mas esse pensamento utilitarista e amoral, para o qual vale qualquer meio para alcançar o fim desejado, é justamente o exemplo daquilo que nos mantém no atraso.

Enquanto os fins justificarem os meios, tudo sempre vai ficar essencialmente do jeito que é hoje.

Tive a impressão de que ele não disse muita coisa. Parece mais coisa das circunstâncias. Vou dar um jeito de rever as matérias. E sim, vão fazer o que der para proteger o Drácula da luz do sol.

http://desciclopedia.org/wiki/Michel_Temer

Se acabar em pizza então a explicação possível seria apenas golpe na bolsa de valores visando especulação.

Disseram-me que em comentários de internet estão dizendo "agora só falta a Marcela ser traveca".

E daí? Sou contra essas reformas como estão propostas. Daí haveria mais tempo para discussão e não essa apelação amoral supraliminar que o governo impõe pela mídia "oficial".

EDIT:

Concordo que não é bonito, mas o povão tá nem aí para o que decidirem. Só vão aceitar mesmo, com ou sem discussão.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

Ele já prevaricou, ele como Chefe de estado, responsável por ZELAR PELA NAÇÃO, jamais poderia escutar uma conversa do tipo e se omitir, ele ta fazendo o que no cargo de presidente da república que escuta uma coisa dessas e fica quieto ??????

Não precisava nem procurar a pf, no minimo, no minimo, informar o caso ao supremo e pedir sigilo, NEM ISSO ELE FEZ.

Prevaricação, irresponsabilidade admistrativa, já que é um caso envolvendo diretamente a vida politica da nação, cumplicidade.

Contra o Temer em sí, eu não tinha nada, apesar das suspeitas ele não era investigado, até então, tinha divergencias de ideias, como aposentadoria e terceirização, agora, depois disso, eu aplico o mesmo critério quando fui a favor da saída da DIlma, a regra do jogo tem que valer para todos, o que Temer fez é mais grave que as pedalas da Dilma, foi omisso sobre um crime de estado cuja função dele é justamente administrar e zelar, é surreal!


--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://goo.gl/mRzpg3
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

Mais essa agora:
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2017/05/19/delator-da-jbs-aponta-pagamentos-de...




--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://goo.gl/mRzpg3
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

A casa ainda não caiu
Os alicerces foram abalados
Mas a casa ainda não caiu
Precisaremos de algo ainda mais contundente
Questão de tempo
Mas a casa vai cair

**********************************************
Meu Blog
http://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/

Onde fica o olho do furacão? Quando parece que sossegou ...

EDIT:

Vai na confiança (será que é da Friboi?): http://images.virgula.uol.com.br/2017/03/temer-2.jpeg

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

Do texto do link acima:

Não sei quem mais se lembra, mas no escândalo da "Carne Podre" saiu na mídia que a JBS deve uma fortuna para a Previdência. E agora? Reformar a Previdência, cheio de informações omitidas e desencontradas? Cadê o buraco? Cadê a contabilização da COFINS e dos outros impostos na conta da Previdência? Muita coisa mal contada.

Deve-se reformar, mas eu não acredito que deva ser da forma que o governo e seus aliados o querem. Como este governo é indigno, seus desmandos devem ser revistos, antes de se cristalizarem.

Abaixo as reformas!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

Ai, ai... Vamos lá.

Eu acho que, num mundo ideal, o chefe de Estado deveria evitar conversas reservadas com qualquer pessoa? Acho. Mais ainda se essa pessoa é objeto de inquéritos? Sim. Mais ainda se essa pessoa estiver sendo processada após a conclusão desses inquéritos (acho não era o caso)? Sim.

Eu acho até que todo encontro de que participe um chefe de Estado deveria ser público? Sim.

Mas nós não estamos num mundo ideal. Homens que controlam literalmente bilhões de dólares (alguns dos quais saídos do Tesouro Nacional), que têm o poder de abalar o mercado com um espirro, frequentemente têm acesso direto ao mandatário de qualquer país.

Sendo assim, não é de estranhar, em primeiro lugar, que a conversa tenha existido. Segundo o Temer e segundo o próprio Joesley, o Joesley pediu uma audiência fora do Planalto, e teve atendido o pedido. (O Jaburu também é um lugar oficial da Presidência. Você acharia melhor que fossa na casa do Joesley?)

Deveria? No mundo ideal, não, mas nós não vivemos no mundo ideal. Poderia? Sim, poderia.

E o segundo ponto é que não tinha, mesmo, nada de mais na conversa -- ao menos não nas partes audíveis, nem nas transcrições que delas se fizeram.


Olha só que interessante: tudo o que se faz à noite, se não for do lado supostamente virtuoso da história, é “na calada da noite”. Falar desse jeito dá aquele ar de maldade. Só que não significa droga nenhuma, além de efeito para vender notícia morna como se fosse quente.

Eu mesmo prefiro trabalhar na calada (i.e. no silêncio) da noite do que no burburinho do dia. Gosto de dirigir com pistas vazias (calmas, quietas, caladas) em vez de de no congestionamento do dia. Até encontrar com meus amigos é algo que só posso fazer na (calada da) noite, uma vez que quase nunca consigo sequer chegar a casa antes das 20:00. Deve ser porque eu sou um cara mau.

Ah, e o Joesley não era, segundo suas próprias palavras na transcrição da conversa, réu, mas somente investigado.

Eu ouvi o áudio várias vezes e li a transcrição na íntegra (exceto os pedaços inaudíveis). Não tem NADA ali que fale de compra de silêncio.

O que “tem” é quando se inserem naqueles momentos inaudíveis as coisas que ele diz na delação, que não foi feita na presença do Temer. Pode ter sido pura invenção. Não tem a voz do Temer.

A grande revelação contra o Temer está no que ninguém consegue entender. Logo, ninguém tem como contestar.

Também não tem como incriminar, rigorosamente falando, mas isso é um detalhe irrelevante. A presunção de inocência é coisa que já foi banida do Direito no Brasil faz tempo, assim como o “rigorosamente falando” -- a não ser que seja o rigor do acusador.


EM TEMPO (e eu não deveria ter de dizer isso, mas acaba sendo importante): Eu não sou a favor do Temer, e muito menos do PMDB ou de qualquer partido político brasileiro. Para mim, a questão é mais básica: quem defende exceções à Lei para o outro coloca uma corda em volta do próprio pescoço, pois ele pode ser o alvo da exceção de amanhã, a depender dos humores de quem estiver no poder. A alternativa para ter o pescoço preservado no regime de exceção é ficar calado no momento em que o clamor mudar de alvo. Gritar, só se for exclusivamente a favor de quem aperta a corda.

Tem gente que fez isto em regime de exceção e que foi mal-compreendida.
Regime de exceção = Ditadura = Militares.

Devíamos ficar todos quietos, para que quando o caldo entornar não seja necessário correr e apagar postagens logo mais :0

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)