.. e as piores distros ??? (sessão chororô)

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 16/12/2016 - 01:34h

acho q vc's vão ter q abrir um tópico de filosofias sobre linux ... já estão poluindo esse aqui !!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
___________________________________________________________________________________________
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"

Tukiss
(usa Debian)

Enviado em 16/12/2016 - 01:36h

Não deixem o Slack morrer... Pois nós ainda precisamos do conhecimento de vocês para resolverem os nossos! Isso que admiro nos Slack's, por conhecerem praticamente todos os comandos, terem o Kernel "puro", praticamente sabem dominar a tela preta de "A" a "Z".


Outro dia tento instalar o Slack e vou criar um topico aqui pedindo ajuda a vocês!

DEIXAR EU IR! KKKK BOA NOITE!

homemsemnome
(usa Debian)

Enviado em 16/12/2016 - 02:21h

Meus Deus! Eu não deveria comentar sobre isso porque ainda não conheço a fundo a história e a filosofia do Arch, mas lendo isso daí o que o desenvolvedor de lá fez foi praticamente cuspir na cara da comunidade hein.



Me diga: essa sempre foi a visão dos desenvolvedores ou esse meu espanto é justificável? Eu sempre vi o Arch como uma grande família onde a galera contribuía com o que podia e por intermédio de votações e debates se decidiam os rumos que a distribuição iria tomar. '-'

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/12/2016 - 02:26h

Sempre foi assim, Arch é uma distribuição decidida pelos desenvolvedores, o problema é que as pessoas saem por ai falando "Arch é sobre comunidade" e essa conversa na mailing list é o conflito entre as pessoas que entram no arch "porque é da comunidade" e as pessoas que desenvolvem o arch.

homemsemnome
(usa Debian)

Enviado em 16/12/2016 - 02:33h

Obrigado pela resposta. Mas e sobre o tal do VOID? Estão dizendo que ele é uma "tapa na cara" do Arch. Gostaria de saber se as atitudes tomadas por eles são as mesmas que as dos desenvolvedores do Arch ou se eles são mais comunitários por assim dizer?

Valeu.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/12/2016 - 02:37h

onde o Void linux seria um tapa na cara do arch ? eu não sei porque falariam isso, ele só um sistema superior, ponto.

Eu não sei o processo de decisão deles, mas eles tem politicas oficiais na distribuição (diferente do arch) então voce tem garantias que certas coisas vão ficar do mesmo jeito.

homemsemnome
(usa Debian)

Enviado em 16/12/2016 - 02:43h

Eu ouvi falarem sobre isso aqui no fórum. Só não lembro quem foi. Disseram que o VOID estava retomando aquele jeitão "Unix-Like" do Arch e estava trazendo de volta o minimalismo e a simplicidade. Acho que a discussão toda começou por conta do SystemD. Enfim, disseram que o VOID estava trazendo de volta os "anos de ouro" do Arch e que ele parecia ser um "fork do Arch".

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/12/2016 - 02:50h

Sim, o void é uma interpretação moderna da Filosofia Unix, o sistema é bem leve e conciso.
Sim, ele é minimalista ele foi originalmente criado pro Raspberry PI.
Sim, ele é bem simples, o sistema de init é bem simples, fazer seus propios pacotes tambem (necessidade por ter poucos usuarios, nesse quesito ele lembra PKGBUILDs e APKBUILDs do Arch e Alpine, respectivamente)

Ele realmente não parece um fork do arch, a unica coisa parecida são os arquivos pra compilar pacotes.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 16/12/2016 - 09:18h

Sobre ouvir os usuários, acredito que não tem muito pra onde correr; estamos sempre na mão dos developers ou das empresas ou de ambos.
Ha algum tempo eu percebi essa centralização no Arch e livremente decidi não mais usá-lo, nem suas melhores refisefukis como Antergos ou Manjaro, mas não é nada assim como uma espécie de rancor. Se não houver opção, eu usaria de volta, trankilo. Mesmo numa distro focada em desenvolvedores, há algumas iniciativas de inserir a comunidade, basta lembrar do sistema do aurvote, embora não seja oficial e tenha muitos pacotes desatualizados e perigosos lá. Mas isso não deve ser importante para o perfil de user do Arch, rsrs.

Maaaaassss, definitivamente: a pior distro é aquela que o usuário não sabe como ela funciona!

Dica aos novos users do fórum: para responder um post, não é necessário copiá-lo com todas as outras respostas de 500 usuários dentro, isso é poluição. Lembrem EPA loves you!

Me despeço desse tópico aqui.

tenham todos um ótimo e produtivo dia.

Tukiss
(usa Debian)

Enviado em 16/12/2016 - 10:17h

Obrigado pela dica, prometo não poluir tanto o tópico! Realmente fica feio e confuso!

A filosofia Arch é soberba mesmo, mas acredito que isso não queira desprezar a comunidade, e sim, espantar aqueles usuários "exigentes". É como se fosse um Patrick Volkerding, mas lá há vários Patrick Volkerding. Como não dependeram da comunidade para iniciar, não querem aumentar dependendo da comunidade.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/12/2016 - 12:31h

Usei o Arch uma única vez durante uns dois meses no ano retrasado, e no geral gostei bastante do sistema, especialmente a sua instalação: você baixa um sistema básico de um mirror na Internet, dá um chroot e já vai configurando seu novo sistema, tendo apenas basicamente o trabalho de instalar e configurar o X. Depois disso, já tem um sistema completo, bastando apenas mantê-lo.
A única coisa que me deu tanto "rage" com o sistema a ponto de abandoná-lo e nunca mais voltar foi o systemd! ridículo como podem gostar tanto desta ***** e a própria equipe do Arch acabou se enrolando em sua "filosofia" de fornecer um sistema simples que permite ao usuário fazer o que ele quiser com ele.

Aproveito este post também para corrigir um deslize que acabei cometendo ainda lá no meu primeiro post deste tópico, na "situação do momento": o comando setxkbmap é associado ao X, logo, não pode ser assimilado ao .bashrc ou ao rc.local, pois estes são "precursores do X" - carregam antes do X, logo, não funcionariam.No terminal puro, usaria-se apenas o loadkeys e adicionaria-se apenas uma linha no rc.local para manter a configuração. (já adicionei um EDIT no referido post)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/12/2016 - 14:09h

Bom dia,

Fanático eu? kkkkk
Fazer o que? Distros que se possam usar e que se presam já foram reportados aqui no VOL em outros tópicos, que são:

Slackware, Gentoo, Funtoo, Debian e Archlinux. E não sou o único que concorda.

É a primeira vez que ouço que o Slackware não rodou numa máquina, seja por isso ou aquilo. Concordo com o colega @unslacker, a respeito de falha de configuração. Não esperem algo fácil dele. É preciso domina-lo, senão......

Sou bonzao? De forma alguma, apenas leio com paciência para aprender, aliás, foi o que mais fiz na minha carreira durante 38 anos de analista de sistemas.

Usuário de Slackware 14.2 (KDE) e Salix 14.2 (XFCE)
GNU/Linux se resume em: Perfeição !!