Dúvidas sobre o Manjaro

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 27/02/2014 - 09:50h

1. O Manjaro é um Arch Linux fácil de usar?

2. Qual a diferença entre a edição oficial e a edição comunitária? Qual é a mais recomendada para o uso diário?

3. O Manjaro é rolling-release?

4. O Manjaro está 100% traduzido para o português?

5. Qual a interface gráfica usada no Manjaro Netbook?

6. Qual a função do software "turbulence"?

7. O Manjaro pode utilizar o AUR do Arch Linux?

8. O AUR é um repositório binário de pacotes ou de código fonte para compilação?

9. O Manjaro é uma distribuição fácil de manter?

10. As atualizações são aplicadas automaticamente ou requerem intervenção do usuário?

11. O AUR tem 47.000 pacotes, é maior que a quantidade de pacotes de todos os repositórios do Ubuntu. Usuários do Manjaro tem facilidades para encontrar programas com tamanho repositório?

12. O Manjaro já vem com o sudo configurado?


OBS: não ligo muito para suporte a hardware, pois o notebook que possuo foi construído para rodar Linux (apesar de ter vindo com Windows), e nenhuma distribuição até o momento apresentou problemas com o hardware dele. Além disto, sei que o suporte a dispositivos removíveis do Linux está bem avançado, e isto não depende da distribuição.

Quero testar o Manjaro, mas antes quero saber sobre estas coisas. Quem sabe troco o Ubuntu pelo Manjaro!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 27/02/2014 - 09:54h

Faço estes questionamentos pois não sou apenas eu que utilizo o computador, minha esposa também usa e um sistema complexo e difícil de ser usado não vai agradar a ela.

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 27/02/2014 - 12:48h

Isso não é pergunta de forum, é de Exame final de informática.

Já testei o Manjaro, sou viciado em debian, ubuntu.
Achei o manjaro "difícil", porque as coisas não são imediatas. O AUR não é tão intuitivo como o synaptic

Ele deve atualiza conforme o Arch, mas não entendi como.

Por evidente não estou respondendo à suas perguntas, apenas passando impressões de alguém que é só usuário, significa que não sou profissional de informática.

Para uma pessoa que é apenas usuário eu não recomendaria o Arch, entretanto para quem tem assistência técnica e professor em casa as coisas são bem facilitadas.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 27/02/2014 - 13:25h

Quando eu testei o Arch pela primeira vez, não foi difícil instalar. Mas acabei voltando para o Ubuntu quando o pacman, mesmo configurado para não instalar os pacotes recomendados, queria me enfiar uma porrada de programas que eu não queria instalar só para instalar o MPlayer. Ocorre que no Ubuntu eu não precisaria instalar todos aqueles programas para rodar o mesmo aplicativo.

Eu não entendi o que aconteceu, pois no Arch o Mplayer estava dependente do servidor de som Jackd, um programa que eu não uso e não tenho pretenção de usar. Configurei o pacman para não instalar os pacotes recomendados, mas mesmo assim para instalar o Mplayer eu precisava instalar o Jackd.

Naquele momento eu estava configurando um computador com pouca memória RAM, e não queria nada desnecessário. Como o Arch estava ficando mais pesado que o Ubuntu, por conta de babaquices de dependências bizarras, eu voltei correndo para o Ubuntu que supriu toda a necessidade naquele computador. Detalhe: naquele computador, instalei o Ubuntu Minimal e escolhi os pacotes que eu queria (o que o Arch deveria ter me deixado fazer, mas não fez).

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 27/02/2014 - 13:40h

Eu considero o manjaro o arch facil de instalar e ele também tem algumas ferramenta de instalação de modulos oficiais da AMD Redeon e Nvidia. Eu comparo o manjaro com o arch a ubuntu para debian.

Outra coisa que eu acho muito legal nos Arch e derivados e o repositorio que praticamente tem todos o pacote independete dele ser livre ou não como exemplo o flash da adobe que está nos repositorio e a rapida adoção de novas tecnologias.

tsuriu
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 27/02/2014 - 14:33h

Cara no geral... Manjaro é uma distro bem fácil de instalar e manter. Eu usei ela durante alguns meses, mas não consegui ficar muito tempo longe do Slackware. Eu Usava a ArchWiki e a AUR constantemente para mantê-lo. Se não me engano, sim, o Manjaro já vem com o sudo configurado. Não tive problemas para encontrar programas para ele.
Como usei por pouco tempo, não tenho como falar algo além disso, mas é uma distro que vale apena usar sim.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/03/2014 - 10:03h

Tive problemas com o sudo/root pois mesmo tendo uma conta do tipo "administrador" não conseguia fazer as tarefas administrativas. Reinstalei o sistema e durante a instalação optei por criar a senha do root, e problema resolvido.

O sistema é muito bom, tem muitos pacotes.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 25/03/2014 - 23:52h

1. O Manjaro é um Arch Linux fácil de usar? >> SIM

2. Qual a diferença entre a edição oficial e a edição comunitária? Qual é a mais recomendada para o uso diário? >> OFICIAL XFCE É A RECOMENDADA

3. O Manjaro é rolling-release? >> SIM

4. O Manjaro está 100% traduzido para o português? >> SIM

5. Qual a interface gráfica usada no Manjaro Netbook? >> NÃO SEI >> MAS INSTALEI O XFCE NO MEU NETBOOT E FUNCIONOU MUITO BEM

6. Qual a função do software "turbulence"? >> NÃO SEI

7. O Manjaro pode utilizar o AUR do Arch Linux? >> SIM

8. O AUR é um repositório binário de pacotes ou de código fonte para compilação? >> NÃO SEI

9. O Manjaro é uma distribuição fácil de manter? >> SE TIVER BOA BANDA LARGA SIM >> 300-350MB DE ATUALIZAÇÕES A CADA 3 DIAS

10. As atualizações são aplicadas automaticamente ou requerem intervenção do usuário? >> VC É NOTIFICADO QUE HÁ ATUALIZAÇÕES E INSTALA SE DESEJAR

11. O AUR tem 47.000 pacotes, é maior que a quantidade de pacotes de todos os repositórios do Ubuntu. Usuários do Manjaro tem facilidades para encontrar programas com tamanho repositório? >> SIM , POR EXEMPLO: SKYPE , GRUB-CUSTOMIZER JÁ FAZEM PARTE DOS REPOSITORIOS

12. O Manjaro já vem com o sudo configurado? >> SIM

OBS: usando Manjaro há duas semanas, mas ubuntu é mais fácil!

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 26/03/2014 - 04:25h

O AUR é de compilação:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_User_Repository

O pessoal usa muito o Yaourt pra facilitar o uso do AUR, mas eu prefiro o packer.

O packer substitui o pacman e o Yaourt. Quando você tenta instalar um pacote, ele procura nos repositórios do pacman e se não existir ele procura no AUR, baixa o PKGBUILD, te dá a opção de editá-lo, compila, cria o pacote e instala. Tudo automagicamente.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 26/03/2014 - 09:32h

Manjaro é como Sabayon, ao mesmo tempo, binário e de compilação.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 26/03/2014 - 13:19h

Manjaro é apenas refusifuki chupacabra do arch.(eheheh).
Brincadeiras à parte, eu apenas testei o manjaro, com xfce. Passo apenas minha impressão pessoal. Não sou estudante ou profissional da computação, apenas uso o pc por +-4h diárias, por hobby e necessidade. Fiquei mexendo nele 3 dias e tchau. Não serviu para ser minha principal. não achei tão fácil, mesmo com o YAOURT, vc precisa de certa pesquisa antes de instalar alguns pacotes pois alguns simplesmente não funcionam da maneira esperada e bagunçam teu sistema. Pode ser que eu q seja azarado. Não entendi a proposta do Manjaro, já que ele requer quase o mesmo trabalho do Arch.
Um Arch fácil que tenho no netbook é o Archbang, estável a 4 meses sem nenhum xilik e, por ser RR, compensa personalizar e deixar com a sua cara.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 26/03/2014 - 13:32h

Eu só instalo programas pelo adicionar-remover-programas!!