O que vc nao gosta no Linux ?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/10/2010 - 17:50h

Uma coisa que eu acho que poderia melhorar é o synaptic.

Acho que ele deveria mostrar uma mensagem, perguntando em qual pasta eu gostaria de salvar os instaladores do programa a ser instalado. Pois assim, seria muito mais fácil de organizar os .deb de acordo com os programas.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/10/2010 - 18:42h

Deveria melhorar é a qualidade dos usuários e não quantidade dos mesmos.

Reclamar da falta disso ou daquilo de nada vai adiantar, por exemplo não gosto do SysV mas gosto do estilo BSD-like, gosto demais do APT e muito também da simplicidade de Slack/Arch e outros.

por isso devo criar uma distro frankenstein, com uma parte de cada uma?

* só falta acrescentar ao molho o tempero 'kernel 3.0 hybrid dp tal Anthares'

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 20/10/2010 - 18:59h

O que vejo como uma relativa negatividade no Linux é a forma incipiente de tratar as webcams, visto que o que determina se elas irão funcionar ou não é apenas o sensor, não importando tanto assim o fabricante ou a circuiteria.
O circuito eletrônico de uma webcam é extremamente simples e praticamente não interfere de forma notável no desempenho daquele dispositivo.
Como existem na atualidade menos de uma dúzia de sensores diferentes, é de se admirar que ainda haja essa lacuna (isso também é notável no Windows, já que as webcams para rodar naquele S.O. precisam de drivers específicos, que nem sempre acompanham as evoluções da Microsoft).
E é de se estranhar que mais de 200 drivers de webcams para Linux tenham sido desenvolvidos e catalogados por uma só pessoa.
apenas esclarecendo que Windows não lida com webcams. Pelo contrário, as webcams é que lidam com o Windows, e cada fabricante é o único responsável pelo driver "para Windows" que acompanha o produto. Então, uma webcam que trabalha no Windows 98 pode não trabalhar no Vista ou no Seven porque não interessa ao fabricante desenvolver mais um driver, e sim vender OUTRA webcam.

Também uma faca de dois gumes é a exagerada multiplicidade de distros baseadas em alguma outra distro, como acontece por exemplo nas "Debian/Knoppix-alikes". Torna-se um cipoal de distribuições "Linux" que confunde os novatos e realmente a maioria não acrescenta nada, sendo pouquíssimas (proporcionalmente) as que são realmente aproveitáveis.

Outro fato lamentável é a existência de distros duvidosas que vêm acompanhando os micros.
Ou são ruins mesmo, ou a assistência tecnica é fraquíssima, o que faz o usuário - além de ficar insatisfeito - passar a ter aversão ao Linux.
Parece até que é proposital e que elas já vêm instaladas dessa forma para o usuário instalar imediatamente um "piratão" qualquer (pelo menos esse esquema está SEMPRE montado)...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/10/2010 - 19:20h

Teixeira: Assino em baixo quando vc diz que as distros meia-boca são muito mais um atraso do que uma contribuição para com o Linux.

Edps: Da mesma maneira que podemos dizer o quanto amamos, gostamos e idolatramos o Linux, tb podemos criticá-lo livremente, desde que a crítica seja feita de maneira racional e tenha fundamento.
Da mesma maneira que dizer que não gosto disso ou daquilo, não adianta nada; dizer que gosto tb não muda nada.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 20/10/2010 - 19:21h

O que eu não gosto no Linux? Não gosto quando algo não funciona, ou funciona parcialmente, mas essas situações são raras no Linux.

Vejam que muita coisa não funciona no Linux, mas já sabemos que não funciona por falta de suporte. Mas o que deveria funcionar, ou se espera que funcione porque é suportado, geralmente funciona tal e qual o esperado.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/10/2010 - 19:31h

caro Gedimar, não me referi a você em especial. Me referi a todos os que tem costume de reclamar disso ou daquilo, como um guri que frequenta o fórum o qual não citarei o nome.

concordo que temos o direito de criticar e expor nossa opinião.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/10/2010 - 21:41h

pacotes sem repositórios

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/10/2010 - 21:57h

o izaias não gosta quando o gnome-shell não funciona

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/10/2010 - 21:59h

rsrs
Pois saiba que funciona muito bem!

milesmaverick
(usa Debian)

Enviado em 17/06/2011 - 22:33h

bem eu não vi nenhuma desvantagem no linux, mas o meu pai só vê problemas no Linux e prefere o Ruindow$$

ThePinkShark
(usa Slackware)

Enviado em 17/06/2011 - 22:59h

"Deveria melhorar é a qualidade dos usuários e não quantidade dos mesmos.

Reclamar da falta disso ou daquilo de nada vai adiantar, por exemplo não gosto do SysV mas gosto do estilo BSD-like, gosto demais do APT e muito também da simplicidade de Slack/Arch e outros.

por isso devo criar uma distro frankenstein, com uma parte de cada uma?

* só falta acrescentar ao molho o tempero 'kernel 3.0 hybrid dp tal Anthares'"

A Sr. Edps, assim fica dificil eu postar! Que joça ! Da para ter mais opiniões contrárias as minhas!? Assime stá ficando dificil...

A minha reclamação é relação aos usuários, pricipalmente aqueles que ficam perguntando o que tem de ruim no Linux, eu vou te bater... não vai demorar...

Sendo sincero, o que não gosto são das comunidades Linux e do desenvolvimento do Linux focado em facilitar o uso para ex-usuários do Windows.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 18/06/2011 - 12:02h

O que minha filha NÃO GOSTA no Linux é que sempre que ela vai ligar o computador tem um "linux diferente" instalado...
Mas também, quem mandou?
Tem um PC na sala SEMPRE com o Big Linux 4.2.
Porém tem apenas 224MB RAM, 32MB video e não tem 3D.
Aqui no QG (onde o hardware é bem melhor) na maior parte do tempo estamos atualmente com o Linux Mint (#@$#%&*@@#!!!!...), porém em alguns momentos isso vai do Puppy ("pulp") até o Ubuntu, passando também pelo DSL.
Aí ela vira uma verdadeira arara azul...
"Pô pai, você não pára quieto com esse linux?"
(Não confundir com o personagem Popeye e nem com o conceito de "pop eye").