Empresas sujando a imagem do Linux?

WalkerPR
(usa Linux Mint)

Enviado em 16/06/2017 - 16:38h

O problema é que as máquinas mais novas (placa-mãe/BIOS) não estão vindo com a opção Legacy, somente com modo UEFI. Eu comprei um notebook novo este ano para instalar somente Linux onde havia escolhido o Manjaro. Após várias tentativas, briga com a montadora e representante, e alguns tópicos criados sites a fora, não consegui instalar esta distribuição.

Posteriormente tentei o Mageia onde tive outra frustração. Apenas comprovei que as distros que a BIOS estava aceitando eram apenas Ubuntu, openSUSE e CentOS, devido a estas aprensetarem opção de GRUB (pasta /boot/efi).

Hoje estou utilizando o CentOS 7 KDE no notebook. Debian somente como VM.

Os fabricantes estão amarrando cada vez mais seus componentes aos Sistemas Operacionais e as distros menores ficando de lado.
Vejam o link http://www.uefi.org/members onde poucas distros aparecem e também onde consta o nome Positivo Tecnologia S.A. como um dos colaboradores.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 16/06/2017 - 18:06h

WalkerPR:
Então procede aquele antigo pensamento de que a Microsoft não quer que os sistemas operacionais de um micro sejma trocados!
o jeito...
programadores de Linux do Mundo,,,, adaptem as distros para elas funcionarem com o "maledetto" UEFI! rsrsrsrsrrsrsr!
prevejo problemas quando eu for usar Sabayon num micro muito novo
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

homemsemnome
(usa Debian)

Enviado em 16/06/2017 - 18:12h

Uma outra escapatória seria partir para o Libreboot, não?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/06/2017 - 18:58h

Quem se arriscaria a dar suporte sério a um Linux em máquina nova?
Quem se arriscaria a desenvolver interface gráfica funcional de código aberto sem levar lucro fechando o código?

WINE evoluiu gracas às contribuições da Corel quando ela se aventurou no Corel Linux.
Depois ela se desencantou e o CL morreu.

Não basta ter lucro. Tem de ter MUITO lucro.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

Giovanni_Menezes
(usa Devuan)

Enviado em 16/06/2017 - 21:58h

Tudo isso que foi citado no tópico é reflexo de algo que já foi chamado a atenção, a falta de estrategia de mercado .

Quando Red Hat, Debian, FSF, Canonical, Google, entre outras, se juntarem e começar a deixar o égo de lado e trabalhar para o crescimento, a coisa vai andar.

Agora se ficar ai reclamando dos fabricantes de hardware, vai continuar tudo como esta, o Gnu/Linux esta a 30 anos esperando a boa vontade dos fabricantes, será que não deu pra perceber que isso não funciona?

Se tivesse o minimo de união no mundo Gnu/Linux por exemplo, já tinham comprado inúmeros fabricantes de dispositivos e tornado o código aberto.

Mas poderia ser pior, graças a deus que o Android ocupo primeiro o espaço nos móveis e não dei chance nenhuma da microsoft entrar nesse mercado.



--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://goo.gl/mRzpg3
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

Feolips
(usa openSUSE)

Enviado em 18/06/2017 - 21:39h

Cara, larga essa porqueira de Legacy. BIOS tem que morrer e o mais rápido possível.

BIOS foi projetado para apenas um SO, e o mercado escolheu o Windows. Por que você acha que o dualboot gera tantos problemas? Culpa do BIOS.
UEFI foi pensado em nós, e suporta múltiplos sistemas simultaneamente.

UEFI *não* é invenção da Microsoft. UEFI é antigo e representa a indústria finalmente acolhendo a nós. Vamos parar de disseminar a desinformação, OK?

PS: É fácil suportar UEFI com SecureBoot. Se uma distro não suporta, questione até onde ela se preocupa com o usuário. Não tem desculpa, isso não surgiu ontem, nem é coisa de outro mundo.

Felipe Vieira

Feolips
(usa openSUSE)

Enviado em 18/06/2017 - 21:42h

Interessante você dizer isso, porque a Microsoft obriga, por força de contrato, a *todos* os fabricantes de computadores compatíveis com Windows, principalmente os pré-instalados, a manter o bootloader aberto.

Sim, é isso mesmo. A Microsoft *exige* que possamos instalar Linux se assim quisermos. Porque você acha que nossos equipamentos vem abertos? Boa vontade generalizada? Não, foi a Microsoft mesmo.

Felipe Vieira

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 18/06/2017 - 22:05h

Por isso é que quando meu Itautec 2011 falecer eu comprarei um Dell com Ubuntu.
Pelo menos assim saberei ser possível usar Linux na máquina sem problemas

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 19/06/2017 - 02:52h

Obs:
- micros de marca e notebooks -> comumente placa mãe e "BIOS/UEFI" personalizados para o fabricante do aparelho.
- micros montados -> normalmente placa mãe e BIOS/UEFI genéricos.