Projeto Gnome em crise [RESOLVIDO]

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 26/05/2014 - 21:48h

No início usava o KDE, logo no início com o kurumun e o Conectiva, mais como tinha muitos recursos que vinham como padrão e nem usava uns 75% daquilo tudo, migrei logo para o gnome. Gnome com muito menos recursos por padrão mais tudo que tinha ali satisfazia o usuário sem grande complicação de saber o que se tratava aquele determinada programa.

Passado um tempo migrei totalmente todos as distros que usava ou testava para o gnome 2, sendo muito fácil a sua configuração e customização. Depois que soube que o gnome 2 iria acabar para dar espaço para o gnome 3, pensei eu que seria uma grande jogada mudando a interface completamente mais deixando o usuário com o poder de escolha de como queria aquela interface. Logo depois de algum tempo usando, vi a necessidade que eu não tinha ali de fazer minhas próprias mudanças.

Migrei para o Xfce que hoje é minha interface padrão no Debian distro mãe mas tenho kde no mageia 4 e o lxde no fedora 20.

Espero que o Gnome 3 não se acabe, só espero que ele atualize e siga a filosofia de como era o gnome 2...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/05/2014 - 22:12h

Diga isso para Miguel de Icaza, aquele comedor de abacate com pimenta. rs

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 26/05/2014 - 22:31h

não creio que o GNOME3 voltasse atrás agora, no visual, pq
teria que competir com o MATE, que é inclusive mais leve e mais rápido que o GNOME2, e está sendo portado para GTK novo.

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 26/05/2014 - 23:04h

Não acho também que deva voltar atrás mas poderá voltar a filosofia de como era o gnome 2, deixando o usuário escolher de que forma deixar sua interface...

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 26/05/2014 - 23:06h

Acho que ele come mariola chupando limão pra fazer uma coisa dessa, rS!...

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 26/05/2014 - 23:16h

Andei pensando em montar uma máquina e as APU's chamaram minha atenção por possuir um video onboard melhor que a Intel. Mas vasculhei a net e não achei um usuário Linux com APU, aí fiquei encanado.

O máximo que achei foi um review do site distrowatch sobre o Ubuntu 14.04 com APU A4-3420, mas usava uma placa de vídeo dedicada AMD Radeon HD 6410D:
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20140428#feature

Qual drive e versão que você usa para a Apu?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 27/05/2014 - 00:35h

Procuro sempre usar o mais novo:
x11-drivers/xf86-video-ati-7.3.0
x11-drivers/ati-drivers-14.4

Mas não o aconselho a montar um APU caso deseje usar uma GPU discreta. A série Core i da intel tem mostrado um processamento superior - http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-dos-Processadores-A8-3870K-vs-Core-i3-2105/2456. Se bem que esse ano a AMD lançou uma nova linha de APUs e eu ainda não vi comparativos.
O vídeo é realmente decente, no meu caso, o desempenho é da família 6000 das Radeon HD, roda jogos medianos numa boa, o suporte por parte do linux é bacana - mas não suporta o Dual Graphics, nem o Virtu MVP -, em suma compensa, também não tenho o que reclamar do processamento e nem do set de instruções do processador - http://cpuboss.com/cpu/AMD-A10-6800K -, ele compila em tempo ágil meus pacotes, embora tenha um TDP alto 'não' esquenta. Não sou um usário hardcore, só jogo, esporadicamente, Street Fighter IV e Age of Wushu, e diga-se de passagem: sou um péssimo jogador, inclusive com pouco sacrifício da qualidade consigo jogá-los em máquinas virtuais, devo estar fazendo um teste com o Xen em breve.
Mas Dual Graphics é ilusão. Se você vai usar sem placa de vídeo ou esperar juntar uma grana pra comprar uma parruda é uma boa escolha.

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 27/05/2014 - 00:43h

Valeu! Eu penso em usar sem placa de vídeo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 27/05/2014 - 07:24h

gnome-terminal com transparência? Aqui no arch (gnome 3.12) não tinha essa opção, talvez no Fedora a equipe usou algum patch...

xerxeslins
(usa BigLinux)

Enviado em 05/09/2014 - 03:26h

Ainda systemd ? rsrsrs

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 05/09/2014 - 05:25h

A crise no GNOME começou com o PulseAudio. Não foi por acaso que foi nessa época que o GNOME saiu do Slackware. Pensem. Na época do Slack 8.0 a distro ainda era uma das maiores e mais populares (se eu me lembro bem era a mais usada tanto em servidores e desktops), e a remoção do GNOME pode ter parecido um erro.
Aí a gente olha o nome por trás do ambiente de área de trabalho.
(não irei dizer seu nome em respeito às crianças e os cardíacos que porventura possam vir a ler isto)
Sinceramente, Aquele-que-não-deve-ser-nomeado merece uns tiros na cara. Ele é que está fudendo o GNOME. Inclusive ele afirmou com todas as letras que o OS/X roda o GNOME melhor que o GNU / Linux.

eldermarco
(usa Fedora)

Enviado em 05/09/2014 - 07:48h

Aff! Nem recebi as mensagens do fórum com as novas respostas. Mas vamos lá.

Sim, o fedora 20 (GNOME 3.10) tem o recurso de transparência do terminal. Eu verifiquei que o empacotador desse aplicativo aplicou um patch para trazer esse recurso de volta. Mas ao que parece, o recurso está de volta no GNOME 3.12, não sendo necessário nenhum patch. Ao menos não vi nenhum patch aplicado no pacote, nos repositórios do fedora.


Quanto ao SystemD, eu realmente estou por fora apesar de ele ter surgido dentro do fedora. Como usuário desktop, acho ele bom, mas tenho visto muita gente reclamando e até criando sites na internet estimulando usuários a boicotarem as distros que o usem. Eu não fui muito atrás de saber os motivos. Mas é um direito dos usuários de fazerem os protestos que julgam serem justos.

Já quanto ao GNOME em si, acho que o ambiente amadureceu bastante desde o seu lançamento e apesar desses pequenos detalhes, hoje eu prefiro o GNOME 3 a qualquer outro ambiente. Acho ele realmente muito bom. A ideia de simplificar as coisas do projeto me agrada, apesar de exagerarem um pouco de vez em quando.