Interfaces e Desempenho

llucas74
(usa Ubuntu)

Enviado em 17/04/2017 - 01:51h

Meu notebook: Dell Inspiron I14-3442-A40
Processador Intel® Core™ i5-4210U 1.7 GHz com Turbo Boost até 2.7 GHz
Cache: 3 MB
Memória RAM 8 GB DDR3L 1600 MHz
Disco rígido (HD) 1 TB SATA 5400 RPM
Placa de vídeo: NVIDIA GeForce 820M 2 GB

Vou utilizar o notebook para uso cotidiano de um estudante universitário e para desenvolvimento. De início vou utilizar programas como: NetBeans, Android Studio, XAMPP, MySQL Workbench, Máquina Virtual e etc. Vale levar em consideração a possibilidade de alguns desses programas estarem abertos simultaneamente + algumas páginas de navegador + vídeo do YouTube (Caso for acompanhar aulas e tutoriais ou ouvir música :p ).

Teria um diferença significativa de desempenho entre essas distribuições: Linux Mint 18.1 Mate, Linux Mint 18.1 XFCE, Linux Mint 18.1 Cinnamon ou Linux Mint 18.1 KDE?

Acham que teria uma diferença significativa se eu usar o Mint KDE ao invés do Mint Mate?
Aceito sugestões de outras distribuições desde que sejam baseadas no Ubuntu.

GabrielMS86
(usa Arch Linux)

Enviado em 17/04/2017 - 08:31h

Com essas configurações pode rodar qualquer uma dessas interfaces sem preocupação.

Pebis
(usa Debian)

Enviado em 17/04/2017 - 08:35h

Particularmente, para notebook eu prefiro interfaces que exigem menos uso do touchpad: gnome e unity

zenull
(usa Outra)

Enviado em 17/04/2017 - 10:52h

Tem diferença sim.
Da mais pesada pra mais leve:
KDE > Cinnamon > Mate > XFCE

llucas74
(usa Ubuntu)

Enviado em 18/04/2017 - 00:43h

Alguém sabe falar o quão significativa seria essa diferença no desempenho?
Meu interesse estava no Linux Mint 18.1 KDE, mas não sei se teria perdas significativas de desempenho com relação ao uso que citei lá em cima.

homemsemnome
(usa Debian)

Enviado em 18/04/2017 - 01:02h

Então, o lance não é nem a perda de desempenho em si, mas sim o alocamento de memória RAM que cada interface ocupará. Por exemplo, dependendo da distribuição e da versão do Gnome 3 que você estiver utilizando, ele poderá consumir entre 600 MB e 1 GB de RAM (ou um pouco mais, não sei ao certo) -- e esse espaço na memória RAM poderia estar sendo utilizado para rodar mais aplicativos e tal. Já uma interface mais leve como o Xfce consome cerca de 200~300 MB de RAM; portanto você teria mais espaço livre para rodar os seus paranauês aí. E deve-se notar que quanto mais leve for a interface gráfica, menos processador ela irá consumir -- mas para quem tem um I5 isso não é um problema.

Tem também o lance de que os tilling managers e os *box são mais responsivos com atalhos de teclado e tal, mas eles não irão interferir no desempenho em si do aplicativo após o mesmo ser aberto.

Só haveria a necessidade de se utilizar uma interface leve no seu caso se porventura os programas que você utilizasse fossem muito pesados e consumissem muito processador. Aí sim seria o caso de se pensar em utilizar um Xfce, *box ou I3. Mas, caso contrário, eles são só uma opção.

E não se esqueça de ajustar a variável swappinnes para manter um bom desempenho do sistema.

https://talesam.org/2009/07/07/otimizando-o-uso-da-memoria-com-swappiness/

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/04/2017 - 20:39h

Tenho um Notebook Dell Intel Core i5 4GB 1TB i15-5558-D30 15.6 rodando openSUSE com Gnome redondo e sem problemas agora imagina nesta sua configuração ai.


Carlos Filho

http://opensusebr.blogspot.com.br/

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 19/04/2017 - 21:50h

Nesse post vou realçar apenas as características positivas de cada ambiente:

# xfce4.12 = simplesmente o melhor custo/benefício em termos de usabilidade, responsividade, rapidez e consumo de recursos. Vem feio pakaset, mas dá pra deixá-lo com a aparência que quiser... o limite é a criatividade do usuário. É o único ambiente que é ao mesmo tempo modular e pode se tornar completo com algum pós-instalação. (fãnboy detected, rsrs)

# MATE = no mint, é um dos sabores oficiais e isso conta muito. Não é pesado, desde que não se ative o compiz com muitas janelas abertas. O Mate não é modular e sim integrado. Isso é importante para iniciantes e/ou quem não gosta de fuçar em cada parte do ambiente.

#Cinnamon = Já foi excelente. A equipe do mint tem o meu respeito justamente por terem criado o cinnamon (já que o resto do sistema é puro Debian-testing). Recentemente recebeu vários polimentos por isso é normal alguma anomaliazinha, mas é enxutão e bonito. Usei por aproximadamente 2 anos e usaria de volta se não tivesse outras opções que me atendem melhor.

#KDE/plasma = o melhor visual. É completíssimo em termos de recursos prontos, atualmente tem até central de programas própria, (só não sei se funciona pois sempre preferi o terminal). Tenho expectativa de que no futuro usarei esse DE quando alguns detalhezinhos forem ajustados.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 19/04/2017 - 21:56h

Eu sempre uso e recomendo LinuxMint-mate que apresenta a melhor relação estabilidade, desempenho, visual e customização

**********************************************
Meu Blog
http://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/