Ubuntu ou Linux mint?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/09/2016 - 13:14h

Refisefuqui != Fork

Exemplo de fork hoje:
- Ubuntu (Debian)
- Mint (Ubuntu/Debian)
- Slackware (SLS)
- Manjaro (Arch)
- Mageia (Mandriva)

Refisefuquis:
- Metamorphose
- Elementary OS
- 80% do distrowatch

Hoje em dia o que define uma distro como refisefuqui é a sua qualidade. Falta de documentação, estabilidade, suporte, são elementos ausentes em uma refisefuqui. Portanto, se notar a falta de alguns desses elementos, passe longe.

--
Linux Counter: #596371

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 13/09/2016 - 20:39h

Complementando .....
refisefuqui que desenvolve o projeto X, a mesma aplicação funciona em qualquer ambiente tradicional, uma melhoria, um um novo recurso implementado na aplicação beneficia todos os ambientes e não apenas um.
refisefuqui que em 2007 introduziu o comando "apt" como um lançador para o apt-get, aptitude, apt-cache e outros comandos relacionados ao pacote de gerenciamento. Sendo melhorado ligeiramente lançamento após lançamento. O Debian gostou e introduziu isso em 2014, sete anos após.
refisefuqui que até o momento não tem apresentado problemas, mas gosto é gosto

BlackWhite
(usa Arch Linux)

Enviado em 14/09/2016 - 05:52h

Eu uso o Manjaro Linux como distrito principal é Linux Mint como segundario, mais entre o Ubuntu é Linux Mint eu ficaria com Linux Mint mesmo blz.

homemsemnome
(usa Debian)

Enviado em 14/09/2016 - 06:10h

Uma dúvida: as atualizações de segurança e bugs do Linux Mint são as mesma que as do Ubuntu? Elas seriam simplesmente um link do que a Canonical disponibiliza para o Ubuntu?

Obrigado.

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 15/09/2016 - 02:06h

O Mint usa seus próprios repositórios e os repositórios do Ubuntu, no entanto voce está no comando. As atualizações disponíveis são classificadas em 5 níveis de segurança e com cores diferentes:
- nivel 1, verde claro, testadas, aprovadas, certificadas e mantidas (no sentido de manutenção, reparo, conserto) pela equipe Mint
- nivel 2, verde escuro, testadas, recomendadas e aprovadas mas não certificadas e não mantidas pela equipe Mint embora originais do Ubuntu
- nivel 3, amarelo, não testadas mas que acredita-se serem seguras, são originais do Ubuntu
- nivel 4, abóbora, inseguras, tem o potencial de afetar a estabilidade do sistema, são originais do Ubuntu
- nível 5, vermelha, perigosas, conhecidas por afetar a estabilidade do sistema, são originais do Ubuntu

Voce escolhe o que exibir (eu só exibo niveis 1 e 2) e pode classifica-las como seguras ou não, mas sua classificação não muda em nada a classificação estabelecida pelo Mint. Tambem é mostrado se trata-se de uma atualização de software ou uma atualização de segurança. Isso não quer dizer que uma atualização de segurança seja classificada pelo Mint como segura pode até ser o oposto. Voce configura para manual ou automaticamente exibi-las, marca-las ou confiar ou não nelas. Daquilo que voce optou por exibir (ou não exibir), voce marca para instalar o que quiser. Voce tambem pode ver uma breve descrição de cada atualização disponivel e o que nela foi implementado ou alterado em relação a versão anterior. Voce tambem pode ver os "mirros" (espelhos) onde estão os repositorios e a taxa de transferência de dados de cada um deles naquele momento e escolher o mais rápido, obviamente. Ele tambem te mostra se, por um acaso, aquele repositorio, naquele momento está desatualizado e te recomenda escolher outro. Voce tambem pode acrescentar PPAs, repositorios adicionais, unidades de armazenamento (CD, Discos, etc), corrigir problema na lista de updates, limpar configuração residual, ou simplesmente restabelecer as configurações "de fábrica originais". Voce está no comando com um simples click do mouse.

homemsemnome
(usa Debian)

Enviado em 15/09/2016 - 06:55h

Que bacana, não sabia desse lance aí de níveis de segurança das atualizações. Mas, levando em conta que o LM é baseado no Ubuntu LTS, essas atualizações nível 4 e 5 aí são só para os repositórios de teste (tipo o Debian testing ou stretch) ou você pode ativá-los através dos próprios repositórios LTS? Como se faz a seleção de quais níveis você irá utilizar?

Muito obrigado pela resposta. =P

sevrale
(usa KUbuntu)

Enviado em 15/09/2016 - 08:08h

È sempre conveniente ouvir-se a opinião dos mais antigos, à guisa de orientação. Quando iniciei com o Linux, há mais de dez anos, assim procedi. Mas foi só depois de experimentar várias distros (todas as principais e algumas consideradas como "refisefuquis") que me decidi pela que mais me convinha. Portanto a escolha (que nunca será a definitiva) dependerá do seu hardware e de seus objetivos de utilização: a mais simples ou a mais complexa.
A distribuição que mais usei foi o sidux, hoje aptosid que, à época, atendia a todas as minhas exigências.
A partir do momento em que o aptosid passou a complicar nas atualizações (o clodoaldops mudou de distro, se não me engano, pelo mesmo motivo), experimentei outras e decidi-me pelo Linuxmint (KDE), usado até hoje, por todas as razões positivas aqui já destacadas e pelas que me convinham
Como distro principal tenho o LM-17 e o LM-18 (ambas KDE) esta, ainda em observação.
Concluindo: a melhor distro é a que lhe atende plenamente, independente dessa infantil classificação das que são "refisefuquis" ou não.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/09/2016 - 08:29h

É correto que existem usuários mais radicais que classificam qualquer derivado (alguns forks) como refisefuqui, ai eu vejo uma classificação inapropriada.

Não vejo "infantilidade" na falta de documentação, suporte, e estabilidade. Se o desenvolvedor não dá a mínima para esses itens, o usuário é quem paga o pato. Eu mesmo já passei por várias dessas, e só perdi tempo tentando consertar bugs, tentando entender onde ficava alguns arquivos de configuração, já que não existia documentação apropriada.

Não estou me referindo ao Mint - que hoje é um Fork (vide meu último post).

--
Linux Counter: #596371

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 15/09/2016 - 09:36h

-entendendo o mintupdate
https://www.vivaolinux.com.br/dica/Linux-Mint-Utilizando-o-MintUpdate

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 15/09/2016 - 10:10h

Apesar de ser grato à equipe do mint por terem inventado o cinnamon, que usei muito, antes de estar pronto para uma experiência completa com o xfce, eis alguns motivos que me fizeram perder a paciência e deixar o Mint como distro secundária:
1. no meu notebook, notei que o cooler dispara muito mais vezes comparado a outras distros!
2. alguns jogos ficam com bug de som que não vi em outras distros.
3. quando ubuntu dá pau em repos, mint também dá.
4. problemas com hibernação ou suspensão. Confiança zero! Depois de suspender, wifi nao volta. Programas sempre voltam com bugs gráficos, principalmente de transparência e salvar os trabalhos vira loteria. Se hibernação não funciona atualmente na maioria das distros, a suspensão funciona de boa e é fundamental pra mim.
5. Problemas com ícones no nemo no mint 17 e 18. Chatíssimo isso.
6. problemas no libreoffice. Arquivos não alteram. Tem de fechar e abrir de novo. Pede pra recuperar, vc aceita e ele não recupera nada.

entre ubuntu e mint eu preferiria mint, mas atualmente nenhum dos dois. Usei mint desde a versão MAIA até Sarah. Por falta de opção, enquanto passeava por muitas outras distros.




----------------------------------------------------------------------------------------------------
Não importa a distro que você usa, o que importa é o que você faz com ela.

Terrazull!
(usa Linux Mint)

Enviado em 15/09/2016 - 14:44h

Wudze, quando usava o 17 havia alguns probleminhas... No Mint 18 para minha machine ficou bem estável.
Veja que lindas combinações pode-se fazer com o seguinte instalando via Temas:
1-NumixDarkRed, delorean-Dark, Mint-XP e Spider Void.
2-Configurei assim :
a- Bordas de Janela: Metabox para assumir cores título janela.
b-Icones: a vontade, uso purple ou azul(para o NumixDark Red seria interessante um pack de icons red)
c-Controles:deloreanDark,.. mas note que Controle desfaz fundos escuros/tons de cinza.
d-Controles do Mouse: uso Oxi_red_argentina Grande (um pack mouse e um vermelho muito bonito ) Está no Gerenciador de Aplicativos Mouse-Oxy. Dezenas cores/tamanhos.
e-=item 1
Faça as combinações quando enjoar de layouts, cores, icons etc e todos ficam muito bonitos lembrando apenas que Controles(item c) podem afetar toda config feita...mas é só retornar controle ( o deloren pode após algum uso e reiniciar para assumir tudo...o resto imediato)
Não tive mais nehuma instabilidade nestas "coisas"... não gostou é só desinstalar em Tema mesmo diretamente. Show de Bola!!!.
Cooler Disparando:
Se usa Intel teste não habilitar firmware-Microcode Cores (algo assim) em Aplicativos Hardware...é "coisa" de bios e cooler pra mim dispara e esquenta mesmo, esquenta rápido, etc. Os Cores... 4 não respondem adequadamente e um trabalha mais em detrimento de outros...trava Ram e o c@rai.
LLL
Long Life Linux!

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 15/09/2016 - 16:32h

É inegável que o MINT é mais user friend que o Ubuntu e mais simpático por causa do Cinnamon.

Todavia se o usuário utiliza multimedia de forma pesada o Ubuntu Studio ainda é uma opção
preferível.

Se optar por Ubuntu fique no XFCE, é um pouco mais suave e ainda pode usar um cairo dock.

O Ubuntu LTS 16.04 foi lançado meio cru e cheio de bugs. A parte pior já passou, hoje está
bem melhor.

A ideia de classificar os repos é velha no Ubuntu, só que não é por cor, é por nome.
Os pacotes originais aparecem com o símbolo do Ubuntu, os multiverses não.
De fato, precisa cuidado com o repositório do Ubuntu que ele chama de Universe.
São pacotes abusados e por vezes geram galhos quebrados na árvore de
dependências.

Se usar o synaptic , ele marca de vermelho antes de começar a instalar,
e depois de tentar. É fácil corrigir desinstalando o pacote problemático, mas
se for pelo command line a coisa falha e é bem mais difícil consertar.

Os ppa são por foram, por conta e risco do usuário.
O MINT é mais user friend, avisa o usuário por cor.