[Debate] Qual DE é mais leve ? [RESOLVIDO]

kalifadead escreveu:


O XFCE consome menos, mas existe um ganho real (visual) comparado MATE/LXDE ?

Grato.

erisrjr escreveu:



Depende de gosto pessoal quanto ao o visual. Mas tem coisas que eu acho que funcionam melhor no XFCE, como o gerenciador de arquivos (Thunar) que tem mais opções que o PCmanFM do LXDE.

O XFCE tambem tem um painel de configurações mais completo e eu acho mais simples de personalizar, pode usar composição(transparencia) no ambiente sem depender de software adicionais, outro ponto é o conjunto de software do XFCE mais completo que o LXDE.

Ja o mate é basicamente o gnome2 "repaginado", e tem ainda mais coisas que o XFCE, porem eu não vejo nenhum recurso do mate que me faça preferi-lo a ultima versão do XFCE, salvo o evince(Leitor de PDF), mas este pode-se instalar no XFCE sem muitas dependências adicionais.


Como instalar no Funtoo os dois pode lhe tomar muito tempo, tente comparar os ambientes em uma distribuição que tenha as versões mais recentes dos três ambientes.

Uma boa opção parece ser o Fedora, que tem spins de ambos sem muita alteração adicional:
https://spins.fedoraproject.org/

Ou se ainda tiver instalado, no Archlinux também estão disponíveis as ultimas versões de ambos, que pode instalar e remover sem bagunçar o ambiente.



--------------------------------------------
povo@brasil ~$ sudo su -
root@brasil ~# find / -iname corrupção -exec rm -rfv {} \;

kalifadead escreveu:

Tenho instalado o Debian em sua versão MATE e sinto pelo hardware que não tem um bom comportamento.
Gostaria de instalar o funtoo ou quem sabe o sabayon.
Mas acredito que o sabayon seja mais pesado que o funtoo, ou estou errado?
Ambos com xfce, ressuscitariam minha máquina?

erisrjr escreveu:



Sabayon não usei "de verdade", então não posso opinar sobre ele (albfneto e outros poderiam lhe informar melhor). mas me parece que vem com muitas coisas por padrão. Ja o funtoo você pode instalar o que precisar apenas (Como no arch), então pode controlar melhor o que tera no sistema para que não fique muito "inchado", utilizando recursos com coisas que não utilizará.

Não notei o Debian mate lento (Versão de 64bits), porem eu gosto mais do XFCE e não vejo para meu uso grande vantagem no mate, embora ele tenha mais softwares por padrão (Mais util para um usuário que deseja apenas usar a maquina sem precisar mecher em nada, o que não parece ser o seu caso ja que esta usando o funtoo).

No debian (Estável) não estão as ultimas versões destes ambientes, então pode ser útil testar os dois em uma distribuição como o Fedora, que trás as versões mais recentes, algo semelhante ao que encontrara no Funtoo.


Eu ja rodei sistemas com o XFCE em maquinas piores que a sua, e o ambiente não me impôs nenhuma limitação, mas pode ser util testar e ver se lhe atende.

*QUal o chip de video desta maquina? em Maquinas mais antigas ele costuma "complicar" as coisas se for muito fraco ou da VIA/SiS. De memoria para o uso basico com Linux 2GB não é tão pouco, mas se usar muitas coisas ao mesmo tempo, pode ter alguma lentidão (Principalmente com o navegador).




--------------------------------------------
povo@brasil ~$ sudo su -
root@brasil ~# find / -iname corrupção -exec rm -rfv {} \;

xerxeslins escreveu:

Segue vídeo do Funtoo com o gerenciador de janelas i3:

madrugada escreveu:

Segue:

http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20150601

kalifadead escreveu:


Pesquisando sobre o assunto e com o auxílio deste debate acho que já tenho parecer: XFCE.

Mas caso, alguém ainda tenha algum posicionamento, sinta-se a vontade.

Aguardo...

xerxeslins escreveu:




Xfce é bom por ser modular e leve, além de ser bem completo.

Eu gosto muito. Só não estou usando por estar enjoado dele. Queria algo diferente.

Mas é uma excelente opção.

Outra boa opção a ser considerada é o MATE, mas ele fica mais legal se usar o Mint Menu nele, para excluir um dos painéis e usar apenas o painel inferior, obtendo mais espaço na tela.

LXDE, como sabe, é mais leve ainda que o XFCE. Eu também gosto muito. Ideal para quem quer obter um desktop usável de forma rápida. Como ele usa Openbox, a configuração começa a ficar mais "textual" em relação ao Xfce ou ao MATE.

Você já considerou o gerenciador Enlightenment? É mais leve que o LXDE e muito mais bonito. Eu não uso porque não me adaptei ao ambiente, mas aparentemente é um boa opção.

Mas se quiser ter ambiente completo, leve, sem editar arquivos de texto para configurá-lo, Xfce é realmente a melhor.

Abraço!