niquelnausea
(usa Arch Linux)
Enviado em 24/08/2017 - 00:49h
Pigarro escreveu:
Sinceramente, eu acho que o utilizar o terminal pra instalar um distro em pleno ano 2017 algo bem ultrapassado, tem gente que gosta pra se achar hackudo, tipo os Kalinhos. Falando sério, sem zoeira, a maioria dos os computadores atuais conseguem lidar com interface gráficas, tudo roda numa boa. Até mesmo um celeron, acho que terminal seria ótimo em um tempo que os computadores era bem antigos e não conseguiam sequer carregar uma interface gráfica, talvez em alguns ramificações atuais como servidores o uso do terminal ainda seja uma obrigação, mas pro usuário comum não... Utilizar o terminal pra instalar o Arch (sem ter a opção de interface gráfica disponível é dar passos pra trás), existem interfaces gráficas de aparência modular... Se a [*****] do Arch não quer colocar, ao menos coloque uma interface semi-gráfica... É por isso que existem esses refisefuquis, por culpa das próprias distros mães que pecam no básico do básico, criando assim um monte de refisefuquis como o Antergos que mudam só uma coisa, "uma coisinha" que faz toda diferença pra quem busca facilidade, agilidade e rapidez ou será que eles pensam que todo mundo gosta de compilar o sistema na unha?
a questão da instalação pelo terminal foi decisão da equipe de desenvolvimento. já existiu interfaces (praticamente igual ao que o void usa), porém por problemas que não tenho certeza (acho que falta de alguém para manter o projeto), foi retirado da distro. então a questão não é limitação de hardware ou a inexistência de instaladores, é filosofia da distro, algo como "por que querem". diversos projetos adotam esta característica, o melhor exemplo é o slackware, que não possui gerenciador de pacotes com resolução de dependências, e seu ditador benevolente perpetua e nem seus usuários desejam isso. diversas distros adotam soluções ou metodologias próprias para resolver um problema ou oferecer o mesmo produto. corrijam-me se estiver enganado, mas qualquer coisa diferente do lfs é adotação própria.
o arch trabalha com pacotes e fontes, mas não existe obrigatoriedade de compilação, ninguém é obrigado a compilar.
sobre a existência de projetos derivados, isso não deveria te incomodar tanto, já que pelo que descreveu, provavelmente não é o publico alvo destas distros.
