O Fedora pode ser considerada uma distribuição estavel? [RESOLVIDO]

msmsaga
(usa Linux Mint)

Enviado em 09/09/2015 - 11:34h

stefaniobrunhara
(usa CentOS)

Enviado em 09/09/2015 - 11:50h

O federa é plataforma de teste da Red Hat, em teoria nunca será estável, mas talvez possa se considerar estável uma versão anterior, mas não pode se dizer que seria uma coisa bem fechada para o usuário final.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 09/09/2015 - 12:19h

Fedora é mais estável que Ubuntu, mas como até 1/infinito é maior do que 0, então qualquer coisa é mais estável que o Ubuntu (até o Windows). Dito isso, o Fedora só é mais estável que o Ubuntu. Ele é uma plataforma de testes com uma média de 45MB de upgrades diários (há dias em que esse valor pode atingir 500MB!) para quem não usa o GNOME (para quem usa o GNOME o maior upgrade diário registrado foi de 1,5GB). Como não é uma distro rolling release, isso significa que de um dia pro outro pode mudar muita coisa no Fedora. Use-o apenas se você gostar de emoções muito fortes!

Dito isso, eu gostei de minha experiência com o Fedora. Tirando o fato que eu tinha que reaprender como usar a distro a cada dois ou três dias, ela se mostrou bem confiável (o que é diferente de estável, veja bem).

Agora, se você quiser estabilidade, nada supera o Slackware. O Debian está virando um Ubuntu pobre, então espere as mesmas insanidades, quebradeiras e instabilidades da distro do astronauta quebrador de distros no outrora estável Debian. O openSUSE é quase tão estável quanto seu pai, o Slackware, enquanto o Gentoo, por ser extremamente personalizável, pode ser a distro mais estável ou mais quebradiça.

--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/09/2015 - 12:28h

O Fedora é uma distribuição com ótimo suporte e documentação, porem ela traz sempre atualizações de softwares e novas tecnologias, que poderão ser usadas futuramente pela Red Hat no RHEL.

Então, em um sistema que sofre mudanças e atualizações constantes, é de se esperar que isto possa impactar em algum momento no seu ambiente, como alguma configuração mudar ou a versão de algum software ser diferente de uma versão do fedora para a seguinte(Ou mesmo na mesma versão, algo comum com o kernel por exemplo).
O Fedora é um excelente ambiente para testar o que existe de novo no Linux, mas até por ter um tempo curto de suporte, de apenas 13 meses(Atualizações de segurança e correção de bugs), eu não considero uma boa opção para uma estação de trabalho ou servidor de produção, onde é esperado que o ambiente sofra poucas mudanças, seja bem testado e tenha suporte por longo prazo.




-------------------
Keep it Simple, Stupid

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/09/2015 - 12:29h

Boa tarde,

Outra coisa que o colega Luiz me fez lembrar... leio muito a respeito de que o Fedora faz upgrades diários. Isso é uma inverdade. Talvez outrora isso acontecesse, porém hoje, não se confirma. O meu Fedora 21 work com Gnome em uma semana inteira, baixei atualizações somente para o Libreoffice, Firefox. Nada mais.....

Att,
Jbaf 2015
Mageia 5(KDE), Fedora 21(GNOME)
http://www.mageia.org/pt-br/5/

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/09/2015 - 12:42h

O problema é que o Fedora 21 sera descontinuado assim que sair o 23, e o foco deles, acredito eu, agora esta no 22 e futuro 23, então neste estagio recebera apenas atualizações de segurança e menos mudanças que o 22.

O Fedora é uma ótima distribuição para o usuário mais "técnico", que quer um sistema bem trabalhado e documentado. Porem o tempo de suporte é curto e as mudanças são varias, logo para ambientes mais "sérios", de produção, suas características podem gerar problemas que não existiriam em ambientes com mais tempo de suporte e teste.

https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Release_Life_Cycle


---------------------------------
Keep it Simple, Stupid

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 09/09/2015 - 12:45h

Sim!
Estabilidade depende de como você usa a distro. Se quiser ficar instalando coisas novas todo dia e mudando, personalizando, alterando repositórios, etc. nenhuma distro será estável. Existe risco de problemas devido às constantes atualizações, por isso fedora é menos estável que uma distro que use pacotes velhos.
Em pouco mais de um ano, tive um único problema com wireless e resolvi fácil. Não é necessário usar sempre a última versão, só por neura. Pretendo usar apenas versões pares.
Uma das características que amei no fedora e não encontrei em outras distros é a baixíssima chatice com dependência. Na minha opinião, é um sistema pra quem gosta de minimalismo. É um meio termo entre um sistema inchado, como tantas distros por aí, e um sistema onde se constrói tudo, como o maravilhoso Arch ou a rocha slack.
Em minha curta experiência, Fedora é a distro que melhor reconheceu dispositivos.

--------------------------------------------------------------------------
Atualmente fã de: Antergos, Xubuntu, Fedora, Sabayon.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/09/2015 - 12:53h

Sobre o fedora, sendo mais direto:
Eu considero uma ótima distribuição, desde que não seja para uso em ambientes de produção e servidores (Salvo você seja desenvolvedor dele, "beta-tester" da Red Hat ou ainda, queira arcar com os possíveis riscos de algo mudar no seu ambiente).

O que penso sobre estabilidade nas distribuições, expus no seguinte tópico:
http://www.vivaolinux.com.br/topico/Duvidas-em-Geral/Qual-a-distribuicao-mais-estavel

---------------------------------
Keep it Simple, Stupid

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/09/2015 - 13:19h

IMHO, o Fedora é lançado a cada 6 meses. 6 meses não é tempo suficiente para deixar um sistema estável. Assim que termina um ciclo (6 meses), já tem uma nova versão no ar, e a versão anterior do Fedora já não é mais o foco da equipe de desenvolvimento. Assim, os bugs, pacotes mal contruidos, etc, da versão anterior vão ficando em segundo plano.

Sou da ideia de que um SO só pode ser considerado estável após inúmeros testes, como é feito atualmente com o slackware-current.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 09/09/2015 - 13:20h

Pra dizer o quanto eu concordo com isso, basta ler minha assinatura

--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/09/2015 - 13:55h

Eu tentei instalar o slackware e me deparei com um probleminha

descrição: ATA Disk

       produto: SAMSUNG SP0842N

       ID físico: 0

       informações do barramento: scsi@0:0.0.0

       nome lógico: /dev/sda

       versão: BH10

       serial: S0DWJ1RP391143

       tamanho: 74GiB (80GB)

       capacidades: partitioned partitioned:dos

       configuração: ansiversion=5 signature=000d973c 

A liberdade indocil e domada pela propria desgraça -William Shakespeare