Desempenho das distribuições [RESOLVIDO]

angrymouse
(usa Arch Linux)

Enviado em 21/08/2013 - 10:12h

Adoro ficar testando distros novas, já usei ubuntu, debian, mint, sabayon, slackware, fedora e comecei a me aventurar no arch a umas 1 semana, jogo consideravelmente eu to babando no desempenho desse troço.
Eu gosto de jogar, o desempenho do arch ta muito superior a tudo que já usei, não sei se por que ele vem "pelado" e eu não instalei muita coisa ou se a distro tem algo a mais que a faz ser tão rápida, mas se tu ta disposto a gastar um dia inteiro pra configurar um sistema (essa era pra ser a parte mais legal :) ), vale a pena.

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 21/08/2013 - 10:23h

+1
Eu tinha me esquecido do Salix-Mate.

WalkerPR
(usa Linux Mint)

Enviado em 21/08/2013 - 10:27h

Os ambientes gráficos Gnome e KDE, a cada nova versão lançada, estão ficando mais lentos. Para isso teríamos que atualizar também nosso hardware. Como isso envolve [*****]$to, descartamos esta possibilidade.

A tempo atrás, eu utilizava a distribuição do Ubuntu, com interface Gnome, e o início do Unity. A partir do momento que estas interfaces ficarem mais pesadas, cheguei a testar outras distros como Fedora, openSUSE, Mint, Mandriva, entre outras.

Atualmente utilizo o Linux Mint XFCE como máquina principal (física) e estou gostando de sua performance. Também estou testando o Fedora, openSUSE, Xubuntu, Debian mas como VMs. Todos elas utilizando a interface do XFCE.

Espero que minha experiência possa contribuir um pouco para sanar sua dúvida.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 21/08/2013 - 10:50h

Olha, precisa comparar com o mesmo ambiente gráfico. Quanto maior e mais coisas tiver, quando maior for o ambiente gráfico, menos rápida será.

mas pelas características técnicas, os linux mais rápidos são aqueles cuja Filosofia Central envolve ter perfomance: Gentoo, Arch, Salix

O Linux considerado mais rápido do Mundo é o Gentoo, depois dele é Arch Linux, mas um Slackware enxuto e bem configurado é rápido também.

Sabayon (que é Gentoo Like) é bem rápido também.

Mas tem que lembrar uma coisa: mesmo um Debian, se vc usar Fluxbox num Debian, ele será mais rápido que um Gentoo com KDE.

O que mais limita é o tamanho e as coisas que tem no ambiente gráfico.

Mas mesmo assim, o aconselhável, pare quem quer ter Linux de alta performance, é usar distros para isso: Gentoo, Arch, Slackware enxuto ou Sabayon LXDE, Core CDX etc... Ou linux minimalistas, como Slitaz, Puppy, MacPup, Crux, Vector etc...

Angry, no caso de Arch, uma das coisas para a quela ela foi feita, é para ter performance, quando arch foi feito, a idéia era chegar próximo à performance do gentoo,realmente chegaram.

rodcorporation
(usa Debian)

Enviado em 21/08/2013 - 12:32h

Eu não esperava que o uso de ambientes leves estaria associada com o desempenho. Vou testar o que o pessoal falou na minha VM.

Pelo que o pessoal diz da vontade mesmo de usar todas ao mesmo tempo. Mesmo que eu teste na Vm nada é comparável quando se usa uma distribuição dia-a-dia, é por isso que acho que o debian acaba sendo lento aqui para mim.


Dependendo do que for precisarei testar cada uma durante um período. AHAHA o fato é selecionar as principais.

To vendo que o arch o pessoal fala que é estável e é um foguete junto com sabayon.

Fica dificil dizer, só testando mesmo, alem de que cada distribuição agrada de um jeito.

Obrigado pela ajuda pessoal.

Vou fazer alguns testes mirabolantes aqui! AHAHAHAH até. :P

Pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 21/08/2013 - 14:05h

Eu uso o Arch, o negócio dele (e do gentoo também) é vir pelado, ai não vem com coisas inúteis que vc não usa e ficam carregando com o sistema, eles não vem nem com ambiente gráfico kkk e uso o XFCE como ambiente, inicia com 290 MB de ram (@_@) e o Slim como gerenciador de login.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 21/08/2013 - 14:22h

Essa foi boa. Aliás, foi ótima!

E o Gentoo não é tão rápido que faça valer a pena esse "parto".

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 21/08/2013 - 14:43h

Os efeitos do Gnome 3 são lentos por padrão, mas há uma extensão capaz de acelerá-los e assim melhorar a percepção do desempenho geral do sistema. Veja:

http://va.mu/crHb

Há outra que simplesmente desabilita os efeitos:

http://va.mu/crHa

Com essas extensões seu Debian fica rápido.

rodcorporation
(usa Debian)

Enviado em 21/08/2013 - 15:27h

Há muito tempo atras quando usava o squeeze bem no inicio eu cheguei a instalar o gnome 2.3x e usava o awn-manager com as features, compiz-fusion e emerald no meu gnome.

Travava direto o awm e as vezes tinha que reiniciar o awn. Até que um dia me irritei e instalei o slackware linux usando gnome 2.3x pelo slackbuilds e configurei do msm modo que usava o meu debian.

AHAHA foi como mudar da agua para o vinho. A coisa melhorou que puxa vida foi do capeta. AHAH o que me irritou no slack foi que para instalar qualquer coisa temos que consultar repositorios com pacotes pré-compilados para ver se tem senão a solução é compilar na unha.

Todas as vezes que precisei instalar algo o slackpkg e nem o slapt-get não deram conta do recado. Foi compilando tudo que me irritou alem do meu note ter pifado.

Era uma dv6000 com amd turion 64 x2 1.8 4 GB de ram 500 de hd placa de video é nvidia 256MB agora o nome não lembro, se eu não me engano é a GeForce go2 =[

Relação ao arch usei ele um pouco antes do primeiro instalador do arch com kernel 3, acho que foi até uma atualização do kernel que me deu o kernel panic ou não subia o grub, não lembro.

Hoje procuro um linux simples sem frescuras e RR (rolling release) para não ter que ficar atualizando a várias versões que saem ou ter que esperar alguma versão nova.

Debian não gera atualizações para ambientes gráficos e nem aplicativos, que eu saiba só correção e segurança. Para quem quer gnome 3.8 ou kde 4.11 que saiu recentemente só em futuras versões, se bobiar nem na Jessie irá sair o kde 4.11.

Por mais que a gente saiba das filosofias etc sempre queremos mais atualizado. O que o backports acho que não resolve para mim hoje. Além de que brigo muito com o apt-get ahaha, não consigo deinstalar o KDE por completo =[.

O jeito é testar. Acho que conheço mais o debian pq sempre uso ele pra tudo e essas coisas só o tempo msm pra gente notar.

Obrigado à todos novamente. Todas as observações e dicas são bem vindas.

px
(usa Debian)

Enviado em 21/08/2013 - 15:55h

Os pacotes são otimizados para a arquitetura do seu processador! quando li isso à alguns anos atrás falei, to nessa! hehe





290MB oO, se aqui inicia a mais de 130 já dou até tiro pro auto (usando 64bits)



---
Atenciosamente, Pedro.

Já leu meu último artigo?
LINK:
http://www.vivaolinux.com.br/artigos/userview.php?login=px

Dúvidas?! pergunte pra caixinha... ali em cima ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------^

E seja feliz!

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 21/08/2013 - 16:00h

@rodcorporation

gosta de Debian e procura por Rolling Release, as distros para vc são o Siduction ou o Aptosid.

Pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 21/08/2013 - 20:43h

Os pacotes são otimizados para a arquitetura do seu processador! quando li isso à alguns anos atrás falei, to nessa! hehe





290MB oO, se aqui inicia a mais de 130 já dou até tiro pro auto (usando 64bits)



---
Atenciosamente, Pedro.

Já leu meu último artigo?
LINK:
http://www.vivaolinux.com.br/artigos/userview.php?login=px

Dúvidas?! pergunte pra caixinha... ali em cima ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------^

E seja feliz![/quote]

Acho isso estranho também mas enfim, eu usava KDE kkkkk tenho que aprender mais as manhas da otimização, o openbox por exemplo tava iniciando com 100 MB (peladão, sem nada, sentido? Não, ele não existe) mas já vi relatos de openbox gastando 50 MB na inicialização e no parted magic, inicia com 80 MB e vai a 130 com firefox aberto @___@ é openbox + lxde.