Recomendação de distribuição [RESOLVIDO]

25. Re: Recomendação de distribuição [RESOLVIDO]

Mauriciodez
Mauriciodez

(usa Debian)

Enviado em 14/01/2017 - 23:21h

Patrick03 escreveu:
http://digavando.com/wp-content/uploads/2015/05/nem-li-nem-lerei2.jpg
[quote]LMDE (Linux Mint Debian Edition) is a very exciting distribution, targeted at experienced users, which provides the same environment as Linux Mint but uses Debian as its package base, instead of Ubuntu.


Velho ... acho isso mais propaganda do que realidade ... hehehehehhh

___________________________________________________________________________________________
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"


  


26. Re: Recomendação de distribuição [RESOLVIDO]

Patrick
Patrick03

(usa Ubuntu)

Enviado em 14/01/2017 - 23:24h

Mauriciodez escreveu:


Eu também, mas é difícil recomendar sem saber o nível de conhecimento das pessoas. A única coisa que não gostei foi a dificuldade de mexer com repositórios. Eles tem uns três, se não me engano, repositórios de onde vem os pacotes testados do repositório do Debian Stretch. Fora isso, é um distro boazinha.


---------------------------------------
Corrija-me quando necessário!
https://muitolinux.blogspot.com.br/
---------------------------------------



27. Re: Recomendação de distribuição

Homem Sem Nome
homemsemnome

(usa Debian)

Enviado em 15/01/2017 - 00:19h

Só um adendo aqui ao autor do tópico: as informações sobre o LMDE que eu encontrei foram escassas, e eu não sei que tipo de repositório do Debian eles utilizam. E no que isso irá te afetar? Em tudo. Caso o LMDE "puxe" os repositórios testing ou unstable do Debian, o mesmo ficará muito mais sujeito a falhas, bugs e brechas de segurança do que o velho Debian stable que só vem com pacotes bem maduros e testados.

Na página oficial do LMDE eles só dizem que o LMDE possui pacotes recentes, mas não especificam qual repositório do Debian eles utilizam.

LMDE is however slightly faster than Linux Mint and it runs newer packages. Life on the LMDE side can be exciting. There are no point releases in LMDE 2, except for bug fixes and security fixes base packages stay the same, but Mint and desktop components are updated continuously.

https://www.linuxmint.com/download_lmde.php


Já na wikipédia diz o seguinte:

LMDE 2 (a.k.a. Betsy) was released on 10 Apr 2015,[54] becoming the current version of LMDE. LMDE 2 is based on Debian Stable, but receives automatic updates to the latest versions of MintTools and the installed desktop environment before they are released into the Mint Main edition.[14][15] LMDE 2 is available with both the MATE and Cinnamon desktop environments

https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint#Debian-based_edition


Ao que tudo indica então, o LMDE não é tão estável quanto o Debian stable. Sugiro que você não o utilize aí no hospital para não ter surpresas. Ao contrário do usuário final, o pessoal que trabalha no hospital não quer e nem pode ficar lidando com bugs do sistema. Imaginem se essa p*** buga durante o cadastro de algum paciente ou algo do gênero.


28. Re: Recomendação de distribuição [RESOLVIDO]

tarrask
tarrask

(usa Void Linux)

Enviado em 15/01/2017 - 00:53h

homemsemnome escreveu:

Linux Mint Debian Edition é considerada uma distribuição para usuários avançados?

https://i.imgur.com/gsE8bIkh.jpg

Qualquer distribuição bem configurada após a instalação não necessita da intervenção do usuário final para nada (exceto para a instalação de novos pacotes e tal, mas isso aí já fica para o setor de TI dar um jeito né). Até mesmo as atualizações do Debian podem serem feitas automaticamente por intermédio do cron (existe o utilitário cron-apt para facilitar a sua vida). E tipo, como o manolo disse que está disposto a aprender sobre Linux, o fato de determinada distribuição ser ou não out-of-box é irrelevante aqui. O importante é o resultado final. E por que escolher o Debian? Pela sua grande estabilidade e robustez. Ele é o tipo de sistema que não dá nenhum tipo de amolação após ser instalado e configurado. A chance de você ter algum tipo de amolação no Linux Mint ou no Ubuntu é maior que no Debian. Falem o que quiserem sobre isso, mas é a verdade. Falo por experiência própria.

Enfim, o lance é você procurar saber sobre a compatibilidade de softwares que vocês usam aí, como já sugeriram, e depois, quando for efetivamente instalar o novo sistema, dar aquela clonada marota no seu Debian costumizado para poder instalá-lo em várias máquinas mais rapidamente. Isso, claro, se você optar pelo Debian né. É só uma sugestão por se tratar de um hospital. Ninguém quer ter surpresas desagradáveis com os computadores daí né.


valeu cara, melhor resposta até agora. Vou de Debian mesmo e ponto final, não importa se é difícil para alguns, estou disposto a estudar.
Vlw


29. Re: Recomendação de distribuição [RESOLVIDO]

tarrask
tarrask

(usa Void Linux)

Enviado em 15/01/2017 - 00:59h

Galera valeu pelas respostas, ajudaram muito. Já tenho o 1º, 2º e 3º lugar de qual distro usaria kkkk.
Como disse vou de Debian mesmo, agora é pegar o Bê-a-bá em apostilas, videos tutoriais e claro a ajuda de vcs.

Vlw


30. Re: Recomendação de distribuição

IceStorms
IceStorms

(usa Sabayon)

Enviado em 15/01/2017 - 01:17h

Mauriciodez escreveu:
as empresas geralmente instalam Distros do nível de CentOS e Debian justamente pq não estão prontas para uso ... a idéia é justamente deixar a distro pronta para uso com base no "layout" da empresa !!

Concordo, mas acredito que esse pensamento é mais para servidores, pois várias outras distros também podem ser moldadas a gosto.


Mauriciodez escreveu:
O LMDE é o Mint derivado do Debian ... ela já vem socada de programas igual o Mint ( prontinha pra usar .... kkkkkkkkk ) ... as mesmas dificuldades q alguém podera encontrar para usar o Mint vai encontrar para usar o LMDE.

Não, o LMDE vem somente com os programas básicos, assim como o Debian, o restante você precisa configurar tudo. A maior diferença é que visual é mais bonito e não tem repositórios Debian, mas repositórios LMDE Betsy.


Esse negócio q Debian é difícil é coisa do século passado !!!

É verdade, eu até já havia falado que o Debian foi uma das distros mais fáceis que já usei.


Patrick03 escreveu:
Não são afirmações, são fatos. Eu não disse que o LMDE não é out of the box, de acordo com a minha experiência com a distro, me senti num quarto trancado a usando, sem poder fazer muita coisa( Não que a distro seja limitada, pelo amor). Um hospital não é uma empresa, acho que um Mint já deve ser o suficiente. Afinal, eles fazem planilhas, usam programas para adm e coisas básicas de escritório e gerenciamento.


E não disse que o Debian é difícil, apenas que dá trabalho.

Sim, o Debian não é difícil, mas dá bastante trabalho para deixar exatamente como você quer, bem parecido com o Fedora.


Patrick03 escreveu:

Eu também, mas é difícil recomendar sem saber o nível de conhecimento das pessoas. A única coisa que não gostei foi a dificuldade de mexer com repositórios. Eles tem uns três, se não me engano, repositórios de onde vem os pacotes testados do repositório do Debian Stretch. Fora isso, é um distro boazinha.

Não, o LMDE já foi baseado no Debian Testing, mas o LMDE 2 é baseado no Debian Jessie, ou seja, é stable. É uma distro muito boa, estável e rápida, não use PPAs ou repositórios que não sejam próprios e tudo continuará bem.
Outra vantagem, o LMDE é semi-rolling release.


homemsemnome escreveu:

Ao que tudo indica então, o LMDE não é tão estável quanto o Debian stable. Sugiro que você não o utilize aí no hospital para não ter surpresas. Ao contrário do usuário final, o pessoal que trabalha no hospital não quer e nem pode ficar lidando com bugs do sistema. Imaginem se essa p*** buga durante o cadastro de algum paciente ou algo do gênero.

Não, o LMDE já foi baseado no Debian Testing, na primeira versão, mas hoje o LMDE 2 é baseado no Debian Jessie, ou seja, é stable (estável).
Leia no próprio texto que você colou:
...becoming the current version of LMDE. LMDE 2 is based on Debian Stable...

O LMDE não é indicado para iniciantes, assim como o Debian. Lembre-se, o que é fácil pra você possivelmente não será para um iniciante.


______________________________________
Debian. FreeBSD.
Fedora. Linux Mint.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨
https://www.linuxcounter.net/cert/438332.png


31. Re: Recomendação de distribuição

Homem Sem Nome
homemsemnome

(usa Debian)

Enviado em 15/01/2017 - 01:30h

IceStorms escreveu:


Então, como eu já havia destacado:

LMDE 2 (a.k.a. Betsy) was released on 10 Apr 2015,[54] becoming the current version of LMDE. LMDE 2 is based on Debian Stable, but receives automatic updates to the latest versions of MintTools and the installed desktop environment before they are released into the Mint Main edition.[14][15] LMDE 2 is available with both the MATE and Cinnamon desktop environments

https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint#Debian-based_edition


Eu notei que ele é baseado no Debian Stable, mas acontece que alguns aplicativos e as interfaces gráficas são pacotes mais recentes, logo, não é um Debian puro por assim dizer. E fora que, a meu ver, não existe esse abismo todo entre o Ubuntu e o Debian para haja a necessidade de uma distribuição que sirva de "ponte" entre eles. O Debian é sim mais manual que o Ubuntu mas não é nada que um indivíduo que já utilizou Linux não consiga se virar. A documentação e os tutoriais sobre o Debian são bem fartos pela internet. Se até eu que sou um "boca aberta" no mundo GNU/Linux utilizo o Debian de boas, qualquer um com o mínimo de interesse também consegue. Não tem essa.

E tipo, como o cara trabalha na área de TI do hospital, ele precisa saber se virar com esses paranauês. Não estamos falando aqui de um usuário leigo que quer utilizar uma distribuição Linux qualquer em seu notebook.


32. Re: Recomendação de distribuição

IceStorms
IceStorms

(usa Sabayon)

Enviado em 15/01/2017 - 01:53h

homemsemnome escreveu:

Ao que tudo indica então, o LMDE não é tão estável quanto o Debian stable.


homemsemnome escreveu:

Eu notei que ele é baseado no Debian Stable, mas acontece que alguns aplicativos e as interfaces gráficas são pacotes mais recentes ...

O LMDE 2 é baseado no Debian stable e usa os mesmo pacotes estáveis, resumindo, o LMDE é estável como o Debian stable. Como o LMDE não é tão estável quando o Debian se usa os mesmos pacotes stable?
Como que o LMDE possui pacotes mais recentes que o Debian stable se ele é baseado no é baseado no Debian stable?

Mesmo quando o LMDE era baseado no Debian testing ele já era estável, os pacotes eram primeiramente analisados pelos devs do LMDE e só depois de analisados, testados e corrigidos eram disponibilizados para o usuários nos repositórios próprios do LMDE.

Imagine agora que é baseado no Debian stable.

Sugestão de leitura (The Debian GNU/Linux FAQ):
https://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-choosing.en.html

E depois esse (LMDE 2 Betsy FAQ):
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=236&t=192429


______________________________________
Debian. FreeBSD.
Fedora. Linux Mint.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨
https://www.linuxcounter.net/cert/438332.png


33. Re: Recomendação de distribuição

Homem Sem Nome
homemsemnome

(usa Debian)

Enviado em 15/01/2017 - 02:06h

IceStorms escreveu:


Irmão, o lance é que eles socam vários pacotes recentes no sistema, e para os padrões Debian de qualidade, o LMDE perde. Ou vai me dizer que a apuração/amadurecimento dos pacotes no LMDE é tão rígida e exaustiva quanto é no Debian? Para os padrões *buntu e Linux Mint o LMDE pode até ser estável, mas não para os padrões Debian stable; é isso o que eu estou querendo dizer.


34. Re: Recomendação de distribuição

IceStorms
IceStorms

(usa Sabayon)

Enviado em 15/01/2017 - 02:16h

homemsemnome escreveu:

IceStorms escreveu:


Irmão, o lance é que eles socam vários pacotes recentes no sistema, e para os padrões Debian de qualidade, o LMDE perde. Ou vai me dizer que a apuração/amadurecimento dos pacotes no LMDE é tão rígida e exaustiva quanto é no Debian? Para os padrões *buntu e Linux Mint o LMDE pode até ser estável, mas não para os padrões Debian stable.


Já leu as duas FAQ?
Acho que não, me parece que nem o que eu escrevi também.

Boa sorte e até a próxima!


______________________________________
Debian. FreeBSD.
Fedora. Linux Mint.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨
https://www.linuxcounter.net/cert/438332.png


35. Re: Recomendação de distribuição [RESOLVIDO]

Homem Sem Nome
homemsemnome

(usa Debian)

Enviado em 15/01/2017 - 02:27h

IceStorms escreveu:



É sério que você me passou o link de uma doc do Debian explicando as diferenças entre as versões stable, testing e unstable?! É lógico que eu já li sobre isso. E também li o segundo link da doc do LMDE. E agora eu te pergunto: no que eu me equivoquei? O LMDE não é um Debian com alguns pacotes e interfaces gráficas (recentes) incrementadas pelo próprio time do LMDE? Onde está o meu erro?!


36. Re: Recomendação de distribuição [RESOLVIDO]

Patrick
Patrick03

(usa Ubuntu)

Enviado em 15/01/2017 - 12:18h

Debian é bom? Depende da pessoa e do que ela precisa. Querer empurrá-lo para todo mundo, aí já é outra história. O Linux Mint usa os repositórios do Ubuntu, então não acho que haja "impurezas".

O LMDE é uma distro, mais ou menos, está mais para ruim do que para bom, de 0 a 10, eu diria 3.

Ainda acho que o Linux Mint é uma ótima distro para um ambiente hospitalar.

---------------------------------------
Corrija-me quando necessário!
https://muitolinux.blogspot.com.br/
---------------------------------------







Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts