É melhor começar GNU/Linux pelo "amigável" ou pelo "trabalho duro"?

Dave_Null escreveu:

PauloHAC escreveu:

Jogando lenha na fogueira:

;)

Dave_Null escreveu:



Talvez eu tenha passado a falsa impressão de que sou usuário iniciante. Não. Utilizo GNU/Linux há 11 anos já, e comecei pelo difícil. Pois, esse sempre foi o meu interesse.
O que me fez questionar aqui no V.O.L. foi o fato de que, para a maioria dos novos usuários de GNU/Linux, sempre são dadas como "melhores distros para começar", aquelas simples de instalar, com interface gráfica bonitinha e que não exige muito do usuário para manipulá-la, mas claro que isso não se aplica para todos.
Apenas achei estranho o modo como uma distro amigável é "empurrada" ao novo usuário, pelo simples fato dele ser novato, sem antes perguntar qual o propósito do mesmo no mundo GNU/Linux, de qual hardware dispõe, entre outros fatores... Além do mito que se constrói em cima de distro "difíceis" de se instalar, configurar... que NÃO são para novatos.

ru4n escreveu:

Quer algo mais fácil que o Ubuntu e Mint? Experimente o Exherbo. Iniciantes adoram! :-)
--
Linux Counter: #596371

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden

clodoaldops escreveu:

Quando alguém pede opinião deve estar disposto ouvir e testar sugestões e depois tirar convulsões próprias
Eu que li antes de começar com ubuntu em 2008 e decidi testar linuxmint após ler sobre ele na gdh e acabei adotando como distribuição principal
Mas não impediu de aventurar com Debian, fedora, mandriva e até sabayon

----------------------------------------------------
http://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/

homemsemnome escreveu:

Eu ainda sou um mero novato no mundo Gnu/Linux, mas acho válida a minha opinião nesse caso pois eu estou passando por esse processo e irei relatar aqui a minha experiência...

Comecei utilizando o Ubuntu por justamente ser um usuário leigo e ainda ter muitas dúvidas em minha mente em relação ao Linux. Após me habituar ao sistema e ter aprendido o básico sobre Linux, eu decidi me aventurar no Debian e continuei lendo sobre Linux e explanando as minhas dúvidas aqui no VOL -- pelo qual eu tenho muito a agradecer. =D

Acredito que a grande questão nesse caso seja: vale a pena começar pelas distros amigáveis? E eu digo: sim! Mas por quê? Porque para se utilizar uma distro avançada como o Slackware por exemplo, é necessário se ter um conhecimento prévio sobre como funciona o Linux, e essa bagagem não será adquirida em questão de minutos lendo de forma apressada e sumária um artigo ou uma matéria qualquer de pós-instalação da distribuição. Peguemos a instalação e pós-instalação do Slackware como exemplo: você pode, numa boa, instalá-lo em seu computador seguindo algum tutorial no Youtube. Não é difícil. Com um pouco de paciência você consegue instalá-lo e configurá-lo em algumas horas. Contudo, a pergunta que eu faço é a seguinte: você terá aprendido alguma coisa com isso ou só terá feito isso para tirar uma onda com os amigos e se sentir o Elliot Alderson? Vejam os jóvis que instalaram o Kali Linux em suas máquinas: eles tem mais conhecimento que alguém aqui por isso? Eles aprenderam mais que um novato como eu que começou no Ubuntu e aprendeu sobre Linux de forma lenta e determinada para realmente estar adquirindo algum conhecimento?

Enfim, o que eu estou querendo dizer é que se você não parar para estudar sobre Linux, de nada adianta começar por uma distribuição avançada. São tantas coisas para se aprender que se você tentar aprender tudo de uma vez para poder tirar proveito da distribuição avançada que você está utilizando irá acabar ficando louco. Por exemplo, para se montar um DE (desktop environment) a partir de um gerenciador de janelas (*box), é necessário aprender sobre vários outros tópicos -- servidor X, .xinitrc, escolher um gerenciador de arquivos, terminal virtual, editor de textos, etc., aprender a manipular o script de configuração do gerenciador de janelas, entre várias outras coisas. É mais ou menos como tentar resolver as dependências de uma compilação no braço: são tantas coisas ao mesmo tempo para resolver que começa até a bater um desespero. O exemplo que eu dei acima sobre a instalação do Slackware é um ótimo exemplo disso: você pode até instalá-lo de forma apressada e sumária simplesmente por querer pegar uma distro avançada, mas você não irá estar adquirindo o mesmo conhecimento que um cara que pesquisou com calma sobre a instalação do Slackware, as diferentes interfaces gráficas que ele poderia utilizar, o que significa (e como manusear) run level, shell script, particionamento, compilação, aprender a manusear/manipular os diretórios via linha de comando, dependências, permissões, SWAP, configuração da rede e da placa de rede Wireless, etc. Acho que a maior prova de que o que eu estou falando aqui é verdadeiro, são os inúmeros tópicos aqui no VOL com perguntas esdrúxulas sobre como instalar e configurar o Kali Linux.

Mas agora, depois que você já tiver adquirido um conhecimento básico/mediano sobre Linux, aí sim é vantajoso migrar para uma distribuição mais "M1L Gr4l" porque ela irá te forçar a aprender mais e mais e quem sabe atiçar ainda mais a sua sede de conhecimento. Pelo menos é assim comigo. =)

Jbaf escreveu:

Profissão: Autônomo - Manutenção em Micros e Vendas

Habilidades:

Formado em Análise de Sistemas. 28 anos profissionalmente trabalhando com diversas ferramentas como: CA-Clipper Summer '87, CA-Clipper 5, Delphi, SQL, Novell, Nosplus Server, Visual Basic, FoxBase e DBase III Plus.

Descrição:

Ao todo, somam-se 37 anos em experiência com micro computadores voltados para análise e programação. Sempre usando plataformas Microsoft. Só em 2013 é que conheci "a fundo" o GNU/Linux e o tenho como SO principal.(Debian 8, Slackware 14.2 e Ubuntu LTS).

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden